Wyniki wyszukiwania

Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Autonomia woli a forma czynności prawnej w prawie prywatnym międzynarodowym

Jacek Górecki

Język: PL | Data publikacji: 31-12-2007 | Abstrakt | s. 83-97

Artykuł analizuje dopuszczalność wyboru prawa właściwego dla formy czynności prawnej w polskim prawie prywatnym międzynarodowym, w kontekście zasady autonomii woli stron. Autor omawia kontrowersje związane z interpretacją art. 12 ustawy z 1965 r. prawo prywatne międzynarodowe, który wskazuje na właściwość legis causae i legis loci actus dla formy czynności prawnej. W artykule poruszono również problematykę złożonego wyboru prawa, jego wpływu na formę czynności prawnej oraz skutków następczego wyboru prawa. Autor konkluduje, że na gruncie obowiązujących przepisów, a także projektu nowej ustawy, wybór prawa dla formy czynności prawnej jest niedopuszczalny.

2007-12-31



Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Rozszczepienie statutu kontraktowego w Konwencji rzymskiej o prawie właściwym dla zobowiązań umownych

Michał Wojewoda

Język: PL | Data publikacji: 29-06-2008 | Abstrakt | s. 63-76

Artykuł analizuje zjawisko rozszczepienia statutu kontraktowego w Konwencji rzymskiej o prawie właściwym dla zobowiązań umownych. Autor omawia różne ujęcia tego pojęcia, koncentrując się na stanowisku liberalnym i restryktywnym. Krytycznie ocenia możliwość szerokiego rozwarstwienia kontraktu poprzez zastosowanie odrębnych systemów dla poszczególnych jego aspektów. Opierając się na analizie językowej przepisów Konwencji, autor opowiada się za restryktywnym rozumieniem dépeçage, dopuszczającym rozszczepienie jedynie w przypadku umów zawierających wyraźnie wyodrębnione, samodzielne części. W konkluzji autor podkreśla, że takie podejście zapewnia większą pewność prawa i jest zgodne z zasadą jednolitości statutu kontraktowego.

2008-06-29



Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Prawo właściwe dla przelewu wierzytelności. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2003 r. (III CK 80/02)

Witold Kurowski

Język: PL | Data publikacji: 30-06-2007 | Abstrakt | s. 145-152

Artykuł analizuje wyrok Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2003 r. dotyczący prawa właściwego dla przelewu wierzytelności. W polskim prawie brak jest przepisów kolizyjnych odnoszących się wprost do przelewu wierzytelności. Sąd Najwyższy w omawianym wyroku uznał, że art. 25 § 1 ustawy Prawo prywatne międzynarodowe nie uprawnia do wyboru prawa dla przelewu wierzytelności. Zdaniem Sądu Najwyższego, przelew wierzytelności podlega prawu właściwemu dla tej wierzytelności. Stanowisko to jest zgodne z dominującym poglądem w doktrynie i orzecznictwie. Autor artykułu omawia również regulacje zawarte w konwencji rzymskiej, w której interpretacja przepisów dotyczących przelewu wierzytelności budzi kontrowersje.

2007-06-30