Proces recenzji

Redakcja "Political Preferences" drukuje wyłącznie teksty niepublikowane wcześniej oraz opierające się na badaniach empirycznych. Wszystkie nadesłane teksty są poddawane procedurze podwójnie ślepej recenzji (double-blind peer review). Tym samym autorzy i recenzenci wzajemnie nie znają swoich tożsamości. Każdy artykuł jest oceniany przez co najmniej dwóch recenzentów mających inną afiliację naukową niż autor. Formularz recenzji dostępny jest pod tym linkiem.

Etapy publikacji
1) Po przesłaniu propozycji artykułu do czasopisma sekretarz redakcji ocenia jego zgodność z wytycznymi dla Autorów.
2) Jeśli spełnia on wskazane wymogi, redaktor naczelny lub inna osoba z redakcji wskazana przez niego ocenia, czy artykuł merytorycznie mieści się w profilu czasopisma. Jeśli artykuł nie spełnia tego wymogu może zostac odrzucony na tym etapie bez przesyłania do zewnętrznej recenzji.
3) Jeśli artykuł został zaakceptowany w procedurze prerecenzji, sekretarz redakcji wysyła do dwóch ekspertów z danej dziedziny zaproszenia do sporządzenia recenzji. W przypadku któregoś z potencjalnych recenzentów, sekretarz kontaktuje się z innym recenzentem. Co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora artykułu.
4) Recenzenci poprzez formularz online przesyłają swoje oceny wraz z rekomendacjami. Mogą oni rekomendować: przyjęcie artykułu bez poprawek, wprowadzenie poprawek bądź odrzucenie artykułu.
5) Przed podjęciem decyzji o publikacji artykułu redaktor naczelny zapoznaje się z ocenami recenzentów. Jeśli ich opinie są rozbieżne, może on zdecydować o przesłaniu artykułu do kolejnego recenzenta.
6) Redaktor naczelny podejmuje decyzję dotyczącą publikacji artykułu.
7) Sekretarz redakcji informuje autora o decyzji i ewentualnych poprawkach rekomendowanych przez recenzentów i redakcję. W sytuacji, gdy redakcja zamierza opublikować artykuł po wprowadzeniu niezbędnych poprawek, autor powinien przesłać poprawioną wersję artykułu w ciągu miesiąca od informacji przekazanej przez sekretarza redakcji.

Każdy tekst przekazywany jest do recenzji metodą double-blind review - autorzy i recenzenci wzajemnie nie znają swoich tożsamości. W przypadku otrzymania dwóch pozytywnych ocen recenzentów tekst wraca do Kolegium Redakcyjnego, które ostatecznie decyduje o tym, czy tekst zostanie opublikowany w przygotowywanym numerze.