Czy samookreślenie jest wolą? Heglowska koncepcja wolnego ducha a podstawowa relacja aksjotyczna w filozofii transcendentalnej o charakterze kantowskim

Christian Krijnen; Tomasz Kubalica

doi:10.31261/fp.21383

Published: 2011-12-31

Vol. 29 (2011)

Self-determination as a will? Hegel’s doctrine of free spirit and the fundamental axiotic relationship of transcendental philosophy to Kantianism

Christian Krijnen , Tomasz Kubalica

Section: Papers

https://doi.org/10.31261/fp.21383

Abstract

The problem of social ontology in relation to the philosophy of German idealism requires a systematic settlement on the ground of this tradition, which would be also directed against the background of ‘transcendental philosophies of Kantianism’. Their doctrine of the fundamental axiotic relationship is understood as a ‘primacy of practical reason’ and ‘unity of theoretical and practical reason’. This essay analyzes how the fundamental axiotic relationship is understood in Hegel’s philosophy. On the one hand Hegel was aware of the need of overcoming the traditional opposition between theoretical and practical reason, but on the other side he included it in his work.

Keywords:

Immanuel Kant , Wilhelm Friedrich Hegel , neo-kantianism , idealism , axiology , practical reason

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Krijnen, C., & Kubalica, T. (2011). Self-determination as a will? Hegel’s doctrine of free spirit and the fundamental axiotic relationship of transcendental philosophy to Kantianism. Folia Philosophica, 29, 67–108. https://doi.org/10.31261/fp.21383

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf documents under the provisions of the Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.

1. License

The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 license.

2. Author’s Warranties

The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.

If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, i.a. the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".

ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).

3. User Rights

Under the CC BY-SA 4.0 license, the users are free to share (copy, distribute and transmit the contribution) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.

4. Co-Authorship

If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.

I hereby declare that in the event of withdrawal of the text from the publishing process or submitting it to another publisher without agreement from the editorial office, I agree to cover all costs incurred by the University of Silesia in connection with my application.

References

Krijnen Ch.: Realism and the Validity Problem of Knowledge. In: Philosophy of Economics and Management & Organization Studies. Hrsg. von Ch. Krijnen, B. Kee. Deventer 2009.
Google Scholar

Krijnen Ch.: Zur Grundlegung der Sozialontologie. Überlegungen im Anschluß an den südwestdeutschen Neukantianismus. In: Néokantisme et philosophie de l’histoire. Hrsg. von M. de Launay [w druku].
Google Scholar

Röttgers K.: Kategorien der Sozialphilosophie. Magdeburg 2002.
Google Scholar

Krijnen Ch.: Nachmetaphysischer Sinn. Eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts. Würzburg 2001.
Google Scholar

Wagner H.: Philosophie und Reflexion. 3. unver. Aufl. München-Basel 1980.
Google Scholar

Flach W.: Grundzüge der Ideenlehre. Die Themen der Selbstgestaltung des Menschen und seiner Welt, der Kultur. Würzburg 1997.
Google Scholar

Arystoteles: Etyka nikomachejska. Tłum. D. Gromska. Warszawa 1982.
Google Scholar

Heimsoeth H.: Die sechs großen Themen der abendländischen Metaphysik und der Ausgang des Mittelalters. 4. Aufl. Darmstadt 1958.
Google Scholar

Förster E.: Die Dialektik der reinen praktischen Vernunft. In: Immanuel Kant, Kritik der praktischen Vernunft. Hrsg. von O. Höffe. Berlin 2002.
Google Scholar

Zocher R.: Kants Grundlehre. Ihr Sinn, ihre Problematik, ihre Aktualität. Erlangen 1959.
Google Scholar

Bauch B.: Wahrheit, Wert und Wirklichkeit. Leipzig 1923.
Google Scholar

Bauch B.: Immanuel Kant. 3. Aufl. Berlin-Leipzig 1923.
Google Scholar

Breazeale D.: Der fragwürdige „Primat der praktischen Vernunft” in Fichtes „Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre”. In: Die „Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre” von 1794/95 und der transzendentale Standpunkt. Hrsg. von W. H. Schrader. Amsterdam-Atlanta 1997.
Google Scholar

Siemek M. J.: Praktische Vernunft und Transzendentalphilosophie bei Fichte. In: Erneuerung der Transzendentalphilosophie im Anschluß an Kant und Fichte. Hrsg. von K. Hammachter, A. Mues. Stuttgart-Bad Cannstatt 1979.
Google Scholar

Siemek M. J.: Fichtes Wissenschaftslehre und die Kantische Transzendentalphilosophie. In: Der transzendentale Gedanke. Hrsg. von K. Hammacher. Hamburg 1981.
Google Scholar

Düsing E.: Zum Verhältnis von Intelligenz und Wille bei Fichte und Hegel. In: Psychologie und Anthropologie oder Philosophie des Geistes. Hrsg. von F. Hespe, B. Tuschling. Stuttgart-Bad Cannstatt 1991.
Google Scholar

Kant I.: Krytyka czystego rozumu. Tłum. R. Ingarden. Warszawa 1986.
Google Scholar

Kant I.: Krytyka praktycznego rozumu. Tłum. J. Gałecki. Warszawa 1984.
Google Scholar

Kant I.: Krytyka władzy sądzenia. Tłum. J. Gałecki. Warszawa 1986.
Google Scholar

Kant I.: Uzasadnienie metafizyki moralności. Tłum. M. Wartenberg. Kęty 2001.
Google Scholar

Düsing K.: Spontaneität und Freiheit in Kants praktischer Philosophie. In: Idem: Subjektivität und Freiheit. Untersuchungen zum Idealismus von Kant bis Hegel. Stuttgart-Bad Cannstatt 2002.
Google Scholar

Düsing K.: Spontaneität und sittliche Freiheit bei Kant und Fichte. In: Geist und Willensfreiheit. Hrsg. von E. Düsing et al. Würzburg 2006.
Google Scholar

Wagner H.: Kants schwierige Bestimmung des Verhältnisses zwischen Freiheit und Moralgesetz. In: Idem: Zu Kants Kritischer Philosophie. Hrsg. von B. Grünewald, H. Oberer. Würzburg 2008.
Google Scholar

Wagner H.: Kants ergänzende Überlegungen zur Möglichkeit von Freiheit im Rahmen der Auflösung der dritten Antinomie. In: Idem: Zu Kants Kritischer Philosophie. Hrsg. von B. Grünewald, H. Oberer. Würzburg 2008.
Google Scholar

Bondeli M.: Der Kantianismus des jungen Hegel. Die Kant-Aneignung Hegels auf seinem Weg zum philosophischen System. Hamburg 1997.
Google Scholar

Fulda H. F.: G. W. F. Hegel. München 2003.
Google Scholar

Krijnen Ch.: Philosophie als System. Prinzipientheoretische Untersuchungen zum Systemgedanken bei Hegel, im Neukantianismus und in der Gegenwartsphilosophie. Würzburg 2008.
Google Scholar

Rickert H.: Fichtes Atheismusstreit und die Kantische Philosophie. Berlin 1899.
Google Scholar

Rickert H.: Zwei Wege der Erkenntnistheorie. Transcendentalpsychologie und Transcendentallogik. „Kant-Studien” 1909, Nr. 14.
Google Scholar

Rickert H.: Die Philosophie des Lebens. Darstellung und Kritik der philosophischen Modeströmungen unserer Zeit. 2. unver. Aufl. Tübingen 1922.
Google Scholar

Rickert H.: Der Gegenstand der Erkenntnis. Eine Einführung in die Transzendentalphilosophie. 6. verb. Aufl. Tübingen 1928.
Google Scholar

Rickert H.: Über logische und ethische Geltung. „Logos” 1914, Nr. 19.
Google Scholar

Rickert H.: Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. 6. verb. Aufl. Tübingen 1929.
Google Scholar

Fichte J. G.: System der Sittenlehre. In: Idem.: Fichtes Werke. Hrsg. von I. H. Fichte. Bd. 4. Berlin 1971.
Google Scholar

Heinz M.: Die Fichte-Rezeption in der Südwestdeutschen Schule des Neukantianismus. In: Fichte im 20. Jahrhundert. 200 Jahre Wissenschaftslehre - Die Philosophie Johann Gottlieb Fichtes. Hrsg. von W. H. Schrader. Amsterdam-Atlanta 1997.
Google Scholar

Piché C.: Fichte und die Urteilstheorie Heinrich Rickerts. In: Fichte im 20. Jahrhundert. 200 Jahre Wissenschaftslehre - Die Philosophie Johann Gottlieb Fichtes. Hrsg. von W.H. Schrader. Amsterdam-Atlanta 1997.
Google Scholar

Przyłębski A.: War Rickert ein Fichteaner? Die Fichteschen Züge des badischen Neukantianismus. In: Fichte im 20. Jahrhundert. 200 Jahre Wissenschaftslehre - Die Philosophie Johann Gottlieb Fichtes. Hrsg. von W. H. Schrader. Amsterdam-Atlanta 1997.
Google Scholar

Stolzenberg J.: Fichte im Neukantianismus. Probleme der Fichte-Rezeption bei Wilhelm Windelband, Heinrich Rickert, Hermann Cohen und Paul Natorp. In: Neukantianismus und Rechtsphilosophie. Hrsg. von R. Alexy et al. Baden-Baden 2002.
Google Scholar

Liebert A.: Das Problem der Geltung. 2. Aufl. Leipzig 1920.
Google Scholar

Böhm F.: Die Philosophie Heinrich Rickerts. „Kant-Studien” 1933, Nr. 38.
Google Scholar

Rickert H.: Fichte’s Atheismusstreit und die Kantische Philosophie und Nachtrag 1924. Berlin 1925.
Google Scholar

Rickert H.: Die Heidelberger Tradition und Kants Kritizismus. In: Deutsche systematische Philosophie nach ihren Gestaltern. Bd. 2 (Sonderdruck H. Rickert). Hrsg. von H. Schwarz. Berlin 1934.
Google Scholar

Windelband W.: Kulturphilosophie und transzendentaler Idealismus. In: Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. Bd. 2. 5. erw. Aufl. Tübingen 1915.
Google Scholar

Husserl E.: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. In: Gesammelte Schriften (Husserliana). Bd. 6. Hrsg. von W. Biemel. Haag 1954.
Google Scholar

Krijnen Ch.: Selbsterkenntnis und Systemgliederung: Hegel und der südwestdeutsche Neukantianismus. In: Systemphilosophie als Selbsterkenntnis. Hegel und der Neukantianismus. Hrsg. von H. F. Fulda, Ch. Krijnen. Würzburg 2006.
Google Scholar

Fulda H.F.: Der letzte Paragraph der Hegelschen „Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften”. In: Hegels enzyklopädisches Systems. Von der „Wissenschaft der Logik” zur Philosophie des absoluten Geistes. Hrsg. von H.-Ch. Lucas, B. Tuschling, U. Vogel. Stuttgart-Bad Cannstatt 2004.
Google Scholar

Düsing K.: Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik. Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Prinzip des Idealismus und zur Dialektik. Bonn 1976.
Google Scholar

Schäfer R.: Hegels Ideenlehre und die dialektische Methode. In: G. W. F. Hegel, Wissenschaft der Logik. Hrsg. von A. F. Koch, F. Schick. Berlin 2002.
Google Scholar

Fulda H.: Hegels Logik der Idee und ihre epistemologische Bedeutung. In: Hegels Erbe und die Philosophie der Gegenwart. Hrsg. von C. Halbig, M. Quante, L. Siep. Frankfurt am Main 2004.
Google Scholar

Rometsch J.: Hegels Theorie des erkennenden Subjekts. Systematische Untersuchungen zur enzyklopädischen Philosophie des subjektiven Geistes. Würzburg 2007.
Google Scholar

Fulda H. F.: Anthropologie und Psychologie in Hegels „Philosophie des subjektiven Geistes”. In: Idealismus als Theorie der Repräsentation? Hrsg. von R. Schumacher. Paderborn 2001.
Google Scholar

Neuhouser F.: Foundations of Hegel’s Social Theory: Actualizing Freedom. Cambridge 2000.
Google Scholar

Krijnen Ch.: Der geltungsreflexive Bildungsgang. Bemerkungen zu Werner Flachs Systemkonzeption. In: Geltung und Begründung: Perspektiven der Philosophie Werner Flachs. Hrsg. von Th. Göller, Ch. Krijnen. Würzburg 2007.
Google Scholar

Fulda H. F.: Hegels Begriff des absoluten Geistes. „Hegel-Studien” 2001, Nr. 36.
Google Scholar

Stederoth D.: Hegels Philosophie des subjektiven Geistes. Ein komparatorischer Kommentar. Berlin 2001.
Google Scholar

Peperzak A.: Hegels praktische Philosophie. Ein Kommentar zur enzyklopädischen Darstellung der menschlichen Freiheit und ihrer objektiven Verwirklichung. Stuttgart-Bad Cannstatt 1991.
Google Scholar

Städtler M.: Die Freiheit der Reflexion. Zum Zusammenhang der praktischen mit der theoretischen bei Hegel, Thomas und Aristoteles. Berlin 2003.
Google Scholar

Neschen A.: Ethik und Ökonomie in Hegels Philosophie und in modernen wirtschaftsethischen Entwürfen. Hamburg 2008.
Google Scholar

Schnädelbach H.: Der objektive Geist. In: Hegels „Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften”. Hrsg. von H. Schnädelbach. Frankfurt am Main 2000.
Google Scholar

Pippin R. B.: Hegel’s Practical Philosophy: Rational Agency as Ethical Life. Cambridge 2008.
Google Scholar

Hösle V.: Hegels System. Der Idealismus der Subjektivität und das Problem der Intersubjektivität. Hamburg 1988.
Google Scholar

Fichte J. G.: Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Hrsg. von R. Lauth, H. Jacob. Stuttgart-Bad Cannstatt 1962.
Google Scholar

Fulda H. F.: Freiheit als Vermögen der Kausalität und als Weise, bei sich selbst zu sein. In: Inmitten der Zeit. Beiträge zur europäischen Gegenwartsdenken (FS M. Riedel). Hrsg. von Th. Gretlein, H. Leitner. Würzburg 1996.
Google Scholar

Hegel G. W. F.: Encyklopedia nauk filozoficznych. Tłum. Ś.F. Nowicki. Warszawa 1990.
Google Scholar

Hegel G. W. F.: Nauka logiki. T. 1. Tłum. A. Landman. Warszawa 1967.
Google Scholar

Hegel G. W. F.: Nauka logiki. T. 2. Tłum. A. Landman. Warszawa 1968.
Google Scholar

Hegel G. W. F.: Werke in zwanzig Bänden. Hrsg. von E. Moldenauer, K. M. Michel. Frankfurt am Main 1986.
Google Scholar

Hegel G. W. F.: Zasady filozofii prawa. Tłum. A. Landman. Warszawa 1969.
Google Scholar

Kant I.: Metaphysik der Sitten. In: Idem: Kants gesammelte Schriften. Bd. 6. Hrsg. von der Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1910.
Google Scholar

Rickert H.: Grundprobleme der Philosophie. Methodologie, Ontologie, Anthropologie. Tübingen 1934.
Google Scholar

Vol. 29 (2011)
Published: 2011-12-31

ISSN: 1231-0913

eISSN: 2353-9445

10.31261/fp

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licence CC

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Submit