Hermann Cohen and the Mediation of ‘Germanism’ and Judaism. Historical and Systematic Contexts

Noah Fredrich

doi:10.31261/fp.23868

Opublikowane: 2025-12-31

2025

Hermann Cohen und die Vermittlung von ‚Deutschtum‘ und Judentum. Historische und systematische Kontexte [Hermann Cohen a relacja między „niemieckością” a judaizmem. Konteksty historyczne i systematyczne]

Noah Fredrich

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.31261/fp.23868

Abstrakt

W odbiorze dzieła Hermanna Cohena Deutschtum und Judentum (1915), zwłaszcza po II wojnie światowej, powszechnie zarzuca się mu naiwność i złudzenia. Badacze, od Gershoma Scholema po Jacques’a Derridę, uznali jego tezę o jedności „niemieckości” i judaizmu za nic więcej niż fikcję. Chociaż podejścia te słusznie wskazują na problematyczne elementy nacjonalistyczne w pismach Cohena z czasów wojny, często pomijają zarówno kontekst historyczny, jak i systematyczne filozoficzne podstawy jego argumentacji. Poprzez kontekstualizację w ramach „berlińskiej kontrowersji antysemickiej” (1879–1881) i afery Baucha (1916) oraz odwołując się do odpowiedzi Ernsta Cassirera na Bruno Baucha, niniejszy artykuł dowodzi, że teza Cohena o pokrewieństwie niemiecko-żydowskim nie stanowi esencjalistycznego twierdzenia o danych powinowactwach, lecz projekt normatywny oparty na jego teorii rozumu i koncepcji hypothesis. W tym ujęciu dzieło Cohena nadal może dostarczyć ważnych spostrzeżeń dotyczących współczesnych debat na temat uniwersalności, różnicy i tożsamości.

Słowa kluczowe:

Hermann Cohen , neokantyzm , religia , rozum , uniwersalizm , nacjonalizm , judaizm , berlińska kontrowersja antysemicka , afera Baucha , Jacques Derrida

Pobierz pliki

PDF (GER)

Zasady cytowania

Fredrich, N. (2025). Hermann Cohen und die Vermittlung von ‚Deutschtum‘ und Judentum. Historische und systematische Kontexte [Hermann Cohen a relacja między „niemieckością” a judaizmem. Konteksty historyczne i systematyczne]. Folia Philosophica, 1–31. https://doi.org/10.31261/fp.23868

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.

1. Licencja

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.

2. Oświadczenie Autora

Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.

Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.

UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).

3. Prawa użytkownika

Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.

4. Współautorstwo

Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.

Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).

Bibliografia

Bauch B.: Luther und Kant. Reuther und Reichard, Berlin 1904. Auch in: Kant-Studien, Bd. 9 (1904), S. 351–492. https://doi.org/10.1515/kant.1904.9.1-3.351
Google Scholar

Bauch B.: „Leserbrief.“ In: E. Cassirer: Nachgelassene Manuskripte und Texte. Bd. 9. Zu Philosophie und Politik. Hrsg. v. K. Ch. Köhnke, J. M. Krois, O. Schwemmer. Meiner, Hamburg 2008, S. 279–284. Zuerst in: Der Panther, Bd. 4 (1916), S. 742–746.
Google Scholar

Bauch B.: „Eine seltsame Auffassung von ‚deutscher Bildung‘.“ Der Panther, Bd. 4 (1916), S. 1045–1048.
Google Scholar

Bauch B.: „Vom Begriff der Nation. Ein Kapitel zur Geschichtsphilosophie. Vortrag gehalten in der Staatswissenschaftlichen Gesellschaft zu Jena.“ Kant-Studien, Bd. 21 (1916), S. 139–162. https://doi.org/10.1515/kant-1917-0109
Google Scholar

Bauch B.: „Mein Rücktritt von den ‚Kant-Studien‘. Eine Antwort auf viele Fragen.“ In: E. Cassirer: Nachgelassene Manuskripte und Texte. Bd. 9. Zu Philosophie und Politik. Hrsg. v. K. Ch. Köhnke, J. M. Krois, O. Schwemmer. Meiner, Hamburg 2008, S. 285–291. Zuerst in: Der Panther, Bd. 5 (1917), S. 148–154.
Google Scholar

Beiser F. C.: Hermann Cohen. An Intellectual Biography. Oxford University Press, Oxford 2018.
Google Scholar

Beiser F. C.: The Berlin Antisemitism Controversy. Routledge, London/New York 2024.
Google Scholar

Berg N.: „Der Berliner Antisemitismusstreit – eine Neubetrachtung.“ In: Der Berliner Antisemitismusstreit. Eine Textsammlung von Walter Boehlich. Hrsg. v. N. Berg. Jüdischer Verlag, Berlin 2023, S. 11–58.
Google Scholar

Berg N.: „Kommentar zu Ein Bekenntnis in der Judenfrage.“ In: Der Berliner Antisemitismusstreit. Eine Textsammlung von Walter Boehlich. Hrsg. v. N. Berg. Jüdischer Verlag, Berlin 2023, S. 270–276.
Google Scholar

Boehm O.: Radikaler Universalismus. Jenseits von Identität. Übers. v. M. Adrian. Propyläen, Berlin 2022.
Google Scholar

Böhm M. H.: „Vom jüdisch-deutschen Geist.“ Preußische Jahrbücher, Bd. 162 (1915), S. 404–420.
Google Scholar

Breuer I.: „Was läßt Hermann Cohen vom Judentum übrig?“ Der Israelit. Ein Centralorgan für das orthodoxe Judenthum, I: 16. März 1911, S. 2 f.; II: 23. März 1911, S. 1 f.; III: 30. März 1911, S. 3 f.; Schluss: 12. April 1911, S. 3 f.
Google Scholar

Brumlik M.: „Zur Zweideutigkeit deutsch-jüdischen Geistes: Hermann Cohen.“ In: Judentum im deutschen Sprachraum. Hrsg. v. K. E. Grözinger. Suhrkamp, Frankfurt a. M. 1991, S. 371–381.
Google Scholar

Cassirer E.: „Zum Begriff der Nation. Eine Erwiderung auf den Aufsatz von Bruno Bauch.“ In: Idem: Nachgelassene Manuskripte und Texte. Bd. 9. Zu Philosophie und Politik. Hrsg. v. K. Ch. Köhnke, J. M. Krois, O. Schwemmer. Meiner, Hamburg 2008, S. 29–60.
Google Scholar

Cassirer E.: „Hermann Cohen. Worte gesprochen an seinem Grabe am 7. April 1918.“ In: Idem: Gesammelte Werke. Bd. 9. Aufsätze und kleine Schriften. 1902–1921. Hrsg. v. B. Recki. Meiner, Hamburg 2001, S. 487–493.
Google Scholar

Cassirer E.: „Hermann Cohens Philosophie in ihrem Verhältnis zum Judentum. Vortrag der Franz-Rosenzweig-Gedächtnisstiftung am 12. April 1931.“ In: Idem: Nachgelassene Manuskripte und Texte. Bd. 17. Davoser Vorträge. Vorträge über Hermann Cohen. Hrsg. v. K. Ch. Köhnke, J. Bohr. Meiner, Hamburg 2014, S. 125–140.
Google Scholar

Cassirer E.: „The Philosophy of Hermann Cohen and his Conception of Jewish Religion.“ (1935) In: Idem: Nachgelassene Manuskripte und Texte. Bd. 17. Davoser Vorträge. Vorträge über Hermann Cohen. Hrsg. v. K. Ch. Köhnke, J. Bohr. Meiner, Hamburg 2014, S. 141–157.
Google Scholar

Cassirer T.: Mein Leben mit Ernst Cassirer. Meiner, Hamburg 2003.
Google Scholar

Cohen H.: „Platons Ideenlehre und die Mathematik.“ In: Rektoratsprogramm der Universität Marburg vom Jahr 1878. Sonderausgabe Marburg 1878, S. 1–31.
Google Scholar

Cohen H.: „Ein Bekenntnis in der Judenfrage.“ (1880) In: Idem: Jüdische Schriften. Zweiter Band. Zur jüdischen Zeitgeschichte. Hrsg. v. B. Strauß. C. A. Schwetschke & Sohn, Berlin 1924, S. 73–94.
Google Scholar

Cohen H.: „Zur Verteidigung.“ (1880) In: Idem: Jüdische Schriften. Zweiter Band. Zur jüdischen Zeitgeschichte. Hrsg. v. B. Strauß. C. A. Schwetschke & Sohn, Berlin 1924, S. 95–100.
Google Scholar

Cohen H.: Religion und Sittlichkeit. Eine Betrachtung über die Grundlegung der Religionsphilosophie. Poppelauer, Berlin 1907.
Google Scholar

Cohen H.: System der Philosophie. Dritter Teil. Ästhetik des reinen Gefühls. Erster Band. Bruno Cassirer, Berlin 1912.
Google Scholar

Cohen H.: „Innere Beziehungen der Kantischen Philosophie zum Judentum.“ (1912) In: Idem: Jüdische Schriften. Erster Band. Ethische und religiöse Grundfragen. Hrsg. v. B. Strauß. C. A. Schwetschke & Sohn, Berlin 1924, S. 284–305.
Google Scholar

Cohen H.: „Über das Eigentümliche des deutschen Geistes.“ (1914) In: Idem: Werke. Bd. 16. Kleinere Schriften V. 1913–1915. Hrsg. v. H. Holzhey, J. H. Schoeps, C. Schulte. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1997, S. 237–298.
Google Scholar

Cohen H.: „‚Du sollst nicht einhergehen als ein Verläumder‘. Ein Appell an die Juden Amerikas.“ (1914/15). In: Idem: Werke. Bd. 16. Kleinere Schriften V. 1913–1915. Hrsg. v. H. Holzhey, J. H. Schoeps, C. Schulte. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1997, S. 299–310.
Google Scholar

Cohen H.: „Deutschtum und Judentum. Mit grundlegenden Betrachtungen über Staat und Internationalismus.“ (1915) In: Idem: Werke. Bd. 16. Kleinere Schriften V. 1913–1915. Hrsg. v. H. Holzhey, J. H. Schoeps, C. Schulte. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1997, S. 465–545.
Google Scholar

Cohen H.: „Ein kritisches Nachwort als Vorwort.“ In: Idem: Werke. Bd. 16. Kleinere Schriften V. 1913–1915. Hrsg. v. H. Holzhey, J. H. Schoeps, C. Schulte. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1997, S. 546–560.
Google Scholar

Cohen H.: Der Begriff der Religion im System der Philosophie. Töpelmann, Giessen 1915.
Google Scholar

Cohen H.: Religion der Vernunft aus den Quellen des Judentums. 2. Aufl. Kauffmann, Frankfurt a. M. 1929.
Google Scholar

Cohn J.: Der Sinn der gegenwärtigen Kultur. Ein philosophischer Versuch. Meiner, Leipzig 1914.
Google Scholar

Damböck Ch.: „‚Was vernünftig ist, ist eine Insel‘. Zu Dieter Adelmanns Dissertation über Hermann Cohen.“ Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, Bd. 66, H. 1 (2014), S. 1–31. https://doi.org/10.1163/15700739-90000098
Google Scholar

De Launay M.: „Hermann Cohen ou le romantisme de la raison.“ Pardés, Bd. 5, (1987), S. 5–12.
Google Scholar

Derrida J.: „Interpretations at War. Kant, le Juif, l’Allemand.“ In: Phénoménologie et politique. Mélanges offerts à Jacques Taminiaux. Hrsg. v. M. Abensour. Ousia, Brüssel 1989, S. 210–291.
Google Scholar

Derrida J.: „Interpretations at War. Kant, der Jude, der Deutsche.“ Übers. v. E. Weber. In: Das Vergessen(e): Anamnesen des Undarstellbaren. Hrsg. v. E. Weber, G. Ch. Tholen. Turia + Kant, Wien 1997, S. 71–139.
Google Scholar

Ebbinghaus J.: „Hermann Cohen als Philosoph und Publizist.“ Archiv für Philosophie, Bd. 6 (1956), S. 109–122.
Google Scholar

Ebbinghaus J.: „Deutschtum und Judentum bei Hermann Cohen.“ Kant-Studien, Bd. 60 (1969), S. 84–96.
Google Scholar

Edel G.: „Kantianismus oder Platonismus? Hypothesis als Grundbegriff der Philosophie Cohens.“ Il Cannocchiale. Rivista di studi filosofici, Bd. 1–2: I filosofi della scuola di Marburgo (1991), S. 59–87.
Google Scholar

Edel G.: „Cohen und die analytische Philosophie der Gegenwart.“ In: Philosophisches Denken – Politisches Wirken. Hermann Cohen Kolloquium Marburg 1992. Hrsg. v. R. Brandt, F. Orlik. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1993, S. 179–203.
Google Scholar

Edel G.: „Die Entkräftung des Absoluten. Ursprung und Hypothesis in der Philosophie Hermann Cohens.“ In: Neukantianismus. Perspektiven und Probleme. Hrsg. v. E. W. Orth, H. Holzhey. Königshausen & Neumann, Würzburg 1994, S. 329–342.
Google Scholar

Edel G.: „Hypothesis: Die Grundlegung ist die Grundlage. Hermann Cohens tiefste Einsicht.“ In: Wissenschaftsphilosophie im Neukantianismus. Ansätze – Kontroversen – Wirkungen. Hrsg. v. Ch. Krijnen, K. W. Zeidler. Königshausen & Neumann, Würzburg 2014, S. 57–79.
Google Scholar

Ehrenberg H.: „Weltkrieg, Geschichtsstaat und Judenfrage.“ Nord und Süd, Bd. 163 (1917), S. 260–273.
Google Scholar

Fackenheim E. L.: Hermann Cohen – After Fifty Years. Leo Baeck Institute, New York 1969.
Google Scholar

Ferrari M.: Ernst Cassirer. Stationen einer philosophischen Biographie. Von der Marburger Schule zur Kulturphilosophie. Übers. v. M. Lauschke. Meiner, Hamburg 2003.
Google Scholar

Ferrié Ch., Rogozinski J.: „Le spectre des lectures allemandes de Derrida.“ Les Cahiers philosophiques de Strasbourg, Bd. 39 (2016), S. 9–24. https://doi.org/10.4000/cps.312
Google Scholar

Fiorato P.: „‚Es ist also doch wieder dahin gekommen, daß wir bekennen müssen‘. Terminologische Randglossen zu Hermann Cohens ‚Ein Bekenntniß in der Judenfrage‘.“ In: Nationalismus und Religion. Hermann Cohen zum 100. Todestag. Hrsg. v. E. Goodman-Thau, G. Y. Kohler. Universitätsverlag Winter, Heidelberg 2019, S. 83–96.
Google Scholar

Galli B. E.: „Rosenzweig’s Response to Hermann Cohen’s ‚Deutschtum und Judentum‘.“ Shofar, Bd. 14, H. 4 (1996), S. 60–78.
Google Scholar

Gay P.: „Begegnung mit der Moderne – Deutsche Juden in der deutschen Kultur.“ In: Juden im Wilhelminischen Deutschland 1890–1914. Hrsg. v. W. Mosse. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1976, S. 241–312.
Google Scholar

Geismann G.: „Der Berliner Antisemitismusstreit und die Abdankung der rechtlich-praktischen Vernunft.“ Kant-Studien, Bd. 83 (1993), S. 369–380. https://doi.org/10.1515/kant.1993.84.3.369
Google Scholar

Habermas J.: Der philosophische Diskurs der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a. M. 1985.
Google Scholar

Hollander D.: Exemplarity and Chosenness: Rosenzweig and Derrida on the Nation of Philosophy. Stanford University Press, Stanford 2008.
Google Scholar

Holzhey H.: „Zwei Briefe Hermann Cohens an Heinrich von Treitschke.“ Bulletin des Leo Baeck Instituts, Bd. 12 (1969), S. 183–204.
Google Scholar

Holzhey H.: Cohen und Natorp. Bd. 1. Ursprung und Einheit. Die Geschichte der ‚Marburger Schule‘ als Auseinandersetzung um die Logik des Denkens. Schwabe, Basel/Stuttgart 1986.
Google Scholar

Holzhey H.: Cohen und Natorp. Bd. 2. Der Marburger Neukantianismus in Quellen. Schwabe, Basel/Stuttgart 1986.
Google Scholar

Kant I.: Gesammelte Schriften. 29 Bde. Hrsg. v. der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften et al. De Gruyter/Reimer, Berlin 1900 ff.
Google Scholar

Kapferer N.: „Vom Neukantianismus zum Nationalsozialismus. Die völkischen, antisemitischen und bellizistischen Irrwege von Bruno Bauch und August Faust.“ In: Neukantianismus in Polen. Hrsg. v. T. Kubalica, St. Nachtsheim. Königshausen & Neumann, Würzburg 2015, S. 169–204.
Google Scholar

Krieger K.: „Einleitung.“ Zu: Der ‚Berliner Antisemitismusstreit‘ 1879–1881. Eine Kontroverse um die Zugehörigkeit der deutschen Juden zur Nation. Kommentierte Quellenedition. Hrsg. v. K. Krieger. K. G. Saur, München 2004, S. X–XXXI.
Google Scholar

Krieger K.: „Kommentar zu Ein Bekenntnis in der Judenfrage.“ In: Der ‚Berliner Antisemitismusstreit‘ 1879–1881. Eine Kontroverse um die Zugehörigkeit der deutschen Juden zur Nation. Kommentierte Quellenedition. Hrsg. v. K. Krieger. K. G. Saur, München 2004, S. 337–338.
Google Scholar

Lattki T.: „Die Debatte um das ‚Ethos der hebräischen Propheten‘. Ein gesellschaftspolitischer Streit um die Zugehörigkeit des deutschen Judentums im Ersten Weltkrieg.“ Judaica: Beiträge zum Verstehen des Judentums, Bd. 67 (2011), S. 263–288. https://doi.org/10.5169/seals-961472
Google Scholar

Lazarus M.: Was heißt national? Ein Vortrag. Dümmler, Berlin 1880.
Google Scholar

Lehmann G.: Die deutsche Philosophie der Gegenwart. Kröner, Stuttgart 1943.
Google Scholar

Lehmann G.: Geschichte der Philosophie. Bd. IX. Die Philosophie des 19. Jahrhunderts. Zweiter Teil. De Gruyter, Berlin 1953.
Google Scholar

Lehmann G.: Geschichte der Philosophie. Bd. X. Die Philosophie im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Erster Teil. De Gruyter, Berlin 1957.
Google Scholar

Liebeschütz H.: Von Georg Simmel zu Franz Rosenzweig. Studien zum Jüdischen Denken im deutschen Kulturbereich. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1970.
Google Scholar

Löwith K.: „Philosophie der Vernunft und Religion der Offenbarung in H. Cohens Religionsphilosophie.“ In: Idem: Aufsätze und Vorträge. 1930–1970. W. Kohlhammer, Stuttgart 1972, S. 124–156.
Google Scholar

Meyer Th.: Kulturphilosophie in gefährlicher Zeit. Zum Werk Ernst Cassirers. LIT Verlag, Hamburg 2007.
Google Scholar

Novak D.: „Hermann Cohen on State and Nation: A Contemporary Review.“ In: Hermann Cohen’s Critical Idealism. Hrsg. v. R. Munk. Springer, Dordrecht 2005, S. 259–279.
Google Scholar

Poliakov L.: Geschichte des Antisemitismus, Bd. VII: Zwischen Assimilation und ‚Jüdischer Weltverschwörung‘. Übers. v. R. Pfisterer. Athenäum, Frankfurt a. M. 1988.
Google Scholar

Poma A.: „Hermann Cohen: Judaism and Critical Idealism.“ In: The Cambridge Companion to Modern Jewish Philosophy. Hrsg. v. M. L. Morgan. Cambridge University Press, Cambridge 2007, S. 80–101.
Google Scholar

Poma A.: „Nationality, State and Internationalism in Hermann Cohen’s Deutschtum und Judentum.“ In: Nationalismus und Religion. Hermann Cohen zum 100. Todestag. Hrsg. v. E. Goodman-Thau, G. Y. Kohler. Universitätsverlag Winter, Heidelberg 2019, S. 75–81.
Google Scholar

Ripke-Kühn L.: „Ein Briefwechsel.“ Der Panther, Bd. 4 (1916), S. 477–484.
Google Scholar

Rosenberg A.: „Treitschke und die Juden. Zur Soziologie der deutschen akademischen Reaktion.“ Die Gesellschaft, Bd. 7, H. 2 (1930), S. 78–83.
Google Scholar

Rosenzweig F.: „‚Deutschtum und Judentum‘.“ (1915) In: Idem: Gesammelte Schriften III. Zweistromland. Kleinere Schriften zu Glauben und Denken. Hrsg. v. R. Mayer, A. Mayer. Nijhoff, Dordrecht 1984, S. 169–175.
Google Scholar

Rosenzweig F.: „Einleitung.“ Zu: H. Cohen: Jüdische Schriften. Erster Band. Ethische und religiöse Grundfragen. Hrsg. v. B. Strauß. C. A. Schwetschke & Sohn, Berlin 1924, S. XIII–LXIV.
Google Scholar

Rosenzweig F.: Der Mensch und sein Werk. Gesammelte Schriften I. Briefe und Tagebücher. Hrsg. v. R. Rosenzweig, E. Rosenzweig-Scheinmann. Springer, Dordrecht 1979.
Google Scholar

Sauter I.: Offenbarungsphilosophie und Geschichte. Über die jüdische Krise des Historismus. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2022.
Google Scholar

Schlotter S.: Die Totalität der Kultur. Philosophisches Denken und politisches Handeln bei Bruno Bauch. Königshausen & Neumann, Würzburg 2004.
Google Scholar

Schöning M.: „Bruno Bauchs kulturphilosophische Radikalisierung des Kriegsnationalismus. Ein Bruchstück zum Verständnis der Ideenwende von 1916.“ Kant-Studien, Bd. 99 (2008), S. 200–219. https://doi.org/10.1515/kant.2008.013
Google Scholar

Scholem G.: „Wider den Mythos vom deutsch-jüdischen Gespräch.“ (1962) In: Idem: Judaica II. Suhrkamp, Frankfurt a. M. 1970, S. 7–11. Zuerst in: Auf gespaltenem Pfad. Zum neunzigsten Geburtstag von Margarete Susman. Hrsg. v. M. Schlosser. Erato-Presse, Darmstadt 1964, S. 229–232.
Google Scholar

Schwarzschild St. S.: „Truth. The Connection between Logic and Ethics.“ (1966) In: Idem: The Tragedy of Optimism. Writings on Hermann Cohen. Hrsg. v. G. Y. Kohler. State University of New York Press, Albany 2018, S. 29–32.
Google Scholar

Schwarzschild St. S.: „‚Germanism and Judaism‘ – Hermann Cohen’s Normative Paradigm of the German-Jewish Symbiosis.“ (1979) In: Idem: The Tragedy of Optimism. Writings on Hermann Cohen. Hrsg. v. G. Y. Kohler. State University of New York Press, Albany 2018, S. 93–118.
Google Scholar

Sieg U.: „Deutsche Kulturgeschichte und jüdischer Geist. Ernst Cassirers Auseinandersetzung mit der völkischen Philosophie Bruno Bauchs. Ein unbekanntes Manuskript.“ Bulletin des Leo Baeck Instituts, Bd. 88 (1991), S. 59–91.
Google Scholar

Sieg U.: Aufstieg und Niedergang des Marburger Neukantianismus. Die Geschichte einer philosophischen Schulgemeinschaft. Königshausen & Neumann, Würzburg 1994.
Google Scholar

Sieg U.: „Bekenntnis zu nationalen und universalen Werten. Jüdische Philosophen im Deutschen Kaiserreich.“ Historische Zeitschrift, Bd. 263 (1996), S. 609–639. https://doi.org/10.1524/hzhz.1996.263.jg.609
Google Scholar

Sieg U.: Jüdische Intellektuelle im Ersten Weltkrieg. Kriegserfahrungen, weltanschauliche Debatten und kulturelle Neuentwürfe. Akademie Verlag, Berlin 2001.
Google Scholar

Sieg U.: Geist und Gewalt. Deutsche Philosophen zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus. Hanser, München 2013.
Google Scholar

Tenbruck F.: „Neukantianismus als Philosophie der modernen Kultur.“ In: Neukantianismus. Perspektiven und Probleme. Hrsg. v. E. W. Orth, H. Holzhey. Königshausen & Neumann, Würzburg 1994, S. 71–87.
Google Scholar

Treitschke H. v.: „Unsere Aussichten.“ (1879) In: Der Berliner Antisemitismusstreit. Eine Textsammlung von Walter Boehlich. Hrsg. v. N. Berg. Jüdischer Verlag, Berlin 2023, S. 61–74.
Google Scholar

Treitschke H. v.: „Noch einige Bemerkungen zur Judenfrage.“ (1880) In: Der Berliner Antisemitismusstreit. Eine Textsammlung von Walter Boehlich. Hrsg. v. N. Berg. Jüdischer Verlag, Berlin 2023, S. 214–230.
Google Scholar

Troeltsch E.: „Rezension von ‚Hermann Cohen: Über das Eigentümliche des deutschen Geistes‘.“ Theologische Literaturzeitung, Bd. 41 (1916), Sp. 89–90.
Google Scholar

Vatter M.: „Nationality, State and Global Constitutionalism in Hermann Cohen’s Wartime Writings.“ In: 100 Years of European Philosophy since the Great War: Crisis and Reconfiguration. Hrsg. v. M. Sharpe, R. Jeffs, J. Reynolds. Springer, Cham 2017, S. 43–63.
Google Scholar

Weber E., Tholen G. Ch.: „Einleitung.“ Zu: Das Vergessen(e): Anamnesen des Undarstellbaren. Hrsg. v. E. Weber, G. Ch. Tholen. Turia + Kant, Wien 1997, S. 7–17.
Google Scholar

Wiedebach H.: „Einleitung.“ Zu: H. Cohen: Werke. Bd. 16. Kleinere Schriften V. 1913–1915. Hrsg. v. H. Holzhey, J. H. Schoeps, C. Schulte. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1997, S. IX–XXXV.
Google Scholar

Wiedebach H.: Die Bedeutung der Nationalität für Hermann Cohen. Olms, Hildesheim/Zürich/New York 1997.
Google Scholar

Zeidler K. W.: Provokationen. Zu Problemen des Neukantianismus. Ferstl & Perz, Wien 2018.
Google Scholar

Zweig St.: „Die moralische Entgiftung Europas.“ (1932) In: Idem: Zeiten und Schicksale. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1902–1941. S. Fischer, Frankfurt a. M. 1990, S. 40–56.
Google Scholar

Noah Fredrich

fredrich.noah@gmail.com
https://orcid.org/0009-0009-6318-9983

Afiliacja:

Uniwersytet Wiedeński Austria

Biogram

Noah Fredrich – Studium der Philosophie an der Universität Wien (Österreich). Zu seinen Forschungsinteressen gehören die Geschichte der Logik, das Verhältnis von Logik und Religionsphilosophie, besonders im Südwestdeutschen und Marburger Neukantianismus, der Zusammenhang von Kant, Deutschem Idealismus und Neukantianismus sowie die gegenwärtige Transzendentalphilosophie.

2025
Opublikowane: 2021-04-22

ISSN: 1231-0913

eISSN: 2353-9445

10.31261/fp

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licencja CC

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Prześlij tekst