Synods and Synodal Processes in Germany since the Second Vatican Council
Abstract
The present article provides an overview of the particular synods that have been conducted since the Second Vatican Council in Germany. It also takes into account those counseling processes that cannot be qualified as canonical synods.
References
Alberigo G., Wittstadt K. (vol. 1—3), Wassilowsky G. (vol. 4—5) (eds.): Geschichte des Zweiten Vatikanischen Konzils (1959—1965). 5 vol. Mainz resp. Ostfildern/Leuven 1997—2009.
Althaus R.: Die Rezeption des Codex Iuris Canonici von 1983 in der Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der Voten der Gemeinsamen Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland. Paderborn 2000 (= Paderborner Theologische Studien 28).
Apostolische Reise Seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI. nach München, Altötting und Regensburg. Predigten, Ansprachen und Grußworte. Ed. by Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz. Bonn 2006 (= Verlautbarungen des Apostolischen Stuhls 174).
Aymans W.: “Synode 1972. Strukturprobleme eines Regionalkonzils.” Archiv für katholisches Kirchenrecht 138 (1969), pp. 363—388.
Aymans W.: Das synodale Element in der Kirchenverfassung. München 1970 (= Münchener Theologische Studien. Kanonistische Abteilung 30).
Aymans W.: “Ab Apostolica Sede recognitum. Erwägungen zu der päpstlichen Bestätigung des Statutes für die Gemeinsame Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland.“ Archiv für katholisches Kirchenrecht 139 (1970), pp. 405—427.
Aymans W.: “Synodalstatut — Kritik einer Verteidigung.” Archiv für katholisches Kirchenrecht 140 (1971), pp. 136—146.
Aymans W.: entry “Synodales Prinzip.” Lexikon des Kirchenrechts. Freiburg—Basel—Wien 2004, col. 929—930.
Beinert W. (ed.): Vatikan und Pius-Brüder. Anatomie einer Krise. 2nd ed. Freiburg—Basel—Wien 2009.
Congregatio pro Episcopis — Congregatio pro gentium evangelizatione: “Instructio De Synodis dioecesanis agendis.” Acta Apostolicae Sedis 89 (1997), pp. 706—727.
Demel S.: “Synoden — synodale Prozesse — Synodalität. Die nachkonziliare Entwicklung im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz.” Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung? Kirchenrechtliche Überlegungen zu synodalen Vorgängen. Eds. W. Rees, J. Schmiedl. Freiburg—Basel—Wien 2014, pp. 68—86.
Dennemarck B., Hallermann H., Meckel T. (eds.): Von der Trennung zur Einheit. Das Bemühen um die Pius-Bruderschaft. Würzburg 2011 (= Würzburger Theologie 7).
Eder K.: entry: “Landeskomitee der Katholiken in Bayern.” In: Handbuch Pfarrgemeinderat. Ed. by Landeskomitee der Katholiken in Bayern. Freiburg—Basel—Wien 2012, pp. 180—182.
Franciscus: “Allocutio Occasione L anniversariae memoriae ab inita Synodo Episcoporum.” Acta Apostolicae Sedis 107 (2015), pp. 1138—1144.
Gemeinsame Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland. Ergänzungsband: Arbeitspapiere der Sachkommissionen. Offizielle Gesamtausgabe II. 4th ed. Freiburg—Basel—Wien 1985
Gemeinsame Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland. Beschlüsse der Vollversammlung. Offizielle Gesamtausgabe. Mit einem Vorwort zur Neuausgabe von Karl Kardinal Lehmann. Freiburg—Basel—Wien 2012.
Graulich M.: “Synodalität als Kennzeichen einer missionarischen Kirche.” Ius semper reformandum. Reformvorschläge aus der Kirchenrechtswissenschaft. Eds. T. Meckel, M. Pulte. Paderborn 2018 (= Kirchen- und Staatskirchenrecht 28), pp. 115—127.
Grossmann T.: entry: „Zentralkomitee der deutschen Katholiken.” Lexikon des Kirchenrechts. Freiburg—Basel—Wien 2004, col. 1019—1021.
Haering S.: “‘Wege suchen im Gespräch’. Kirchenrechtliche Überlegungen zur synodalen Mitverantwortung der Gläubigen.” Stimmen der Zeit 216 (1998), pp. 689—699.
Haering S.: “Autorität und Synodalität im Gesetzbuch der lateinischen Kirche.” In: Autorität und Synodalität. Eine interdisziplinäre und interkonfessionelle Umschau nach ökumenischen Chancen und ekklesiologischen Desideraten. Eds. C. Böttigheimer, J. Hofmann. Frankfurt am Main 2008, pp. 297—320.
Haering S.: “Rom und die Piusbruderschaft. Ein kirchenrechtlicher Blick auf die Vorgänge des ersten Halbjahres 2009.” Münchener Theologische Zeitschrift 60 (2009), pp. 247—257.
Haering S.: “Der Apostolische Stuhl und die Priesterbruderschaft St. Pius X.” Trierer Theologische Zeitschrift 119 (2010), pp. 287—308.
Haering S.: “Die Kirche und die Erfahrungen des Jahres 2010.” Archiv für katholisches Kirchenrecht 180 (2011), pp. 133—149.
Hallermann H.: entry “Deutsche Bischofskonferenz.” Lexikon für Kirchen- und Staatskirchenrecht, vol. 1. Paderborn 2000, pp. 408—410.
Hallermann H.: “Die Würzburger Synode — ein Maßstab für synodale Prozesse?” In: Recht — Bürge der Freiheit. Festschrift für Johannes Mühlsteiger SJ zum 80. Geburtstag. Eds. K. Breitsching, W. Rees. Berlin 2006 (= Kanonistische Studien und Texte 51), pp. 621—644.
Hallermann H.: “Das Statut der Gemeinsamen Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung?” In: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung? Kirchenrechtliche Überlegungen zu synodalen Vorgängen. Eds. W. Rees, J. Schmiedl. Freiburg—Basel—Wien 2014, pp. 87—104.
Hallermann H., Meckel T., Pfannkuche S., Pulte M. (eds.): Der Strafanspruch der Kirche in Fällen von sexuellem Missbrauch. Würzburg 2012 (= Würzburger Theologie 9).
Hirnsperger J.: “Die Diözesansynode. Bemerkungen zu den einschlägigen Normen des CIC unter besonderer Berücksichtigung der Instruktion vom
März 1997.” In: Dem Staate, was des Staates — der Kirche, was der Kirche ist. Festschrift für Joseph Listl zum 70. Geburtstag. Eds. J. Isensee, W.
Rees, W. Rüfner. Berlin 1999 (= Staatskirchenrechtliche Abhandlungen 33), pp. 855—873 (repr.: Synodale Prozesse in der katholischen Kirche. Eds.
W. Rees, L. Müller. Innsbruck 2016, pp. 55—75).
Kalde F.: “Pfarrpastoralrat, Pfarrgemeinderat und Pfarrvermögensverwaltungsrat.” In: Handbuch des katholischen Kirchenrechts. 3rd ed. Eds. S. Haering, W. Rees, H. Schmitz. Regensburg 2015, pp. 737—745.
Kirschner M., Schmiedl J. (eds.): Der Dialog geht weiter. Ergebnisse und Perspektiven des Gesprächsprozesses. Freiburg—Basel—Wien 2016 (= Katholische Kirche im Dialog 4).
Klein R. P.: “Diözesansynode — Forum — Pastoralgespräch.” In: Kirchliches Recht als Freiheitsordnung. Gedenkschrift für Hubert Müller. Würzburg 1997 (= Forschungen zur Kirchenrechtswissenschaft 27), pp. 117—141.
Künzel H.: Apostolatsrat und Diözesanpastoralrat. Geschichte, kodikarische Vorgaben und Ausgestaltung in Deutschland. Essen 2002 (= Münsterischer Kommentar zum CIC. Beihefte 36)
Künzel H.: “Diözesan- und Pastoralräte in Deutschland — eine Bestandsaufnahme.” Forum Katholische Theologie 20 (2004), pp. 282—292.
Lappen F.: Vom Recht zu reden und vom Recht gehört zu werden. Synoden und Foren als Mittel der Teilhabe der Gläubigen an den Leitungsfunktionen der Kirche in Deutschland. Essen 2007 (= Münsterischer Kommentar zum CIC. Beihefte 46).
Lehmann K.: Allgemeine Einleitung: Gemeinsame Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland. Beschlüsse der Vollversammlung. Offizielle Gesamtausgabe I. 7th ed. Freiburg—Basel—Wien 1989, pp. 21—67.
Leibinger P.: “Gemeinsame Synode der Bistümer in der Bundesrepublik Deutschland 1971—1975.” In: Synodale Prozesse in der katholischen Kirche.
Eds. W. Rees, L. Müller. Innsbruck 2016, pp. 97—124.
Marchetto, A.: entry: Concilio Vaticano II: Diccionario general de derecho canónico, vol. 2. Cizur Menor 2012, pp. 400—406.
May G.: “Der Ruf nach mehr Synodalität.” Theologia Iuris Canonici. Festschrift für Ludger Müller zur Vollendung des 65. Lebensjahres. Eds. C. Ohly,
W. Rees, L. Gerosa. Berlin 2017 (= Kanonistische Studien und Texte 67), pp. 223—248.
Meier D. M.: “Das Statut der Pastoralsynode der Jurisdiktionsbezirke in der DDR: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung?” In: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung? Kirchenrechtliche Überlegungen zu synodalen Vorgängen. Eds. W. Rees, J. Schmiedl. Freiburg—Basel—Wien 2014, pp. 105—120.
Müller L.: “Konzilien, Synoden, Räte. Thesen zu ihrem Ort in der Kirche und zu ihrer Aufgabe: Synodale Prozesse in der katholischen Kirche.” In: Synodale Prozesse in der katholischen Kirche. Eds. W. Rees, L. Müller. Innsbruck 2016, pp. 169—180.
Niepötter H.: entry: “Landeskatholikenausschuss in Niedersachsen.” In: Handbuch Pfarrgemeinderat. Ed. by Landeskomitee der Katholiken in Bayern. Freiburg—Basel—Wien 2012, pp. 177—179.
Ohly C.: “Diözesansynode. Kirchenrechtliche Streiflichter zu einer traditionsreichen Kirchenversammlung. ” Trierer Theologische Zeitschrift 122 (2013), pp. 239—257.
Ohly C.: „Die Diözesansynode im Bistum Trier (2012—2016). Anmerkungen aus kirchenrechtlicher Perspektive: Synodale Prozesse in der katholischen
Kirche.“ In: Synodale Prozesse in der katholischen Kirche. Eds. W. Rees, L. Müller. Innsbruck 2016, pp. 207—235.
Paarhammer H.: “Die Diözesansynode in ihrer gegenwärtigen Rechtsgestalt. Anmerkungen zum geltenden Recht und zu partikulären Neuentwicklungen des kirchlichen Synodalwesens auf Diözesanebene.“ In: Neue Positionen des Kirchenrechts. Eds. K. Lüdicke, H. Paarhammer, D. A. Binder. Graz 1994, pp. 81—117.
Rieger R. (ed.): Auf dem Weg zu Heilung und Erneuerung. Das Symposium zum sexuellen Missbrauch Minderjähriger. Päpstliche Universität Gregoriana, 6.—9. Februar 2012. München 2012.
Santos M. A.: entry: “Sinodalidad.” Diccionario general de derecho canónico, vol. 7. Cizur Menor 2012, pp. 341—345.
Schmitz H.: entry: “Deutsche Bischofskonferenz.” Lexikon des Kirchenrechts. Freiburg— Basel—Wien 2004, col. 117—122.
Schmitz H.: “Die Konsultationsorgane des Diözesanbischofs.” In: Handbuch des katholischen Kirchenrechts, 3rd ed. Eds. S. Haering, W. Rees, H. Schmitz. Regensburg 2015, pp. 620—637.
Schüller T.: “Die Rezeption der Würzburger Synode auf diözesaner Ebene. Diözesansynoden in deutschen Diözesen von 1975 bis heute: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung?” In: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung? Kirchenrechtliche Überlegungen zu synodalen Vorgängen. Eds. W. Rees, J. Schmiedl. Freiburg—Basel—Wien 2014, pp. 283—295.
Stienecke K.: entry: “Landesarbeitsgemeinschaft der Diözesanräte in Nordrhein-Westfalen.” In: Handbuch Pfarrgemeinderat. Ed. by Landeskomitee der Katholiken in Bayern. Freiburg—Basel—Wien 2012, pp. 176—177.
Überdiözesaner Gesprächsprozess „Im Heute glauben”. Abschlussbericht. Ed. by Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz. Bonn [2015].
Vesper S.: entry: “Zentralkomitee der deutschen Katholiken: Handbuch Pfarrgemeinderat.” Ed. by Landeskomitee der Katholiken in Bayern. Freiburg—Basel—Wien 2012, pp. 246—248.
Viana A.: entry: “Sínodo diocesano.” Diccionario general de derecho canónico, vol. 7. Cizur Menor 2012, pp. 350—354.
Visioli M.: “Una forma privilegiata di produzione normativa nella chiesa locale: il sinodo diocesano.“ Ephemerides Iuris Canonici 57 (2017), pp. 73—103.
Wissink J. B. M.: “Die Organisation des Niederländischen Pastoralkonzils: Unverbindliche Beratung oder kollegiale Steuerung?” In: Unverbindliche
Beratung oder kollegiale Steuerung? Kirchenrechtliche Überlegungen zu synodalen Vorgängen. Eds. W. Rees, J. Schmiedl. Freiburg—Basel—Wien 2014, pp. 121—126.
Witsch N.: entry: “Synodalität.“ Lexikon für Kirchen- und Staatskirchenrecht, vol. 3. Paderborn 2004, pp. 642—644.
Ludwig Maximilian University of Munich Germany
https://orcid.org/0000-0003-2679-5107
The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf documents under the provisions of the Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.
1. License
The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 license.
2. Author’s Warranties
The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.
If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, i.a. the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".
ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).
3. User Rights
Under the CC BY-SA 4.0 license, the users are free to share (copy, distribute and transmit the contribution) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.
4. Co-Authorship
If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.
I hereby declare that in the event of withdrawal of the text from the publishing process or submitting it to another publisher without agreement from the editorial office, I agree to cover all costs incurred by the University of Silesia in connection with my application.