Komentarz odnosi się do orzeczenia wydanego w sprawie o zezwolenie na wykonanie w Polsce orzeczenia sądu francuskiego. Niniejszy artykuł ma na celu w szczególności analizę przepisów przejściowych zawartych w art. 54 Konwencji o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych, sporządzonej w Lugano dnia 16.09.1988 r. oraz w art. 66 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22.12.2000 r. w sprawie jurysdykcji i wykonywania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Potrzeba omówienia tych zagadnień wynika z faktu, że przepisy przejściowe Konwencji lugańskiej i Rozporządzenia Bruksela I dotyczące wykonywania orzeczeń sądowych budzą w praktyce wiele wątpliwości interpretacyjnych. Wreszcie, niniejszy komentarz odnosi się do prawnego charakteru postępowania przed sądem drugiej instancji, w szczególności do pojęcia «postępowanie sporne» (art. 43 ust. 3 Rozporządzenia Rady Bruksela I oraz art. 37 ust. 1, art. 40 ust. 2 Konwencji lugańskiej).
English
Język Polski