Wyniki wyszukiwania

Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Prawo kupującego do wstrzymania się z zapłatą ceny w razie dostarczenia towarów niezgodnych z umową na tle art. 46 ust. 2 i 3 Konwencji wiedeńskiej o międzynarodowej sprzedaży towarów

Mateusz Pilich

Język: PL | Data publikacji: 30-06-2009 | Abstrakt | s. 89-116

Artykuł analizuje prawo kupującego do wstrzymania się z zapłatą ceny w przypadku dostarczenia towarów niezgodnych z umową w kontekście Konwencji wiedeńskiej o międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG). Autor porównuje tę kwestię z regulacjami polskiego prawa cywilnego, wskazując na różnice i podobieństwa, zwłaszcza w zakresie charakteru prawnego uprawnień kupującego (kształtujące czy roszczeniowe). Szczegółowo omówiono przesłanki stosowania art. 46 ust. 2 i 3 CISG, dotyczące żądania dostawy zastępczej lub naprawy towaru. Zbadano także możliwość wywiedzenia prawa do wstrzymania zapłaty z innych przepisów Konwencji, w tym art. 58 ust. 3 (prawo zbadania towaru), art. 71 (przewidywane naruszenie umowy) oraz art. 80 (działanie wierzyciela powodujące niewykonanie umowy przez dłużnika). Artykuł konkluduje, że choć Konwencja wprost nie reguluje ogólnego prawa wstrzymania zapłaty za wadliwy towar, można je wywieść na podstawie analogii lub zasad ogólnych, takich jak zasada jednoczesności świadczeń, potwierdzona orzecznictwem, np. austriackiego Trybunału Najwyższego.

2009-06-30



Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Pierwszeństwo Konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów przed prawem krajowym. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 marca 2005 r., sygn. I ACa 1823/04

Mateusz Pilich

Język: PL | Data publikacji: 29-06-2008 | Abstrakt | s. 165-172

Artykuł analizuje problem pierwszeństwa Konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów przed prawem krajowym, na tle konkretnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Glosa krytycznie odnosi się do argumentacji sądu, szczególnie w zakresie powoływania się na art. 1 § 2 p.p.m., podkreślając odmienności między normami kolizyjnymi a materialnymi. Autor wskazuje na potrzebę precyzyjnego określenia relacji między prawem międzynarodowym a krajowym oraz na znaczenie Konwencji wiedeńskiej jako autonomicznego źródła regulacji w międzynarodowym obrocie gospodarczym.

2008-06-29



Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Potrącenie wierzytelności w międzynarodowej sprzedaży towarów

Łukasz Żarnowiec

Język: PL | Data publikacji: 30-06-2013 | Abstrakt | s. 37-52

Chociaż nie powinno być wątpliwości, że na mocy artykułu 4 CISG potrącenie jest objęte właściwym zakresem Konwencji wiedeńskiej, należy pamiętać, że sama Konwencja nie zawiera żadnych szczegółowych przepisów regulujących tę instytucję. Naukowcy i judykatura podjęli kilka prób, aby uporać się z tą luką. Wielu odwoływało się do ogólnych zasad jednolitego prawa europejskiego. Nie pozwoliło to na uzyskanie rozstrzygającego i zadowalającego wyniku. Wyrażone dotychczas opinie nie ułatwiły odpowiedzi na pytania dotyczące kryteriów dopuszczalności, charakteru prawnego, konkretnych trybów i skutków potrącenia roszczeń wynikających z umowy międzynarodowej sprzedaży towarów. Ze względu na brak szczegółowych przepisów w ramach Konwencji, kwestie te należy rozstrzygać zgodnie z właściwym krajowym systemem prawnym, określonym przez przepisy prawa kolizyjnego forum. Sąd polski powinien zatem zastosować regułę wyrażoną w art. 17 rozporządzenia Rzym I (Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych), a następnie dokonać oceny dopuszczalności potrącenia na gruncie krajowego porządku prawnego właściwego dla wierzytelności, w stosunku do której dochodzone jest prawo potrącenia (tzw. wierzytelności głównej lub biernej).

2013-06-30