Artykuł dr Justyny Balcarczyk zatytułowany Prawo właściwe dla roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych w rozporządzeniu w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych opisuje i wnikliwie analizuje powody wyłączenia przepisu kolizyjnego co do prawa właściwego dla roszczeń z tytułu zniesławienia i innych dóbr osobistych z zakresu rozporządzenia Rzym II. Przedstawia i bada całość postępowania legislacyjnego oraz wskazuje przyczyny takiego ostatecznego wyniku. Przedstawia również studium porównawcze sytuacji w 27 państwach członkowskich w zakresie prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych wynikających z naruszenia prywatności i praw związanych z dobrami osobistymi, które zostało przedstawione z odniesieniem do art. 30 rozporządzenia Rzym II. Kończy się przedstawieniem propozycji, jakie przedstawiają różni przedstawiciele doktryny prawa prywatnego międzynarodowego, co do wypełnienia istniejącej luki, a także podkreśla skutki obecnego status quo.
English
Język Polski