Artykuł analizuje problem pierwszeństwa Konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów przed prawem krajowym, na tle konkretnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Glosa krytycznie odnosi się do argumentacji sądu, szczególnie w zakresie powoływania się na art. 1 § 2 p.p.m., podkreślając odmienności między normami kolizyjnymi a materialnymi. Autor wskazuje na potrzebę precyzyjnego określenia relacji między prawem międzynarodowym a krajowym oraz na znaczenie Konwencji wiedeńskiej jako autonomicznego źródła regulacji w międzynarodowym obrocie gospodarczym.