La revue Neophilologica a été fondée à la fin des années soixante-dix à l'initiative du professeur Stanisław Karolak, fondateur des études romanes en Silésie. Ayant longtemps dirigé l'Institut d'études romanes de l'Université de Silésie, il est également le créateur d'une école de recherche fondée sur les structures prédicat-argument, qui reste à ce jour une marque de fabrique distinctive de notre centre de recherche tant au niveau national qu'international.

Une coopération internationale soutenue et la réalisation de divers projets impliquant des chercheurs de toute l'Europe, sous la direction du professeur Karolak, ont donné lieu à de nombreuses conférences et rencontres. Cela a créé le besoin d'une revue de linguistique qui servirait de forum pour l'échange d'idées et la discussion autour de projets menés conjointement, ainsi que pour une plus large diffusion des travaux scientifiques. C'est dans ce contexte qu'est paru le premier numéro de la revue en 1980. Publiée sur une base biennale jusqu'en 2007, elle paraît depuis lors à un rythme annuel régulier.

Objectifs et champ d'application

Neophilologica est une revue de linguistique romane et générale. Son axe fédérateur est la description du sens linguistique — englobant la sémantique, le lexique, l'interface sémantique-syntaxe, la pragmatique et la phraséologie — explorée à travers un spectre de cadres théoriques : de la tradition prédicat-argument du fondateur de la revue, Stanisław Karolak, aux approches de la sémantique cognitive et des corpus, en passant par les écoles des classes d'objets, du Lexique-Grammaire et du modèle Sens-Texte. Publiant dans cinq langues, la revue sert également de pont entre le monde linguistique romanophone et les traditions linguistiques d'Europe centrale et orientale.

Dans ce cadre, la revue est délibérément pluraliste sur le plan méthodologique. Elle accueille des travaux théoriques, descriptifs, appliqués et comparatifs, ainsi que des études consacrées à une seule langue, de préférence, mais pas exclusivement, de la famille romane. Cette ouverture s'enracine dans la conviction qu'« il n'y a rien de plus pratique qu'une bonne théorie » : ce qui devrait unir les contributions est une ambition commune d'identifier, de formuler et d'expliquer les règles et les principes sous-jacents au langage.

Chaque numéro s'articule autour d'un thème spécifique, qui lui sert de fil conducteur. Le reste du volume est consacré à d'autres sujets de recherche.

Les langues de publication sont le français, l'espagnol, l'italien, le portugais et l'anglais.

Neophilologica est une revue dont la version de référence est la version électronique. Le volume complet est mis à disposition en libre accès (Diamond Open Access) à la fin du mois de décembre de chaque année, et les articles acceptés sont publiés individuellement sur le site web de la revue au fur et à mesure de l'achèvement de leur processus de production éditoriale.

Tous les textes sont soumis à une évaluation par les pairs en double aveugle (double-blind peer review). Pour des informations détaillées sur les politiques de publication et la préparation des manuscrits, veuillez consulter les onglets « Évaluation des articles » et « Soumissions » sur le site web de la revue.

Politique d'utilisation de l'intelligence artificielle (IA)

Neophilologica reconnaît que les outils d'intelligence artificielle (IA), en particulier les modèles linguistiques génératifs, peuvent contribuer au processus de recherche et de rédaction scientifique. Cependant, leur utilisation doit se conformer aux principes fondamentaux de l'intégrité scientifique : transparence, responsabilité humaine et traçabilité des contributions.

Cette politique se fonde sur les recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE). Elle a vocation à évoluer en fonction des changements apportés à ces cadres normatifs.

Les auteurs, les évaluateurs et les rédacteurs demeurent pleinement et individuellement responsables du contenu qu'ils produisent, qu'il ait été élaboré ou non avec l'aide d'un outil d'IA.

Rôle de l'IA

Les outils d'IA peuvent être utilisés par l'équipe éditoriale pour des tâches administratives ou techniques, telles que le tri des soumissions, la vérification formelle de la conformité des manuscrits ou la détection de similitudes textuelles. Ces utilisations relèvent de l'assistance éditoriale non décisionnelle.

Détection des contenus générés par l'IA

La revue se réserve le droit d'utiliser des outils de détection de contenus générés par l'IA dans le cadre du processus d'évaluation des soumissions. Le cas échéant, les résultats de ces vérifications ne constituent qu'un élément d'appréciation parmi d'autres et ne peuvent à eux seuls fonder une décision de rejet. Tout soupçon donnera lieu à une demande de clarification adressée aux auteurs avant toute décision éditoriale.

Limites

Les rédacteurs n'utilisent pas l'IA pour prendre des décisions éditoriales, évaluer la qualité scientifique d'un manuscrit ou remplacer le jugement humain à quelque étape que ce soit du processus décisionnel.

Responsabilité éditoriale

Les décisions éditoriales doivent être fondées sur l'expertise humaine et les rapports d'évaluation par les pairs. Le rédacteur en chef demeure le garant de l'application de cette politique.

Conformité et sanctions

Le non-respect de cette politique peut entraîner, selon la gravité de la situation : une demande de clarification ou de correction adressée aux auteurs ; le rejet du manuscrit ; la rétractation d'un article déjà publié, accompagnée d'un avis de rétractation conformément aux directives du COPE.