Éthique de publication et Déclaration de faute professionnelle

À Neophilologica, nous nous engageons à maintenir la fiabilité, la véracité de la recherche scientifique et des normes éthiques élevées à toutes les étapes de notre processus de publication.

Nous y parvenons en respectant strictement les normes éthiques définies par le Committee on Publication Ethics (COPE) (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors et Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing).

Ces principes guident les devoirs et les responsabilités éthiques des auteurs, des évaluateurs, des rédacteurs et la maison d'édition impliqués dans le processus de publication. Les auteurs, les évaluateurs, les rédacteurs et la maison d'édition sont tenus de respecter ces principes tout au long du processus de publication. Notre adhésion à ces principes garantit le respect des normes éthiques les plus élevées.

1. Principes de conduite pour les auteurs

Durant le processus de soumission de leur travail, les auteurs doivent impérativement se conformer à toutes les exigences énumérées. Dans le cas contraire, leurs soumissions risquent d'être renvoyées pour non-conformité aux normes établies.

• Normes de la présentation de la recherche:

Les auteurs sont tenus de rendre compte de leur recherche de manière véridique, transparente et exhaustive. Cela implique une explication approfondie des méthodes de recherche, une discussion juste et impartiale de l'importance de la recherche et une présentation précise des données.

• Originalité et plagiat :

Neophilologica s'engage à respecter les meilleures pratiques en matière de publication et à protéger les droits de ses auteurs. Les auteurs doivent s'assurer que leur travail est original et n'a pas été publié précédemment. Toutes les sources d'information, y compris les idées, les données et le contenu textuel, doivent être correctement attribuées. Les citations directes, les paraphrases et les idées doivent être correctement citées.

Pour s'assurer que ces conditions sont remplies, les articles soumis peuvent faire l'objet d'un examen minutieux par le biais du Crossref Similarity Check et d'autres logiciels conçus pour vérifier l'originalité ou la duplication.

Toute forme de plagiat est inacceptable et constitue une grave violation des normes éthiques.

Nous prenons au sérieux les allégations de plagiat ou d'utilisation abusive d'articles publiés et menons des enquêtes approfondies. S'il s'avère qu'un article a plagié d'autres travaux ou inclus du matériel protégé par des droits d'auteur de tiers sans autorisation ou sans mention suffisante, ou si la paternité de l'article est contestée, nous pouvons prendre des mesures telles que la publication d'une correction, la rétractation de l'article, l'examen de la question par les organismes et sociétés universitaires compétents ou l'engagement d'une action en justice.

En ce qui concerne les preprints, ils peuvent être diffusés librement à tout moment et en tout lieu. Le partage des preprints, par exemple sur un serveur de preprints, ne sera pas considéré comme une publication antérieure.

• Publication multiple, redondante ou simultanée :

Il est contraire à l'éthique de soumettre des manuscrits de recherche identiques à plusieurs revues simultanément. La présentation d'un article à Neophilologica certifie que l'article n'est pas envisagé pour une publication ailleurs et que le travail ne sera pas publié ailleurs sous la même forme, dans une autre langue, sans l'autorisation écrite du détenteur des droits d'auteur.

De même, il n'est pas permis de réutiliser les données ou les résultats de recherches antérieures sans y ajouter un contenu nouveau significatif et sans faire ouvertement et explicitement référence aux travaux antérieurs.

• Mention des sources :

Les auteurs doivent mentionner toutes les sources de données et d'idées, publiées ou non, qui ont contribué à leur recherche. Une citation correcte est toujours obligatoire. En outre, les auteurs doivent reconnaître les contributions des personnes ou des organisations qui ont apporté un soutien essentiel à leur recherche.

• Auteur(s) de l'article :

Seules les personnes ayant contribué de manière significative à la planification, à la conception ou à l'analyse de la recherche présentée peuvent être considérées comme auteurs. Tous ces contributeurs doivent être reconnus comme coauteurs.

• Transparence et conflits d'intérêts :

Les auteurs sont tenus de révéler toute affiliation personnelle, financière ou professionnelle susceptible d'avoir influencé leur recherche. Toutes les sources de financement de la recherche doivent être divulguées.

• Une fois l'article approuvé pour publication, ces informations doivent être soumises à nouveau sous une forme finalisée qui nécessite une signature.

2. Principes de conduite pour les évaluateurs

• Processus d'évaluation par les pairs :

Neophilologica utilise un système d'évaluation par les pairs en double aveugle. Les évaluateurs soutiennent les choix éditoriaux. L'équipe éditoriale est responsable du maintien de la confidentialité de l'identité des évaluateurs.

• Confidentialité :

Les évaluateurs doivent respecter la confidentialité de la procédure d'évaluation, en évitant de divulguer les détails du manuscrit ou de son évaluation, pendant ou après le processus d'évaluation, à l'exception des informations divulguées par la revue.

• Objectivité et constructivité :

Les évaluateurs doivent faire preuve d'impartialité dans leurs évaluations et fournir des commentaires constructifs et professionnels fondés exclusivement sur le contenu intellectuel et le mérite du manuscrit.

• Délais :

Les évaluateurs doivent réaliser leurs évaluations dans les délais impartis afin de contribuer à la publication rapide du manuscrit.

• Mention des sources :

Les évaluateurs doivent aider à identifier, le cas échéant, les cas où des travaux pertinents n'ont pas été cités dans le manuscrit.

3. Principes de conduite des rédacteurs

• Fair-play :

Un rédacteur doit évaluer les manuscrits en se fondant exclusivement sur leur contenu intellectuel et leur mérite.

• Confidentialité :

Les détails du manuscrit communiqués aux rédacteurs et à l'équipe éditoriale ne doivent être divulgués à personne d'autre que l'auteur correspondant, les évaluateurs, les consultants éditoriaux et l'éditeur.

• Conflit d'intérêts :

Les rédacteurs doivent révéler tout conflit d'intérêts et s'abstenir, s'ils le jugent nécessaire, de traiter un manuscrit afin d'éviter tout risque de partialité dans le processus d'évaluation et de décision de publication.

• Décisions de publication :

Le rédacteur doit fonder ses décisions d'acceptation ou de refus des manuscrits uniquement sur leur importance, leur originalité, leur clarté et leur pertinence.

• Traitement des problèmes éthiques :

Les rédacteurs doivent faire tout leur possible pour maintenir la qualité du matériel publié, en reconnaissant leur rôle et leur responsabilité à toutes les étapes de la publication. Ils doivent être prêts à publier des corrections, des clarifications et des excuses si nécessaire.

• Allégations de mauvaise conduite :

Les allégations de mauvaise conduite dans la recherche feront l'objet d'une enquête rigoureuse et nous nous conformerons aux directives du COPE pour traiter la question, un processus qui peut impliquer de contacter les auteurs et leur(s) institution(s) affiliée(s).

Les rédacteurs travailleront en étroite collaboration avec la maison d'édition afin de prendre toutes les mesures nécessaires pour clarifier les allégations d'inconduite en matière de recherche et corriger l'article incriminé en cas d'inconduite scientifique, de publication frauduleuse ou de plagiat suspectés ou avérés. Ces mesures comprennent la publication rapide d'une mise à jour, d'une clarification ou, dans la situation la plus grave, la rétractation de l'article problématique. En cas de rétractation, l'article rétracté sera clairement identifié en filigrane comme rétracté et un avis sera présenté dans le journal.