Le Secrétariat de rédaction anonymise les articles reçus et les soumet au Rédacteur en chef, les rédacteurs du numéro et/ou au Comité éditorial pour approbation.

Le Rédacteur en chef, les rédacteurs du numéro et/ou le Comité éditorial se réservent le droit de refuser tout article qui ne satisferait pas aux exigences formelles (consignes de rédaction des textes publiés dans la revue) ou aux critères de qualité scientifique.

Chaque article est confié à deux évaluateurs externes. Le processus d'évaluation repose sur le système de lecture en double aveugle (double-blind peer review).

L'évaluation prend la forme d'un rapport écrit et se conclut par un avis univoque : article accepté en l'état, article accepté sous réserve de modifications, ou article refusé.

L'identité des évaluateurs n'est pas communiquée aux auteurs. Une fois par an la revue annonce la liste des rapporteurs sur le site de la revue.

Le processus d'évaluation est complété par un contrôle de l'originalité des textes au moyen de Crossref Similarity Check.