Anscombre, J.-Cl. (1995). Morphologie et représentation événementielle : le cas des noms de sentiment et d’attitude. Langue française, 105, 40—54.
Google Scholar

Bach, E. (1986). The algebra of events. Linguistics and Philosophy, 9, 5—16.
Google Scholar

Baudet, S. (1990). Représentations d’états, d’événements et d’actions. Langages, 100, 45—64.
Google Scholar

Bescherelle (1990). L’art de conjuguer. Paris, Hatier.
Google Scholar

Blanco, X., & Buvet, P.-A. (2004). Verbes supports et significations grammaticales. Lingvisticæ Investigationes, 27(2), 327—243.
Google Scholar

Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, The Massachusetts Institute of Technology.
Google Scholar

Daladier, A. (1996). Le rôle des verbes supports dans un système de conjugaison nominale et l’existence d’une voix nominale en français. Langages, 121, 35—54.
Google Scholar

Daniels, K. H. (1963). Substantivisierungstendenzen in der deuschen Gegenwartssprache. Düsseldorf, Pädagogischer Verlag Schwann.
Google Scholar

Danlos, L. (1988). Les phrases à verbe support être Prép. Langages, 90, 23—37.
Google Scholar

Desclés, J.-P. (1991). Archétypes cognitifs et types de procès. Travaux de Linguistique et de Philologie, 29, 171—195.
Google Scholar

Emorine, M. (1992). Formalisation syntaxique et sémantique des constructions à verbes supports en français et en espagnol dans une grammaire catégorielle d’unification. [Thèse de doctorat]. Université Clermont-Ferrand 2.
Google Scholar

Engelen, B. (1968). Zum System der Funktionsverbgefüge. Wirkendes Wort, 18, 289—303.
Google Scholar

Franckel, J.-J. (1989). Étude de quelques marqueurs aspectuels du français. Genève, Droz.
Google Scholar

Fuchs, C. (1991). Les typologies de procès : un carrefour théorique interdisciplinaire. Travaux de Linguistique et de Philologie, 29, 9—17.
Google Scholar

Gaatone, D. (2004). Ces insupportables verbes supports. Le cas des verbes événementiels. Lingvisticæ Investigationes, 27(2), 239—253.
Google Scholar

Gavriilidou, Z. (2004). Verbes supports et intensité en grec moderne. Lingvisticæ Investigationes, 27(2), 295—309.
Google Scholar

Giry-Schneider, J. (1978). Interprétation aspectuelle des constructions verbales à double analyse. Lingvisticæ Investigationes, 2(1), 23—54.
Google Scholar

Giry-Schneider, J. (1987). Les prédicats nominaux en français. Les phrases simples à verbes supports. Genève, Droz.
Google Scholar

Gross, G. (1986). Les constructions nominales et l’élaboration d’un lexique-grammaire. Langue française, 69, 5—27, (en coll. avec R. Vivès).
Google Scholar

Gross, G. (1989). Les constructions converses du français. Genève, Droz.
Google Scholar

Gross, G. (1993). Trois applications de la notion de verbe support. L’Information grammaticale, 59, 16—23.
Google Scholar

Gross, G. (1995). À quoi sert la notion de partie de discours ? In L. Basset & M. Pérennee (Dir.), Les classes de mots. Traditions et perspectives (p. 217—231). Lyon, Presses universitaires de Lyon.
Google Scholar

Gross, G. (1996). Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle. Langages, 121, 54—73.
Google Scholar

Gross, G. (2004). Pour un Bescherelle des prédicats nominaux. Lingvisticæ Investigationes, 27(2), 343—359.
Google Scholar

Gross, G., & Kiefer, F. (1995). La structure événementielle des substantifs. Folia Linguistica, 29(1-2), 43—65.
Google Scholar

Gross, M. (1975). Méthodes en syntaxe. Paris, Hermann.
Google Scholar

Gross, M. (1981). Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique. Langages, 63, 7—52.
Google Scholar

Guenthner, Fr. (1998). Constructions, classes et domaines : concepts de base pour un dictionnaire de l’allemand. Langages, 131, 45—55.
Google Scholar

Harris, Z. S. (1976). Notes du cours de syntaxe. Paris, Seuil.
Google Scholar

Herrlitz, W. (1973). Funktionsverbgefüge vom Typ „in Erführung bringen“. Tübingen, Niemeyer.
Google Scholar

Kiefer, F. (1974). Essais de sémantique générale. Paris, Mame.
Google Scholar

Kleiber, G. (1990). La sémantique du prototype. Paris, Presses universitaires de France.
Google Scholar

Lees, R. B. (1960). The Grammar of English Nominalizations. La Haye, De Gruyter Mouton.
Google Scholar

Le Pesant, D., & Mathieu-Colas, M. (1998). Introduction aux classes d’objets. Langages, 131, 6—63.
Google Scholar

Martin, R. (1988). Temporalité et classes de verbes. L’Information grammaticale, 39, 3—8.
Google Scholar

Mel’čuk, I. (2004). Verbes supports sans peine. Lingvisticæ Investigationes, 27(2), 203—219.
Google Scholar

Polenz, P. von (1963a). Funktionsverben im heutigen Deutsch. (Beihefte zur Zeitschrift: Wirkendes Wort, 5). Düsseldorf, Pädagogischer Verlag Schwann.
Google Scholar

Polenz, P. von (1963b). Erfolgen als Funktionsverbe substantivischer Geschehens-bezeichnungen. Zeitschrfit für deutsche Sprache, 20, 1—19.
Google Scholar

Prandi, M. (1998). Contraintes conceptuelles sur la distribution. Langages, 131, 34—44.
Google Scholar

Vendler, Z. (1968). Adjectives and Nominalizations. La Haye, De Gruyer Mouton.
Google Scholar

Vivès, R. (1983). Avoir, prendre, perdre : constructions à verbes supports et extensions aspectuelles. [Thèse de 3e cycle]. Université Paris 8, LADL.
Google Scholar