Apothéloz, D. (2018). Examen d’une famille de constructions : les constructions identificatives. Scolia 32, 13–41.
Google Scholar
Corblin, F. (1987a). Ceci et cela comme formes à contenu indistinct. Langue française 75, 75–93.
Google Scholar
Corblin, F. (1987b). Indéfini, défini et démonstratif. Droz.
Google Scholar
Corblin, F. (1990). Les groupes nominaux sans nom du français. Dans G. Kleiber & J. E. Tyvaert (éds), L’anaphore et ses domaines. Recherches Linguistiques 14 (63–80). Centre syntaxique de l’Université de Metz.
Google Scholar
Cornish, F. (2017). SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies 27, 215–239.
Google Scholar
Diessel, H. (2014). Demonstratives, Frames of Reference, and Semantic Universals of Space. Language and Linguistics Compass 8(3), 116–132.
Google Scholar
Gary-Prieur, M.-N. (1998). La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative. Langue française 120, 44–50.
Google Scholar
Hirschbühler, P. & Labelle, M. (1990). Celui comme noyau de syntagme nominal. Travaux de linguistique 20, 109–122.
Google Scholar
Kęsik, M. (1989). La cataphore. PUF.
Google Scholar
Kleiber, G. (1984). Sur la sémantique des descriptions démonstratives. Linguisticae Investigationes 8(1), 63–85.
Google Scholar
Kleiber, G. (1998a). Des cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique. Dans E. Werner, R. Liver, Y. Stork & M. Nicklaus (éds), Et multum et multa (95–112). Gunter Narr.
Google Scholar
Kleiber, G. (1998b). Au générique : tout ça pour ça. Dans J. Pauchard & J. E. Tyvaert (éds), La variation (domaine anglais). La généricité (195–231). Presses Universitaires de Reims.
Google Scholar
Kleiber, G. (2004a). Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. Dans R. Sock & B. Vaxelaire (éds), L’anticipation à l’horizon du présent (221–236). Pierre Mardaga.
Google Scholar
Kleiber, G. (2004b) Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans A. Auchlin et al. (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet (231–245). Nota Bene.
Google Scholar
Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française 21, 55–71.
Google Scholar
Muller, C. (2003). Naissance et évolution des constructions clivées en « c’est…que… » : de la focalisation sur l’objet concret à la focalisation fonctionnelle. Dans P. Blumenthal & J. E. Tyvaert (éds), La cognition dans le temps (100–120). Niemeyer.
Google Scholar
Muller, C. (2018). L’emploi de ce dans les reprises de contenu propositionnel. Scolia 32, 117–138.
Google Scholar
Muller, C. (2020). Le ce antécédent des constructions de type relatif : un pronom démonstratif ?. Langue française 205, 101–119.
Google Scholar
Muller, C. (2023). Les démonstratifs neutres du français en cataphore d’une subordonnée complétive. Linguisticae Investigationes 46(1), 18–40.
Google Scholar
Riegel, M., Pellat J. C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. PUF.
Google Scholar
Sandfeld, K. (1977(1936)). Syntaxe du français contemporain. Les propositions subordonnées. Droz.
Google Scholar