Apothéloz, D. (2018). Examen d’une famille de constructions : les constructions identificatives. Scolia 32, 13–41.
Google Scholar

Corblin, F. (1987a). Ceci et cela comme formes à contenu indistinct. Langue française 75, 75–93.
Google Scholar

Corblin, F. (1987b). Indéfini, défini et démonstratif. Droz.
Google Scholar

Corblin, F. (1990). Les groupes nominaux sans nom du français. Dans G. Kleiber & J. E. Tyvaert (éds), L’anaphore et ses domaines. Recherches Linguistiques 14 (63–80). Centre syntaxique de l’Université de Metz.
Google Scholar

Cornish, F. (2017). SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies 27, 215–239.
Google Scholar

Diessel, H. (2014). Demonstratives, Frames of Reference, and Semantic Universals of Space. Language and Linguistics Compass 8(3), 116–132.
Google Scholar

Gary-Prieur, M.-N. (1998). La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative. Langue française 120, 44–50.
Google Scholar

Hirschbühler, P. & Labelle, M. (1990). Celui comme noyau de syntagme nominal. Travaux de linguistique 20, 109–122.
Google Scholar

Kęsik, M. (1989). La cataphore. PUF.
Google Scholar

Kleiber, G. (1984). Sur la sémantique des descriptions démonstratives. Linguisticae Investigationes 8(1), 63–85.
Google Scholar

Kleiber, G. (1998a). Des cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique. Dans E. Werner, R. Liver, Y. Stork & M. Nicklaus (éds), Et multum et multa (95–112). Gunter Narr.
Google Scholar

Kleiber, G. (1998b). Au générique : tout ça pour ça. Dans J. Pauchard & J. E. Tyvaert (éds), La variation (domaine anglais). La généricité (195–231). Presses Universitaires de Reims.
Google Scholar

Kleiber, G. (2004a). Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. Dans R. Sock & B. Vaxelaire (éds), L’anticipation à l’horizon du présent (221–236). Pierre Mardaga.
Google Scholar

Kleiber, G. (2004b) Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans A. Auchlin et al. (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet (231–245). Nota Bene.
Google Scholar

Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française 21, 55–71.
Google Scholar

Muller, C. (2003). Naissance et évolution des constructions clivées en « c’est…que… » : de la focalisation sur l’objet concret à la focalisation fonctionnelle. Dans P. Blumenthal & J. E. Tyvaert (éds), La cognition dans le temps (100–120). Niemeyer.
Google Scholar

Muller, C. (2018). L’emploi de ce dans les reprises de contenu propositionnel. Scolia 32, 117–138.
Google Scholar

Muller, C. (2020). Le ce antécédent des constructions de type relatif : un pronom démonstratif ?. Langue française 205, 101–119.
Google Scholar

Muller, C. (2023). Les démonstratifs neutres du français en cataphore d’une subordonnée complétive. Linguisticae Investigationes 46(1), 18–40.
Google Scholar

Riegel, M., Pellat J. C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. PUF.
Google Scholar

Sandfeld, K. (1977(1936)). Syntaxe du français contemporain. Les propositions subordonnées. Droz.
Google Scholar