Y a-t-il une relation entre la valence (pleine) et la synonymie?

Wiesław Banyś

doi:10.31261/NEO.2019.31.01

Publié: 2019-12-31

Vol. 31 (2019)

Y a-t-il une relation entre la valence (pleine) et la synonymie?

Wiesław Banyś

Rubrique: Articles

https://doi.org/10.31261/NEO.2019.31.01

Résumé

The article is devoted to the analysis of the possible relationships between (full) valency and synonymy. We first present a very short overview of positions on valency, then we proceed to present the position of researchers who see a relationship between valency (full, i.e., not distinguishing arguments from adjuncts and treating them all together as arguments) and synonymy. The article shows that since a more frequent word would appear in more contexts than a less frequent word, the more frequent word would tend to have more meanings, and therefore it will have more synonyms, and being more polysemous it would result in a greater number of full valency frames of that word. It has been shown that the hypothesis has not been sufficiently precise, because it is the word, as a form, that can be considered polysemous, but it cannot itself have synonyms: it is only a particular meaning of this polysemous word that can have them. Therefore, the analyses could not be sufficiently subtle to identify any relationship, if any, between the two phenomena. On the other hand, the results of the analyses from this not sufficiently precise starting point did not demonstrate that there is a significant correlation, let alone dependency, between the two phenomena. Kendall coefficient, which measures the ordinal association, was estimated at 0.18 in the case of the material analysed (for the range –1/+1). It was pointed out at the end that it is not possible to draw from the fact that the differentiation between arguments and adjuncts is often subtle and sometimes difficult to make, the conclusion that there is no difference between them, that the problem in fact does not exist, and to refrain from searching for satisfactory elements and criteria for differentiation of the two categories or to apply in a consequent way those at our disposal, namely, semantic implication.

Mots-clés :

Valency (full) , arguments , adjuncts , predicate-arguments structure , synonymy , polysemy , introspection , langue , parole , frequency , Kendall coefficient , semantic implication

Télécharger les fichiers

PDF

Règles de citation

Banyś, W. (2019). Y a-t-il une relation entre la valence (pleine) et la synonymie?. Neophilologica, 31, 9–31. https://doi.org/10.31261/NEO.2019.31.01

Cité par / Partager

Licence

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

Les propriétaires des droits d'auteur du texte soumis sont l'auteur et l'éditeur. Le lecteur a le droit d'utiliser les documents pdf selon les termes de la licence internationale Creative Commons 4.0 : Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Vous pouvez copier et redistribuer le matériel sur tout support ou dans tout format et remixer, transformer et utiliser le matériel à toutes fins.

1. Licence

La Maison d'édition de l'Université de Silésie offre un accès libre et immédiat au contenu de ses revues sous la licence Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les auteurs qui publient dans ce journal conservent tous les droits d'auteur et acceptent les termes de la licence CC BY-SA 4.0 susmentionnée.

2. Déclaration d'auteur

L'auteur déclare que l'article est original, qu'il a été écrit par l'auteur (et les co-auteurs), qu'il n'a pas été publié précédemment, qu'il ne contient pas de contenus illégaux, qu'il n'enfreint pas les droits d'autrui, qu'il fait l'objet des droits d’auteur qui appartienent exclusivement à l'auteur et qu'il est libre de tout droit de tiers, et que l'auteur a obtenu toutes les autorisations écrites nécessaires pour citer d'autres sources.

Si l'article contient du matériel d'illustration (dessins, photographies, graphiques, cartes, etc.), l'auteur déclare que les œuvres indiquées sont les siennes, qu'elles ne portent pas atteinte aux droits de quiconque (y compris les droits personnels, par exemple le droit de disposer de son image) et qu'il en détient tous les droits patrimoniaux. Il met les œuvres ci-dessus à disposition comme partie d'un article sous la licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".

ATTENTION : Sans déterminer la situation juridique du matériel d'illustration et joindre les consentements appropriés des propriétaires des droits d'auteur, la publication ne sera pas acceptée pour un travail éditorial. En même temps, l'auteur déclare prendre toute la responsabilité en cas de données incorrectes (y compris en ce qui concerne la couverture des frais encourus par la Maison d'édition de l'Université de Silésie et les réclamations financières de tiers).

3. Droits des utilisateurs

En vertu de la licence Creative Commons Attribution, les utilisateurs peuvent partager (copier, distribuer et transmettre) et adapter (remixer, transformer et construire à partir du matériel) l'article à n'importe quelle fin, à condition de le marquer de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence.

4. Co-auteurs

Si l'article a été cosigné avec d'autres auteurs, la personne qui soumet ce formulaire garantit qu'elle a été autorisée par tous les co-auteurs à signer cet accord en leur nom et s'engage à informer ses co-auteurs des termes de cet accord.

En tant que l'auteur du texte proposé, je déclare qu'en cas de retrait du texte du processus de publication non convenu avec le comité de rédaction et/ou l'éditeur de la revue par moi-même ou de son renvoi parallèle à un autre éditeur, je m'engage à couvrir tous les frais encourus par l'Université de Silésie dans le cadre de la procédure de ma soumission (y compris, entre autres, les frais de publication des revues).

Références

Ackema P., 2015: “Arguments and adjuncts”. In: T. Kiss, A. Alexiadou, eds.: Syntax—Theory and Analysis. International Handbook. Vol. 1. Berlin: De Gruyter Mouton, 246—274.
Google Scholar

Ágel V., Eichinger L.M., Eroms H.-W., Hellwig P., Heringer H.-J., Lobin H., eds., 2003: Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung / Dependency and Valency. An International Handbook of Contemporary Research. Berlin—New York: Walter de Gruyter.
Google Scholar

Ágel V., Fischer K., 2015: “Dependency Grammar and Valency Theory”. In: B. Heine, H. Narrog: The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. (2nd ed.). Oxford University Press.
Google Scholar

Altmann G., 2005: “Diversification processes”. In: R. Köhler, G. Altmann, R.G. Piotrowski, eds.: Quantitative Linguistik. Ein internationales Handbuch / Quantitative Linguistics. An International Handbook. Berlin—New York: de Gruyter, 646—659.
Google Scholar

Andrews A.D., 2007: “The Major Functions of the Noun Phrase”. In: T. Shopen, ed.: Language Typology and Syntactic Description: Clause Structure. (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 132—223 [1st edition, 1985].
Google Scholar

Armstrong D.M., 1997: “What is Consciousness?”. In: N. Block, O. Flanagan, G. Güzeldere, eds.: The Nature of Consciousness. Philosophical Debates. Cambridge, MA: MIT Press, 721—728.
Google Scholar

Aronow P.M., Miller B.T., 2019: Foundations of Agnostic Statistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Babby L.H., 2009: The Syntax of Argument Structure. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Banyś W., 1989: Théorie sémantique et SI…ALORS. Aspects sémantico-logiques de la proposition conditionnelle. Katowice: Uniwersytet Śląski.
Google Scholar

Bejček E., Hajičová E., Hajič J., Jínová P., Kettnerová V., Kolářová V., Mikulová M., Mírovský J., Nedoluzhko A., Panevová J., Poláková L., Ševčíková M., Štěpánek J., Zikánová Š., 2013: Prague Dependency Treebank 3.0, https://ufal.mff.cuni.cz/pdt3.0. (accès: 28.05.2019).
Google Scholar

Blanche-Benveniste C., 2002: «La complémentation verbale: petite introduction aux valences verbales». Travaux neuchâtelois de linguistique, 37, 47—73.
Google Scholar

Blumenthal P., Koch P., dir., 2002: Valence: perspectives allemandes. Syntaxe et Sémantique 4. Caen: PUC.
Google Scholar

Bogacki K., Karolak S., 1991: «Fondements de la grammaire à base sémantique». Lingua e stile, 26, 309—345.
Google Scholar

Bogacki K., Karolak S., 1992: „Założenia gramatyki o podstawach semantycznych”. Język a Kultura, 8, 157—187.
Google Scholar

Bogacki K., Lewicka H., 1983: Dictionnaire sémantique et syntaxique des verbes français. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Bogusławski A., 1974: „Preliminaries for semantic-syntactic description of basic predicative expressions with special reference to Polish verbs”. In: A. Orzechowska, R. Laskowski, red.: O predykacji. Wrocław: Ossolineum, 39—57.
Google Scholar

Bogusławski A., 1981: “More than three or three at most? The problem of valency places and arguments of relations”. Studia gramatyczne, 4, 7—14.
Google Scholar

Bogusławski A., 1988: „Preliminaria gramatyki operacyjnej”. Polonica, 13, 163—223.
Google Scholar

Bogusławski A., 2017: „W sprawie językowo-autorefleksyjnego testowania wymagań składniowych”. Prace Filologiczne, 70, 33—45.
Google Scholar

Brezina V., 2018: Statistics in Corpus Linguistics: A Practical Guide. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Butler J., 2013: Rethinking Introspection. A Pluralist Approach to the First-Person Perspective. Palgrave Macmillan.
Google Scholar

Bybee J., Hopper P., 2001: “Introduction to frequency and the emergence of linguistic Structure”. In: J. Bybee, P. Hopper, eds.: Frequency and the Emergence of Linguistic Structure. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1—24.
Google Scholar