Sémiotique des démonstratifs cataphoriques

Georges Kleiber

doi:10.31261/NEO.2023.35.11

Published: 2023-12-29

Vol. 35 (2023)

Semiotics of cataphoric demonstratives

Georges Kleiber

Section: Articles

https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.11

Abstract

The studies of anaphoric expressions have shown that we can and must link the stable results acquired over the last forty years on their functioning to more recent socio-cognitive, taxonomic, multimodal, etc. perspectives and examine and explain two aspects of cataphoric demonstratives (CDs): on the one hand, their constructional scheme and, on the other, the formal and semantic nature of their subsequent or postcedent.

We propose here to continue this analysis of CDs, this time looking at their referential operation as such and asking the question: how do CDs make us reach the intended referent? What precisely is the interpretative procedure involved?

Our analyses show that rather than directly contrasting CDs with anaphoric demonstratives, it is more relevant and, therefore, more fruitful to compare them directly with gestural demonstratives. As we have seen, the two uses of demonstratives correspond to the same cognitive situation, that of introducing a new referent into discourse memory. This cognitive kinship gives rise to a common semiotic hybridity and, consequently, a referential operation, which we have detailed in nine points, that turns out to be largely identical, the differences observed being directly due to the difference in the nature of the index.

Keywords:

Cataphoric demonstratives , cataphor , anaphora , endophoric , exophoric , subsequent , ontological constraint , constructional constraint , adjacency , referent , referential identification

Download files

PDF (Français (France))

Citation rules

Kleiber, G. (2023). Semiotics of cataphoric demonstratives. Neophilologica, 35, 1–23. https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.11

Cited by / Share

References

Achard, M. (2010). Le sens cataphorique de ceci, cela et ça. Dans F. Neveu, V. Muni Toke, J. Durand, T. Klingler, L. Mondada, S. Prévost (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française. Institut de Linguistique Française Sémantique.
Google Scholar

Authier-Revuz, J. (2021). La représentation du discours autre. Principes pour une description. De Gruyter.
Google Scholar

Berrendonner, A. (1983). Connecteurs pragmatiques et anaphore. Cahiers de linguistique française 5, 215–246.
Google Scholar

Bordas, E. (éd.) (2022a). La notion d’expressivité. Langages 228, 120.
Google Scholar

Bordas, E. (2022b). La notion d’expressivité. Présentation. Langages 228, 7–24.
Google Scholar

Bordas, E. (2023). Expressivité de la cataphore. Lingvisticae Investigationes 46(1), 133–
Google Scholar

Google Scholar

Cornish, F. (2001). Modal’ that as determiner and pronoun: The primacy of the cognitive-interactive dimension. English Language and Linguistics 5(2), 297–315.
Google Scholar

Cornish, F. (2007). English Demonstratives : Discourse deixis and anaphora. A discourse-pragmatic account. Dans R. A. Nilsen, N. A. Amfo & K. Borthen (éds), Interpreting Utterances: Pragmatics and its interfaces. Essays in honour of Thorstein Fretheim (137–156). Novus Press.
Google Scholar

Cornish, F. (2011). Strict anadeixis, discourse deixis and text structuring. Language Sciences 33(5), 753–67.
Google Scholar

Cornish, F. (2017). SN démonstratifs et anadeixis : sens ‹ spatial ›, ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies 27(2), 215–240.
Google Scholar

Cornish, F. (éd) (2021a). L’anaphore revisitée. Langue Française 210.
Google Scholar

Cornish, F. (2021b). L’anaphore revisitée : fonctionnements discursifs et interactionnels. Langue Française 210, 9–20.
Google Scholar

Danell, K.-J. (1990). Notes sur la concurrence entre ceci et cela en français moderne. Studia Neophilologica 62, 195–212.
Google Scholar

De Mulder, W. (2021). Le déterminant démonstratif ce : d’un marqueur token-réflexif à une instruction contribuant à la construction de référents. Langue Française 210, 41–58.
Google Scholar

Diessel, H. (1999). Demonstratives: Form, Function, and Grammaticalization. John Benjamins.
Google Scholar

Diessel, H. & Coventry, K. R. (2020). Demonstratives in spatial language and social interaction: An interdisciplinary review. Frontiers in Psychology 11, 31–58.
Google Scholar

Dixon, R. M. W. (2003). Demonstratives: A cross-linguistic typology. Studies in Language 27(1), 61–112.
Google Scholar

Doran, R. B. & Ward, G. (2019). A taxonomy of uses of demonstratives. Dans J. Gundel & B. Abbott (éds), The Oxford Handbook of reference (236–259). Oxford University Press.
Google Scholar

Fraser, T. & Joly, A. (1979). Le système de la deixis. Esquisse d’une théorie d’expression en anglais. Modalités linguistiques 1, 97–157.
Google Scholar

Fraser, T. & Joly, A. (1980). Le système de la deixis. Esquisse d’une théorie d’expression en anglais. Modalités linguistiques 2, 22–51.
Google Scholar

Halliday, M. A. K. & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. Routledge.
Google Scholar

Härmä, J. (1987). La cataphore pronominale français. Neophilologica Fennica 45, 53–79.
Google Scholar

Himmelmann, N. P. (1996). Demonstratives in narrative discourse: A taxonomy of universal uses. Dans B. A. Fox (éd.), Studies in anaphora (205–54). John Benjamins Publishing.
Google Scholar

Kesik, M. (1989). La cataphore. PUF.
Google Scholar

Kesik, M. (1991). Contre la phore, tout contre…. Travaux de linguistique 22, 127–129.
Google Scholar

Kesik, M. (2014). Cataphore / anaphore : complémentarité référentielle, sémantique et syntaxique. Dans R. Daval, P. Frath, E. Hilgert & S. Palma (éds), Les théories du sens et de la référence. Hommage à Georges Kleiber (567–578). EPURE.
Google Scholar

Kleiber, G. (2004a). Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans A. Auchlin et al. (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet (231–245). Éditions Nota bene.
Google Scholar

Kleiber, G. (2004b). Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. Dans R. Sock & B. Vaxelaire (éds), L’anticipation à l’horizon du Présent (221–236). Pierre Mardaga Éditeur.
Google Scholar

Kleiber, G. (2005). Des démonstratifs bien énigmatiques : les démonstratifs cataphoriques génériques. Dans C. Dobrovie-Sorin (éd.), Noms nus et généricité (65–95). Presses Universitaires de Vincennes.
Google Scholar

Kleiber, G. (2006). Référence et prédication : le cas des démonstratifs cataphoriques. Dans G. Engwall (éd.), Construction, acquisition et communication. Études linguistiques de discours contemporain, Romanica Stockholmiensia 23 (123–148). Actas Universitatis Stockholmiensis.
Google Scholar

Kleiber, G. (2007). Des démonstratifs mémoriels aux démonstratifs de point de vue. Dans L. Begioni & C. Muller (éds), Problèmes de sémantique et de syntaxe. Hommage à André Rousseau (373–392). Éditions du conseil Scientifique de l’Université Charles de Gaulle-Lille 3.
Google Scholar

Kleiber, G. (2023a). Cataphores démonstratives : construction et subséquent. Lingvisticae Investigationes 46(1), 41–61.
Google Scholar

Kleiber, G. (2023b). L’énigme ontologique des démonstratifs cataphoriques. Acta Linguistica Hafniensi 55(1), 1–15.
Google Scholar

Lerat, P. (1983). Sémantique descriptive. Hachette.
Google Scholar

Lyons, J. (1980). Sémantique linguistique. Larousse.
Google Scholar

Maass, C. (2010). Diskursdeixis im Französischen. Eine korpusbasierte Studie zu Semantik und Pragmatik diskursdeiktischer Verweise. De Gruyter.
Google Scholar

Maes, A., Krahmer, E. & Peeters, D. (2022). Understanding Demonstrative Reference in text : a new taxonomy based on a new corpus. Language and Cognition, mars 2022, 1–23.
Google Scholar

Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue Française 21, 55–71.
Google Scholar

Maillard, M. (1989). Comment ÇA fonctionne. Thèse d’État, Université de Paris 10–Nanterre.
Google Scholar

Peeters, D., Krahmer, E. & Maes, A. (2021). A conceptual framework for the study of demonstrative reference. Psychonomic Bulletin & Review 28(2), 409–433.
Google Scholar

Peeters, D. & Özyürek, A. (2016). This and that revisited: A social and multimodal approach to spatial demonstratives. Frontiers in Psychology 7, 222.
Google Scholar

Perdicoyanni-Paléologou, H. (2001). Le concept d’anaphore, de cataphore et de deixis en linguistique française. Revue Québécoise de linguistique 29(2), 55–77.
Google Scholar

Quine, W. V. O. (1971). The Inscrutability of Reference. Dans D. Steinberg & L. A. Jakobovits (éds), Semantics : an Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology (142–156). Cambridge University Press.
Google Scholar

Reichler-Béguelin, M.-J. (1988). Anaphore, cataphore et mémoire discursive. Pratiques 57, 15–43.
Google Scholar

Sidnell, J. & Enfield, N. J. (2017). Deixis and the interactional foundations of reference. Dans Y. Huang (éd.), The Oxford Handbook of Pragmatics (217–239). Oxford University Press.
Google Scholar

Theissen, A. (2008). Ceci en emploi cataphorique. Dans O. Bertrand, S. Prévost, M. Charolles, J. François & C. Schnedecker (éds), Discours, diachronie, stylistique du français (159–173). Peter Lang.
Google Scholar

Vanderbauwhede, G. (2012a). Le déterminant démonstratif en français et en néerlandais. Peter Lang.
Google Scholar

Vanderbauwhede, G. (2012b). La référence démonstrative dans les corpus écrits : théorisation et analyse de données empiriques. Congrès mondial de linguistique française CMLF.
Google Scholar

Wilmet, M. (1986). La détermination nominale. PUF.
Google Scholar

Vol. 35 (2023)
Published: 2023-12-31

ISSN: 0208-5550

eISSN: 2353-088X

10.31261/NEO

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Submit

Semiotics of cataphoric demonstratives

Abstract

Keywords:

Georges Kleiber

Information