Politique relative à l'utilisation de l'intelligence artificielle

Les outils d'intelligence artificielle (IA), y compris les modèles de langage génératifs et les technologies connexes, peuvent accompagner certaines étapes de la recherche et de la communication scientifique. Leur utilisation doit toutefois demeurer conforme aux principes fondamentaux de l'intégrité de la recherche: transparence, responsabilité humaine, responsabilité scientifique et traçabilité des contributions.

Notre approche repose sur le principe selon lequel l'IA peut compléter — mais ne saurait se substituer à — le jugement intellectuel humain. Lorsqu'elles sont utilisées de manière responsable et appropriée, les technologies d'IA peuvent faciliter la découverte scientifique, améliorer l'accès à la communication scientifique et soutenir la qualité ainsi que l'efficacité des processus éditoriaux. Néanmoins, tous les contenus générés ou assistés par l'IA nécessitent une évaluation humaine critique, une vérification factuelle et un examen éditorial rigoureux. Un contrôle humain effectif doit par conséquent demeurer partie intégrante de chaque étape de la production scientifique, de la préparation des manuscrits, de l'évaluation par les pairs et de l'évaluation éditoriale.

Les auteurs, les rédacteurs et les évaluateurs conservent l'entière responsabilité individuelle du contenu qu'ils produisent et de l'ensemble des décisions scientifiques, éditoriales et évaluatives prises tout au long du processus de publication, indépendamment du recours éventuel à des outils d'IA.

La présente politique s'appuie sur les recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE) et est destinée à évoluer parallèlement aux avancées en matière de pratiques universitaires, d'innovation technologique et de cadres réglementaires applicables.

Auteurs

Utilisations autorisées

Les auteurs peuvent utiliser des outils d'IA pour :

• améliorer la qualité linguistique de leur texte (correction grammaticale, amélioration stylistique, traduction) ;
• assister la rédaction (structuration du manuscrit, reformulation de passages) ;
• accompagner certaines étapes de l'analyse, à condition que le recours à l'IA soit décrit en détail dans la section méthodologique de l'article avec une précision suffisante pour garantir la reproductibilité.

Étant donné que la traduction constitue un enjeu particulièrement important pour une revue de sciences du langage, toute traduction intégrale ou substantielle réalisée à l'aide d'un outil d'IA doit être déclarée conformément aux procédures énoncées dans la section « Exigences de transparence » ci-dessous, et le texte traduit doit faire l'objet d'une révision humaine approfondie.

Exigences de transparence

Toute utilisation de l'IA qui contribue de manière significative à la génération, la rédaction, la révision, la traduction, l'analyse, la production visuelle ou l'édition du contenu d'un manuscrit doit être explicitement déclarée par les auteurs au moment de la soumission et, le cas échéant, au sein de l'article publié.

À titre indicatif, les utilisations suivantes nécessitent une déclaration :

• reformulation ou rédaction de passages entiers ;
• traduction intégrale ou partielle d'un article ;
• génération de figures ou de diagrammes ;
• assistance à l'analyse de données ou au codage ;
• génération ou réorganisation de références bibliographiques.

En revanche, les utilisations suivantes ne nécessitent pas de déclaration :

• utilisation d'un correcteur orthographique standard ;
• vérification grammaticale ponctuelle ;
• utilisation des fonctions de saisie semi-automatique intégrées aux logiciels de traitement de texte.

La déclaration doit figurer dans une section dédiée de l'article (avant ou après les remerciements, ou avant les références) et inclure :

• le nom de l'outil utilisé (et sa version, si connue) ;
• le type d'utilisation (rédaction, traduction, analyse, génération d'images, etc.) ;
• l'étendue de l'intervention humaine dans la vérification et la révision du contenu généré.

Exemple de déclaration :

« Les auteurs ont utilisé [nom de l'outil, version] pour [description précise de l'utilisation, par exemple : améliorer la fluidité stylistique du texte en français / traduire une version initiale du manuscrit de l'anglais vers le français / assister le codage thématique de données d'entretien]. L'ensemble du contenu ainsi généré a été relu, corrigé et validé par les auteurs, qui en assument l'entière responsabilité. »

Responsabilité

Les auteurs assument l'entière responsabilité scientifique, éthique et juridique de tout contenu soumis, y compris les parties produites avec l'assistance de l'IA. Ils demeurent seuls responsables de l'originalité, de l'exactitude, de l'intégrité et de l'attribution de leur travail.

En conséquence, les auteurs doivent :

• vérifier rigoureusement l'exactitude scientifique de tout contenu généré par l'IA, en s'assurant notamment de l'absence d'erreurs factuelles, de fabrications, de biais ou de références inexistantes ;
• garantir l'originalité du texte et l'intégrité des données présentées.

Un système d'IA ne pouvant être tenu pour responsable, aucune erreur ou inexactitude ne saurait être imputée à l'outil utilisé.

Restrictions

Les systèmes d'IA ne peuvent en aucun cas figurer en tant qu'auteurs ou co-auteurs d'un article soumis à la revue. Les outils d'IA ne peuvent prétendre au statut d'auteur et ne doivent pas être crédités en tant que tels.

L'utilisation de l'IA pour générer, modifier ou fabriquer des données scientifiques sans déclaration transparente est interdite.

En ce qui concerne les images, trois situations doivent être distinguées :

• les images purement illustratives ou conceptuelles générées par l'IA (diagrammes, figures de synthèse) doivent être clairement identifiées comme telles dans leurs légendes ;
• les visualisations de données (graphiques, tableaux) produites avec l'assistance de l'IA doivent indiquer l'outil utilisé ;
• l'utilisation de l'IA pour créer, modifier ou altérer des images prétendant représenter des données empiriques (reproductions de sources, captures d'écran, photographies de terrain, etc.) est strictement interdite et constitue un manquement à l'intégrité de la recherche.

Propriété intellectuelle

Les auteurs garantissent qu'ils détiennent les droits sur l'ensemble du contenu soumis, y compris les parties produites avec l'assistance de l'IA.

La revue ne saurait être tenue responsable des problèmes de droits d'auteur résultant de l'utilisation de contenu généré par l'IA et se réserve le droit de retirer un article publié si une violation de la propriété intellectuelle est établie.

Évaluateurs

Confidentialité

Les manuscrits soumis pour évaluation sont des documents confidentiels. Afin de préserver la confidentialité, les évaluateurs ne doivent ni télécharger, ni copier, ni saisir aucune partie d'un manuscrit — y compris de courts extraits — dans un outil d'IA externe ou une plateforme générative.

Utilisation limitée

Les évaluateurs ne peuvent utiliser les outils d'IA que de manière restreinte, notamment aux fins d'améliorer la qualité linguistique de leurs propres rapports d'évaluation.

Responsabilité

Les rapports d'évaluation doivent refléter le jugement scientifique personnel de l'évaluateur et reposer sur une évaluation critique indépendante. L'IA ne peut en aucun cas être utilisée pour formuler une appréciation, une recommandation ou une décision concernant le manuscrit évalué.

Signalement d'une utilisation non déclarée suspectée de l'IA

Si un évaluateur soupçonne qu'un manuscrit a été en grande partie rédigé à l'aide de l'IA sans déclaration, il est invité à le signaler au rédacteur dans son rapport d'évaluation ou par communication séparée. Il appartient au rédacteur d'évaluer la situation et d'y répondre de manière appropriée, y compris, le cas échéant, en demandant des éclaircissements aux auteurs.

Rédacteurs

Les outils d'IA peuvent être utilisés par l'équipe éditoriale à des fins administratives ou techniques, telles que :

• le tri des soumissions ;
• la vérification formelle de la conformité des manuscrits ;
• la détection de similarités textuelles.

Ces utilisations sont considérées comme une assistance éditoriale non décisionnelle. L'IA peut soutenir les aspects administratifs ou linguistiques du travail éditorial, mais ne saurait se substituer à l'évaluation experte.

Détection de contenu généré par l'IA

La revue se réserve le droit d'utiliser des outils de détection de contenu généré par l'IA au cours du processus d'évaluation des soumissions. Le cas échéant, les résultats de ces vérifications ne constituent qu'un élément d'appréciation parmi d'autres et ne peuvent à eux seuls justifier un rejet. Il appartient au rédacteur d'évaluer la situation et d'y répondre de manière appropriée, y compris, le cas échéant, en demandant aux auteurs de fournir des éclaircissements.

Limitations

Les rédacteurs n'utilisent pas l'IA pour prendre des décisions éditoriales, évaluer la qualité scientifique des manuscrits ou se substituer au jugement humain à quelque étape que ce soit du processus décisionnel.

Responsabilité éditoriale

Les décisions éditoriales doivent reposer sur l'expertise humaine et les rapports d'évaluation par les pairs. Le rédacteur en chef demeure responsable de la mise en œuvre de la présente politique.

Conformité et sanctions

Le non-respect de la présente politique peut entraîner, selon la gravité de la situation :

• une demande d'éclaircissement ou de correction adressée aux auteurs ;
• le rejet du manuscrit ;
• la rétractation d'un article déjà publié, accompagnée d'un avis de rétractation conformément aux lignes directrices du COPE.