Éthique de publication

Neophilologica s'engage à garantir la fiabilité et la véracité de la recherche scientifique ainsi qu'à maintenir des normes éthiques élevées à toutes les étapes du processus de publication.

Cet engagement se traduit par le respect rigoureux des normes éthiques définies par le Committee on Publication Ethics (COPE), notamment le Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors et les Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.

Ces principes encadrent les devoirs et les responsabilités éthiques des auteurs, des évaluateurs, des rédacteurs et de la maison d'édition intervenant dans le processus de publication. L'ensemble de ces acteurs est tenu de s'y conformer tout au long dudit processus. Notre adhésion à ces principes garantit le respect des normes éthiques les plus exigeantes.

Principes de conduite pour les auteurs

Lors de la soumission de leur travail, les auteurs sont tenus de se conformer à l'ensemble des exigences énumérées ci-dessous. Tout manquement à ces exigences est susceptible d'entraîner le renvoi de la soumission pour non-conformité aux normes établies.

Normes de présentation de la recherche

Les auteurs sont tenus de rendre compte de leur recherche de manière véridique, transparente et exhaustive. Cela suppose une description rigoureuse des méthodes employées, une discussion équitable et impartiale de la portée des résultats ainsi qu'une présentation fidèle des données.

Originalité et plagiat

Neophilologica s'engage à respecter les meilleures pratiques en matière de publication et à protéger les droits de ses auteurs. Ces derniers doivent s'assurer que leur travail est original et n'a pas fait l'objet d'une publication antérieure. Toutes les sources d'information — y compris les idées, les données et le contenu textuel — doivent être dûment attribuées. Les citations directes, les paraphrases et les emprunts d'idées doivent faire l'objet d'un référencement approprié.

Afin de vérifier le respect de ces conditions, les articles sont soumis à un examen minutieux au moyen de Crossref Similarity Check et d'autres outils conçus pour détecter les similitudes ou les duplications.

Toute forme de plagiat est inacceptable et constitue une violation grave des normes éthiques.

Les allégations de plagiat ou d'utilisation abusive d'articles publiés sont prises très au sérieux et font l'objet d'une enquête approfondie. S'il s'avère qu'un article a plagié d'autres travaux, qu'il inclut du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation ni mention suffisante, ou que sa paternité est contestée, des mesures appropriées pourront être prises : publication d'un rectificatif, rétractation de l'article, signalement aux organismes et sociétés universitaires compétents ou engagement d'une action en justice.

En ce qui concerne les prépublications (preprints), celles-ci peuvent être diffusées librement à tout moment et en tout lieu. Le dépôt d'un preprint, par exemple sur un serveur dédié, ne sera pas considéré comme une publication antérieure.

Publication multiple, redondante ou simultanée

Il est contraire à l'éthique de soumettre un même manuscrit à plusieurs revues simultanément. La soumission d'un article à Neophilologica vaut certification que l'article n'est pas en cours d'examen ailleurs et qu'il ne sera pas publié sous la même forme, y compris dans une autre langue, sans l'autorisation écrite du titulaire des droits d'auteur.

De même, la réutilisation de données ou de résultats issus de recherches antérieures n'est admise que si elle s'accompagne d'un apport nouveau significatif et d'une référence explicite et transparente aux travaux antérieurs.

Mention des sources

Les auteurs doivent citer l'ensemble des sources de données et d'idées, publiées ou non, ayant contribué à leur recherche. Le référencement correct des sources est toujours obligatoire. Les auteurs doivent en outre reconnaître les contributions des personnes ou des organisations ayant apporté un soutien déterminant à leurs travaux.

Paternité de l'article

Seules les personnes ayant apporté une contribution significative à la conception, à la planification ou à l'analyse de la recherche présentée peuvent prétendre au statut d'auteur. Tous les contributeurs répondant à ce critère doivent être reconnus comme coauteurs.

Transparence et conflits d'intérêts

Les auteurs sont tenus de déclarer toute affiliation personnelle, financière ou professionnelle susceptible d'avoir influencé leur recherche. Toutes les sources de financement doivent être divulguées.

Une fois l'article approuvé pour publication, ces informations doivent être soumises à nouveau sous une forme définitive accompagnée de la signature de l'auteur.

Principes de conduite pour les évaluateurs

Processus d'évaluation par les pairs

Neophilologica recourt à un système d'évaluation par les pairs en double aveugle. Les évaluateurs contribuent aux décisions éditoriales. L'équipe éditoriale est garante de la confidentialité de l'identité des évaluateurs.

Confidentialité

Les évaluateurs doivent respecter la confidentialité de la procédure d'évaluation et s'abstenir de divulguer les détails du manuscrit ou de son évaluation, pendant ou après le processus, à l'exception des informations rendues publiques par la revue.

Objectivité et constructivité

Les évaluateurs doivent faire preuve d'impartialité dans leurs appréciations et formuler des commentaires constructifs et professionnels, fondés exclusivement sur le contenu intellectuel et la qualité scientifique du manuscrit.

Délais

Les évaluateurs doivent réaliser leurs évaluations dans les délais impartis afin de contribuer à la publication rapide des manuscrits.

Mention des sources

Les évaluateurs doivent, le cas échéant, signaler les travaux pertinents qui n'auraient pas été cités dans le manuscrit.

Principes de conduite pour les rédacteurs

Impartialité

Les rédacteurs doivent évaluer les manuscrits en se fondant exclusivement sur leur contenu intellectuel et leur qualité scientifique.

Confidentialité

Les informations relatives aux manuscrits communiquées aux rédacteurs et à l'équipe éditoriale ne doivent être divulguées à personne d'autre que l'auteur correspondant, les évaluateurs, les consultants éditoriaux et la maison d'édition.

Conflits d'intérêts

Les rédacteurs doivent déclarer tout conflit d'intérêts et, s'ils le jugent nécessaire, se récuser du traitement d'un manuscrit afin d'écarter tout risque de partialité dans le processus d'évaluation et de décision de publication.

Décisions de publication

Les rédacteurs doivent fonder leurs décisions d'acceptation ou de refus des manuscrits uniquement sur leur importance, leur originalité, leur clarté et leur pertinence par rapport au champ de la revue.

Traitement des questions éthiques

Les rédacteurs doivent mettre tout en œuvre pour garantir la qualité du matériel publié, en assumant pleinement leur rôle et leur responsabilité à toutes les étapes de la publication. Ils doivent être disposés à publier des corrections, des clarifications ou des excuses si les circonstances l'exigent.

Allégations d'inconduite

Les allégations d'inconduite en matière de recherche font l'objet d'une enquête rigoureuse, conformément aux directives du COPE. Ce processus peut impliquer de contacter les auteurs ainsi que leur(s) institution(s) de rattachement.

Les rédacteurs collaborent étroitement avec la maison d'édition afin de prendre toutes les mesures nécessaires pour élucider les allégations d'inconduite et, le cas échéant, corriger l'article en cause — qu'il s'agisse d'inconduite scientifique suspectée ou avérée, de publication frauduleuse ou de plagiat. Ces mesures comprennent la publication rapide d'une mise à jour, d'une clarification ou, dans les cas les plus graves, la rétractation de l'article. En cas de rétractation, l'article sera clairement identifié par un filigrane portant la mention « rétracté » et un avis de rétractation sera publié dans la revue.