A l m i n a n a J.M.G., 2018 : “Using large corpora and computational tools to describe prosody: An exciting challenge for the future with some (important) pending problems to solve”. In: I. F e l d h a u s e n, J. F l i e s s b a c h, M. d e l M a r Va n r e l l, eds.: Methods in prosody: A Romance language perspective. Berlin, Language Science Press.
Google Scholar

A n s c o m b r e J.-C., 2012 : « Pour une théorie linguistique du phénomène parémique ». In : J.-C. A n s c o m b r e, B. D a r b o r d, éds. : La parole exemplaire. Introduction à une étude linguistique des proverbes. Paris, Armand Colin, 21—39.
Google Scholar

A n s c o m b r e J.-C., D a r b o r d B., éds., 2012 : La parole exemplaire. Introduction à une étude linguistique des proverbes. Paris, Armand Colin.
Google Scholar

A n s c o m b r e J.-C., M e j r i S., éds., 2011 : Le Figement linguistique : la parole entravée I. Paris, Honoré Champion.
Google Scholar

A p o t h é l o z D., G r o b e t A., P e k a r e k D o e h e l e r S., éds., 2007 : « Séquentialité et mouvements dans le discours ». Cahiers de praxématique 48, 7—12.
Google Scholar

A r m s t r o n g D.M., 1997 : “What is Consciousness?” In: N. B l o c k, O. F l a n a g a n, G. G ü z e l d e r e, eds.: The Nature of Consciousness. Philosophical Debates. Cambridge, MA: MIT Press, 721—728.
Google Scholar

A s h e r R.E., S i m p s o n J.M.Y., eds., 1994 : The Encyclopedia of Language and Linguistics. Pergamon Press.
Google Scholar

Av a n z i M., 2012 : L’Interface prosodie/syntaxe en français. Dislocations, incises et asyndètes. Bruxelles, Peter Lang.
Google Scholar

Av a n z i M., S i m o n A.C., P o s t B., 2016 : « La prosodie du français : accentuation et phrasé ». Langue française 191, 5—10.
Google Scholar

B a l l y Ch., 1965 : Linguistique générale et linguistique française. (4e édition). Berne, A. Francke.
Google Scholar

B a n y ś W., 1986 : « Implications actualisationnelles des prédicats et structure thèmerhème. À propos des ‟si — verbes” (positifs) à la Karttunen ». Linguistica Silesiana 8, 87—112.
Google Scholar

B a n y ś W., 1988 : « Sur le dictum thématique : articulations secondaires du Rhème ». In : W. B a n y ś, S. K a r o l a k, éds. : Structure thème-rhème dans les langues romanes et slaves. Wrocław, Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Google Scholar

B a n y ś W., 1991 : « Conditionnel, ‟même — si conditionnel”, contraposition et modus tollens ». Linguistica Silesiana 13, 61—75.
Google Scholar

B a n y ś W., 2019 : « Y a-t-il une relation entre la valence (pleine) et la synonymie ? » Neophilologica 31.
Google Scholar

B a n y ś W., à par. : « Entre l’empirisme et le rationalisme en linguistique : théories logiques, approches orientés objets, représentations, computations ». In : F. N e v e u, G. G r o s s, M. F a s c i o l o, éds. : Décrire une langue : objectifs et méthodes. Paris, Classiques Garnier.
Google Scholar

B a n y ś W., K a r o l a k S., éds., 1988 : Structure thème-rhème dans les langues romanes et slaves. Wrocław, Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Google Scholar

B e l B., M a r l i e n I., eds., 2002 : Proceedings of the Speech Prosody Conference. Laboratoire Parole et Langage, Aix-en-Provence.
Google Scholar

B e r t r a n d R., B l a c h e Ph., E s p e s s e r R., F e r r é G., M e u n i e r Ch. et al., 2008 : « Le CID — Corpus of Interactional Data — Annotation et Exploitation Multimodale de Parole Conversationnelle. Traitement Automatique des Langues ». ATALA 49 (3), 105—134.
Google Scholar

B i g i B., 2015 : “SPPAS — SPPAS — Multi-Lingual Approaches To The Automatic Annotation Of Speech”. The Phonetician — International Society of Phonetic Sciences 111—112, 54—69.
Google Scholar

B i g i B., M e u n i e r Ch., 2018 : “Automatic Segmentation of Spontaneous Speech”. Revista de Estudos da Linguagem 26 (4), 1489—1530.
Google Scholar

B l a n c h e - B e n v e n i s t e C., B i l g e r M., R o u g e t C., Van den E y n d e K., 1990 : Le français parlé : études grammaticales. Paris, Éditions du CNRS.
Google Scholar

B l a n c o X., 2010 : « Traduction des pragmatèmes dans les guides de conversation en russe. Contenus conceptuels et enjeux culturels ». Synergies Tunisie 2, 75—84.
Google Scholar

B l a n c o X., 2012 : « Les pragmatèmes dans le dictionnaire de langue ». In : A. D u t k a ‍‑ M a ń k o w s k a, K. K i e l i s z c z y k, E. P i l e c k a, éds. : Grammaticis Unitis. Mélanges offerts à Bohdan Krzysztof Bogacki. Warszawa, Uniwersytet Warszawski, 37—48.
Google Scholar

B l a n c o X., 2013a : « Équivalents de traduction pour les pragmatèmes dans la lexicographie bilingue Français-Espagnol ». Lexicographica 29 (1), 5—28.
Google Scholar

B l a n c o X., 2013b : « Les pragmatèmes : définition, typologie et traitement lexicographique ». Verbum 4 [Vilniaus Universitetas], 17—25.
Google Scholar

B l a n c o X., 2013c : « Microstructure évolutive pour un dictionnaire de Pragmatèmes ». In : S. M e j r i, I. S f a r, M. Va n C a m p e n h o u d t, dir. : L’unité en sciences du langage (Actes des 9es Journées scientifiques LTT, 2011). Paris, Éditions des archives contemporaines.
Google Scholar

B l a n c o X., 2014 : « Inventaire lexicographique d’une sous-classe de phrasèmes délaissée : les pragmatèmes ». Cahiers de lexicologie 104, 133—154.
Google Scholar

B l a n c o X., 2015 : « Pragmatèmes français du XIVe siècle dans les Manières de Langage ». In : P. M o g o r r ó n, F. N a v a r r o, dir. : Fraseología, didáctica y traducción. Frankfurt am Main, Peter Lang, 53—66.
Google Scholar

B l a n c o X., M e j r i S., 2018 : Les pragmatèmes. Paris, Classiques Garnier.
Google Scholar

B l o c k N., F l a n a g a n O., G ü z e l d e r e G., eds. 1997 : The Nature of Consciousness. Philosophical Debates. Cambridge, MA: MIT Press.
Google Scholar

B o g a c k i K., 2012 : « Phrasèmes et pragmatèmes : problèmes de délimitation et de description ». In : A. K a c p r z a k, A. K o n o w s k a, M. G a j o s, éds. : Pluralité des cultures : chances ou menaces ? Łask, Oficyna Wydawnicza LEKSEM.
Google Scholar

B o g a c k i K., 2020 : « Est-il possible de se mettre d’accord sur le sens à donner au terme de pragmatème ? ». Neophilologica 32, 77—88.
Google Scholar

B o g u s ł a w s k i A., 1977 : Problems of the Thematic- Rhematic Structure of Utterances. Warszawa, PWN.
Google Scholar

B o l i n g e r D., 1978 : “Intonation across languages” In: J.H. G r e e n b e r g, ed.: Universals of human language, Phonology V. 2, Stanford University Press, 471— 523.
Google Scholar

B o l i n g e r D., 1986 : Intonation and its parts. Melody in Spoken English. Stanford University Press, Palo Alto CA.
Google Scholar

B o l i n g e r D., 1989 : Intonation and its Uses: Melody in Grammar and Discourse. London, Edward Arnold.
Google Scholar

B u r g e r H. et al., eds., 2007 : Phraseologie / Phraseology. Ein internationals Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research. 2 vol. Berlin, De Gruyter.
Google Scholar

B u r i d a n t C., 2001 : L’interjection en français : esquisse d’une étude diachronique. Essai de synthèse des travaux et aperçu sur l’histoire et les emplois de ‟Hélas !”. Strasbourg, Université Marc Bloch.
Google Scholar

B ü r i n g D., 2016 : Intonation and Meaning. Oxford University Press.
Google Scholar

B u t l e r J., 2013 : Rethinking Introspection. A Pluralist Approach to the First-Person Perspective. Palgrave Macmillan.
Google Scholar

C o w i e A.P., 1994 : “Phraseology”. In: R.E. A s h e r, J.M.Y. S i m p s o n, eds.: The Encyclopedia of Language and Linguistics, Pergamon Press, 3168—3171.
Google Scholar

C o w i e A.P., ed., 1998 : Phraseology: theory, analysis and applications. London, Clarendon Press.
Google Scholar

C o w i e A.P., 2001 : “Speech formulae in English: problems of analysis and dictionary treatment” . In: G. Va n d e r M e e r, A. Te r M e u l e n, eds.: Making Sense: from Lexeme to Discourse. In Honor of Werner Abraham. Groningen Center for Language and Cognition.
Google Scholar

D o s t i e G., 2004 : Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles, De Boeck/Duculot.
Google Scholar

D o s t i e G., 2019 : « Paramètres pour définir et classer les phrases préfabriquées : La vengeance est un plat qui se mange froid. Bon appétit ! ». Cahiers de lexicologie 114, 27—61.
Google Scholar

D u c r o t O., 1980 : Le Dire et le Dit. Paris, Minuit.
Google Scholar

D u c r o t O., 1989 : Logique, structure, énonciation. Paris, Minuit.
Google Scholar

D u t k a - M a ń k o w s k a A., K i e l i s z c z y k K., P i l e c k a E., éds., 2012 : Grammaticis Unitis. Mélanges offerts à Bohdan Krzysztof Bogacki. Warszawa, Uniwersytet Warszawski.
Google Scholar

D z i a d k i e w i c z A., 2007 : « Vers une reconnaissance et une traduction automatique de phraséologismes pragmatiques : application du français vers le polonais ». Revue des études slaves 78(4), 483—488.
Google Scholar

E v e r a e r t M., v a n d e r L i n d e n E.-J., S c h e n k A., S c h r e u d e r R., eds., 1995 : Idioms: Structural and Psychological Perspectives. Hillsdale (New Jersey). Lawrence Erlbaum Associates.
Google Scholar

F e l d h a u s e n I., F l i e s s b a c h J., d e l M a r Va n r e l l M., eds., 2018 : Methods in prosody: A Romance language perspective. Berlin, Language Science Press.
Google Scholar

F é r y C., 2017 : Intonation and Prosodic Structure. Oxford University Press.
Google Scholar

F l é c h o n G., F r a s s i P., P o l g u è r e A., 2012 : « Les pragmatèmes ont-ils un charme indéfinissable ? ». In : P. L i g a s et P. F r a s s i, éds. : Lexiques, identités, cultures. Vérone, QuiEdit, 81—104.
Google Scholar

F ó n a g y I., 1997 : « Figement et changements sémantiques ». In : M. M a r t i n s‍‑ B a l t a r, éd. : La locution entre langue et usages. Paris, ENS Editions, 131—164.
Google Scholar

F r o t a S., P r i e t o P., eds, 2015 : Intonation in Romance. Oxford University Press.
Google Scholar

G o l d s m i t h J.A., ed., 1995 : The Handbook of Phonological Theory. Oxford, Blackwell.
Google Scholar

G o l d s m i t h J.A., R i g g l e J., Yu A., eds., 2011 : The Handbook of Phonological Theory 2. Oxford, Blackwell.
Google Scholar

G o r k a E., L e e Ch., G o r d o n M., B ü r i n g D., eds, 2007 : Topic and Focus: CrossLinguistic Perspectives on Meaning and Intonation. Springer Netherlands.
Google Scholar

G r e e n b e r g J.H., ed., 1978 : Universals of human language. Vol. 2: Phonology. Stanford University Press, 471—523.
Google Scholar

G u s s e n h o v e n C., 2004 : The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge, Cambridge University Press.
Google Scholar

H a j i č o v a E., P a r t e e B., S g a l l P., 1998 : Topic-Foucs Articulation, Tripartite Structures, and Semantic Content. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
Google Scholar

H a s p e l m a t h M., K o n i g E., O e s t e r r e i c h e r W., R a i b l e W., eds, 2001 : Language Typology and Language Universals: An International Handbook. Berlin, de Gruyter.
Google Scholar

H e d b e r g N., S o s a J.M., 2008 : “The Prosody of Topic and Focus in Spontaneous English Dialogue”. In: C. L e e, M. G o r d o n, D. B ü r i n g, eds.: Topic and Focus. Studies in Linguistics and Philosophy. Dordrecht, Springer.
Google Scholar

H i r s c h b e r g J., 2002 : “The pragmatics of intonational meaning”. In: B. B e l, I. M a rl i e n, eds.: Proceedings of the Speech Prosody Conference. Laboratoire Parole et Langage, Aix-en-Provence, 65—68.
Google Scholar

J i a n g N., N e k r a s o v a T.M., 2007 : “The processing of formulaic sequences by Second language speakers”. The Modern Language Journal 91(3), 433—445.
Google Scholar

K a c p r z a k A., K o n o w s k a A., G a j o s M., eds. : Pluralité des cultures : chances ou menaces ? Łask, Oficyna Wydawnicza LEKSEM.
Google Scholar

K a l l u l l i D., 2006 : ‟Triggering factivity: Prosodic evidence for syntactic structure”. Proceedings of 25th West Coast Conference on Formal Linguistics, 211–219.
Google Scholar

K a l l u l l i D., 2009 : “(Non) Blocking in the voice system”. STUF-Language Typology and Universals 62(4), 269–284.
Google Scholar

K a r o l a k S., 1984a : „Składnia wyrażeń predykatywnych”. In: Z. To p o l i ń s k a, red.: Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia. Warszawa, PWN.
Google Scholar

K a r o l a k S., 1984b : « Sur la dépendance entre la formalisation des prédicats et leurs exigences syntaxiques ». Revue des Études Slaves 56-2, 189—197.
Google Scholar

K a r o l a k S., 2007 : Składnia francuska o podstawach semantycznych. T. 1. Kraków, Collegium Columbinum.
Google Scholar

K a r o l a k S., B o g a c k i K., 1991 : « Fondements d’une grammaire à base Sémantique ». Lingua e Stile 26 (3), 11—48.
Google Scholar

K a t z J., S e l k i r k E., 2011 : “Contrastive focus vs. discourse-new: Evidence from prosodic prominence in English”. Language 87(4), 771—816.
Google Scholar

K a u f f e r M., 2011 : « Actes de langage stéréotypés en allemand et en français. Pour une redéfinition du stéréotype grâce à la phraséologie ». Nouveaux Cahiers d’Allemand 1, 35—53.
Google Scholar

K a u f f e r M., 2013 : « Le figement des “actes de langage stéréotypés” en français et en allemand ». Pratiques 159—160, 42—54.
Google Scholar

K l e i b e r G., 2006 : « Sémiotique de l’interjection ». Langages 161 : L’interjection : jeux et enjeux, 10—23.
Google Scholar

K l e i n J.R., L a m i r o y B., 2011 : « Routines conversationnelles et figement ». In : J.-C. A n s c o m b r e, S. M e j r i, éds. : Le Figement linguistique : la parole entravée. Paris, Honoré Champion, 195—209.
Google Scholar

K r z y ż a n o w s k a A., G r o s s m a n n F., 2018 : « Pragmatèmes en contraste : de la modélisation linguistique au codage lexicographique ». Lublin Studies in Modern Languages and Literature 42-4, 252—265.
Google Scholar

L a c h e r e t - D u j o u r A., B e a u g e n d r e F., 1999 : La Prosodie du français. Paris, CNRS Éditions.
Google Scholar

L a d d D.R., 2008 [1996] : Intonational Phonology. Cambridge University Press.
Google Scholar

L a d d D.R., 2001 : “Intonation”. In: M. H a s p e l m a t h, E. K o n i g, W. O e s t e r r e i c h e r, W. R a i b l e, eds.: Language Typology and Language Universals: An International Handbook. Berlin, de Gruyter, 1380—1390.
Google Scholar

L e e C., G o r d o n M., B ü r i n g D., eds., 2008 : Topic and Focus. Studies in Linguistics and Philosophy. Springer, Dordrecht.
Google Scholar

L e e Ch., K i e f e r F., K r i f k a M., eds., 2017 : Contrastiveness in Information Structure, Alternatives and Scalar Implicatures. Dordrecht, Heidelberg, London, New York, Springer.
Google Scholar

L i g a s P., F r a s s i P., éds., 2012 : Lexiques, identités, cultures. Vérone, QuiEdit.
Google Scholar

L i n P., 2018a : The Prosody of Formulaic Sequences. A Corpus and Discourse Approach. Bloomsbury Academic, London—N.Y.
Google Scholar

L i n P., 2018b : “Formulaic language and speech prosody”. In: A. S i y a n o v a - C h a n t u r i a, A. P e l l i c e r - S á n c h e z, eds.: Understanding Formulaic Language: A Second Language Acquisition Perspective. London, Routledge.
Google Scholar

L ü g e r H.-H., 2007 : « Pragmatische Phraseme: Routineformeln ». In: H. B u r g e r et al., eds.: Phraseologie / Phraseology. Ein internationals Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research. Vol. 1. Berlin, De Gruyter, 444—459.
Google Scholar

M a i e n b o r n C., v o n H e u s i n g e r K., P o r t n e r P., eds., 2012 : Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin, de Gruyter.
Google Scholar

M a r t i n s - B a l t a r M., éd., 1997 : La locution entre langue et usages. Paris, ENS Editions.
Google Scholar

M e j r i S., S f a r I., Va n C a m p e n h o u d t M., dir., 2013 : L’unité en sciences du langage (Actes des 9es Journées scientifiques LTT, 2011). Paris, Éditions des archives contemporaines.
Google Scholar

M e l’ č u k I., 1995 : ‟Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics”. In: M. E v e r a e r t, E.-J. v a n d e r L i n d e n, A. S c h e n k, R. S c h r e u d e r, eds.: Idioms: Structural and Psychological Perspectives. Hillsdale (New Jersey) Lawrence Erlbaum Associates, 167—232.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2001 : Communicative Organization in Natural Language. The SemanticCommunicative Structure of Sentences. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2003 : « Collocations dans le dictionnaire ». In : T. S z e n d e, éd. : Les écarts culturels dans les dictionnaires bilingues. Paris Honoré Champion, 19—64.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2011 : « Phrasèmes dans le dictionnaire ». In : J.-C. A n s c o m b r e, S. M e j r i, eds. : Le Figement linguistique : la parole entravée. Paris, Honoré Champion, 41—61.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2012 : “Phraseology in the language, in the dictionary, and in the Computer”. In: Yearbook of Phraseology. Vol. 3. Berlin / New York, De Gruyter, 31—56.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2013 : « Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais… ». Cahiers de lexicologie 102, 129—149.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2015 : “Clichés, an Understudied Subclass of phrasemes”. In: Yearbook of Phraseology. Vol. 6. Berlin / New York, De Gruyter, 55—86.
Google Scholar

M e l’č u k I., 2020 : “Clichés and pragmatemes”. Neophilologica 32, 9—20.
Google Scholar

M e r t e n s P., 2008 : « Syntaxe, prosodie et structure informationnelle : une approche prédictive pour l’analyse de l’intonation dans le discours ». Travaux de Linguistique 56(1), 87–124.
Google Scholar

M o g o r r ó n P., N a v a r r o P., dir., 2015 : Fraseología, didáctica y traducción. Frankfurt am Main, Peter Lang.
Google Scholar

M o r e l M.-A., D a n o n - B o i l e a u L., 1998 : Grammaire de l’intonation. L’exemple du français. Paris-Gap, Ophrys.
Google Scholar

M o r e l M.-A., B o u v e t D., 2002 : Le ballet et la musique de la parole : le geste et l’intonation dans le dialogue oral en français. Paris, Ophrys.
Google Scholar

N e e l e m a n A., Ve r m e u l e n R., 2013 : The Syntax of Topic, Focus, and Contrast. An Interface-based Approach. De Gruyter, Mouton.
Google Scholar

N e v e u F., G r o s s G., F a s c i o l o M., eds., à par. : Décrire une langue : objectifs et méthodes. Paris, Classiques Garnier.
Google Scholar

O a k e s h o t t -Ta y l o r J., 1984 : “Factuality and intonation”. Journal of Linguistics 20 (1), 1—21.
Google Scholar

P e ñ a - Ay a l a A., 2015 : Metacognition: Fundaments, Applications, and Trends. A Profile of the Current State-Of-The-Art. Springer International Publishing Switzerland.
Google Scholar

P e r s s o n R., 2017 : « La prosodie comme ressource pour l’organisation de l’interaction : état des lieux et illustrations ». Revue française de linguistique appliquée 22 (2), 33—52.
Google Scholar

P o r t e s C., B e r t r a n d R., 2012 : « Pour une approche phonologique de la prosodie dans l’interaction ». Langue française 175, 19—36.
Google Scholar

P r i e t o P., 2015 : “Intonational Menaning”. WIREs Cognitive Science 28, 1—11.
Google Scholar

P r o u s t J., 2013: The Philosophy of Metacognition. Mental Agency and Self-Awareness. Oxford University Press.
Google Scholar

R o s i e r L., 1995 : « L’interjection, partie ‘honteuse’ du discours ». Scolia 3, 109—121.
Google Scholar

S a m e k - L o d o v i c i V., 1985 : The Interaction of Focus, Givenness, and Prosody: A Study of Italian Clause Structure. Oxford University Press.
Google Scholar

S c h e m a n n H., 1993 : Deutsche Idiomatik — Die deutschen Redewendunge im Kontext. Stuttgart & Dresden: Klett.
Google Scholar

S e l k i r k E.O., 1995 : “Sentence prosody: Intonation, stress, and phrasing”. In: J.A. G o l d s m i t h, ed.: The Handbook of Phonological Theory. Oxford: Blackwell, 550—569.
Google Scholar

S e l k i r k E.O., 2011 : “The syntax— phonology interface”. In: J.A. G o l d s m i t h, J. R i g g l e, A. Yu, eds.: The Handbook of Phonological Theory 2. Oxford, Blackwell, 435—484.
Google Scholar

S i d n e l l J., S t i v e r s T., eds, 2013 : The Handbook of Conversation Analysis. Chichester, Wiley-Blackwell.
Google Scholar

S i m o n A.C., 2004 : La structuration prosodique du discours en français : Une approche multidimensionnelle et expérientielle. Bern, Peter Lang.
Google Scholar

S i y a n o v a - C h a n t u r i a A., P e l l i c e r - S á n c h e z A., eds., 2018 : Understanding Formulaic Language: A Second Language Acquisition Perspective. London, Routledge.
Google Scholar

S t e e d m a n M., 2000 : “Information structure and the syntax-phonology Interface”. Linguistic Inquiry 4 (31), 649—685.
Google Scholar

S z e n d e T., éd., 2003 : Les écarts culturels dans les dictionnaires bilingues. Paris, Honoré Champion.
Google Scholar

Ś w i ą t k o w s k a M., 2000 : Entre dire et faire. De l’interjection. Kraków, Wydawnictwo UJ.
Google Scholar

Ś w i ą t k o w s k a M., 2006 : « L’interjection : entre deixis et anaphore ». Langages 161 : L’interjection : jeux et enjeux, 47—56.
Google Scholar

‘t H a r t J., C o l l i e r R., 1975 : “Integrating different levels of intonation analysis”. Journal of Phonetics 3, 235—55.
Google Scholar

‘t H a r t J., C o l l i e r R., C o h e n A., 1990 : A Perceptual Study of Intonation: an Experimental-phonetic Approach. Cambridge University Press.
Google Scholar

To p o l i ń s k a Z., red., 1984 : Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia. Warszawa, PWN.
Google Scholar

T r u c k e n b r o d t H., 1999 : “On the relation between syntactic phrases and phonological phrases”. Linguistic Inquiry 30, 219—255.
Google Scholar

T r u c k e n b r o d t H., 2012 : “Semantics of intonation”. In: C. M a i e n b o r n, K. v o n H e u s i n g e r, P. P o r t n e r, eds.: Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Vol. 3. Berlin, De Gruyter, 2039—2969.
Google Scholar

Tu t i n A., 2019 : « Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI ». Cahiers de Lexicologie 114, 63—91.
Google Scholar

Va n d e r M e e r G., Te r M e u l e n A., eds., 2001 : Making Sense: from Lexeme to Discourse. In Honor of Werner Abraham. Groningen Center for Language and Cognition.
Google Scholar

Wa l k e r G., 2013 : “Phonetics and prosody in conversation”. In: J. S i d n e l l, T. S t i v e r s, eds.: The Handbook of Conversation Analysis. Chichester, Wiley-Blackwell, 455—474.
Google Scholar

Wa l k e r G., 2017 : “Pitch and the projection of more talk”. Research on Language and Social Interaction 50, 206—225.
Google Scholar

W r a y A., 2002 : Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge, Cambridge University Press.
Google Scholar

W r a y A., P e r k i n s M.R., 2000 : “The functions of formulaic language: An integrated model”. Language and Communication 20 (1), 1—28.
Google Scholar