S’attaquer à la suprématie du masculin sur le féminin : le français inclusif dans les publications des universités françaises dans les réseaux sociaux

Paweł Golda; Natalia Żywicka; Vanessa Ferreira Vieira

doi:10.31261/NEO.2021.33.09

Published: 2021-11-10

Vol. 33 (2021)

Combating the supremacy of the masculine over the feminine: Inclusive French in social media publications of French universities

Paweł Golda

, Natalia Żywicka

, Vanessa Ferreira Vieira

Section: Articles

https://doi.org/10.31261/NEO.2021.33.09

Abstract

This paper aims to examine the use of inclusive French in the Internet publications of Paris universities on their social media. Three higher education institutions were selected: Paris Dauphine-PSL University, Gustave Eiffel University, and Sorbonne Paris North University. The publications were obtained from Facebook, Instagram, and LinkedIn. Firstly, the groups of people to whom the use of inclusive French referred were considered. The second question was about the practices used to make the French language inclusive. Eight practices were observed and are described in the paper. Also, the frequency of gender-neutral language was a point of interest. The research corpus is available online: https://tiny.pl/9rcdj.

Keywords:

Gender-neutral language , generic masculine , inclusive writing , inclusive French , sociolinguistics

Download files

PDF (Français (France))

Citation rules

ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver

Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Golda, P., Żywicka, N., & Vieira, V. F. (2021). Combating the supremacy of the masculine over the feminine: Inclusive French in social media publications of French universities. Neophilologica, 33, 1–24. https://doi.org/10.31261/NEO.2021.33.09

Cited by / Share

References

Abbou, J. (2011). Double gender marking in French: a linguistic practice of antisexism. Current Issues in Language Planning, 12(1), 55—75.
Google Scholar

Abbou, J., et al. (2018). Qui a peur de l’écriture inclusive ? Entre délire eschatologique et peur d’émasculation : Entretien. Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 44, 133—150.
Google Scholar

Académie française (1995). Statuts et règlements. Avec une note liminaire de Maurice Druon. https://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/statuts_af_0.pdf (consulté le 14.03.2021).
Google Scholar

Académie française (2014). La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades ou titres. Mise au point de l’Académie française. http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/feminisation_2014.pdf (consulté le 15.03.2021).
Google Scholar

Académie française (2017). Déclaration de l’Académie française sur l’écriture dite « inclusive » adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017. http://www.academiefrancaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaisesur-lecriture-dite-inclusive (consulté le 14.03.2021).
Google Scholar

Académie française (2019). La féminisation des noms de métiers et de fonctions. https://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rapport_feminisation_noms_de_metier_et_de_fonction.pdf (consulté le 14.03.2021).
Google Scholar

Académie française (2021). Lettre ouverte sur l’écriture inclusive. https://www.academiefrancaise.fr/actualites/lettre-ouverte-sur-lecriture-inclusive (consulté le 12.07.2021).
Google Scholar

Aeschlimann, R. J. (2017). Un genre de nouvelle discrimination chromatique. GLAD!, 3, 529–566.
Google Scholar

Alpheratz, (2019). Français inclusif : du discours à la langue ? Le discours et la langue, 11(1), 53—74.
Google Scholar

Amade, J. S. (2018). L’écriture et les signes inclusif·ve·s, avec ou sans ? Activité pédagogique de Français sur Objectifs Spécifiques. Caligrama: Revista de Estudos Românicos, 23(2), 41—74.
Google Scholar

Bereni, L., et al. (2012). Introduction aux études sur le genre. Bruxelles, De Boeck.
Google Scholar

Bolter, F. (2019). « Le masculin l’emporte » : évolution des stratégies linguistiques dans les associations LGBT+ en France. H‐France Salon, 11(14), 1—12.
Google Scholar

Chatard, A., Guimond, S., & Martinot, D. (2005). Impact de la féminisation lexicale des professions sur l’auto-efficacité des élèves : Une remise en cause de l’universalisme masculin ? L’Année Psychologique, 105(2), 249—72.
Google Scholar

Dawes, E. (2003). La féminisation des titres et fonctions dans la Francophonie : de la morphologie à l’idéologie. Ethnologies, 25(2), 195—213.
Google Scholar

Elmiger, D. (2008). Abréger les femmes pour mieux les nommer : féminisation de la langue et techniques abréviatives. Sêméion, 6, 119—125.
Google Scholar

Elmiger, D. (2014). Cachez ces doublons que je ne saurais voir : les doubles formes féminine et masculine dans le langage administratif suisse. Cahiers de linguistique, 40(1), 155—170.
Google Scholar

Elmiger, D. (2017). Binarité du genre grammatical – binarité des écritures ? Mots. Les langages du politique, 1, 37—52.
Google Scholar

Elmiger, D. (2018). Les genres récrits : chronique n° 3. Au-delà de la binarité : le trouble entre les genres. GLAD!, 4, 908—927.
Google Scholar

Elmiger, D. (2019). Les genres récrits : chronique n° 6. Qu’est-ce que le genre – et à qui appartient son interprétation ? GLAD!, 7, 615—637.
Google Scholar

Elmiger, D. (2020). Les genres récrits : chronique n° 7. Le féminin générique ou : une généricité peut en cacher une autre. GLAD!, 9, 696—726.
Google Scholar

Fairon, C., & Simon, A.-C. (2018). D’après l’oeuvre de Grevisse. Le petit Bon usage de la langue française. Grammaire. Bruxelles, De Boeck Supérie.
Google Scholar

Flaux, N. (1999). À propos des noms collectifs. Revue de linguistique romane, 63, 471—502.
Google Scholar

Gygax, P., Gabriel, U., & Zufferey, S. (2019). Le masculin et ses multiples sens : Un problème pour notre cerveau… et notre société. Savoirs en Prisme, 10, 57—72.
Google Scholar

Lammert, M. (2017). « Une sorte de nom collectif » : lecture catégorielle et lecture approximative. Syntaxe et sémantique, 18(1), 101—116.
Google Scholar

Lammert, M., & Lecolle, M. (2014). Les noms collectifs en français, une vue d’ensemble. Cahiers de Lexicologie, 105(2), 203—222.
Google Scholar

Michel, L. (2016). Penser la primauté du masculin – sémantique du genre grammatical, perspectives synchroniques et diachroniques. SHS Web of Conferences, 27, 1—23.
Google Scholar

Omer, D. (2020). La fin du masculin générique ? Expériences et débats autour de l’écriture inclusive. Romanica, 31, 181—202.
Google Scholar

Thireau, I. (2014). Les mobilisations collectives pour la défense de l’environnement et de la sécurité alimentaire. Informations sociales, 185(5), 112—118.
Google Scholar

Viennot, É. (2020). Langage égalitaire : vers une rationalisation des procédés et des approches. Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 146, 149—160.
Google Scholar

Sitographie
Google Scholar

http://www.slate.fr/story/153492/manifeste-professeurs-professeures-enseignerons-plusmasculin-emporte-sur-le-feminin (consulté le 14.03.2021).
Google Scholar

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/ega/l15b1095_rapport-information (consulté le 13.03.2021).
Google Scholar

https://www.cnrtl.fr/definition/abr%C3%A9viations (consulté le 16.07.2021).
Google Scholar

https://www.cnrtl.fr/definition/academie9/chercheur/substantif (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.cnrtl.fr/definition/academie9/citoyen (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.cnrtl.fr/definition/academie9/personnel/substantif (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.cnrtl.fr/definition/chercheur/substantif (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.cnrtl.fr/definition/personnel/substantif (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chercheur/15135 (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/directeur/25775#locution (consulté le 12.02.2021).
Google Scholar

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/09/22/01016-20170922ARTFIG00300-unmanuel-scolaire-ecrit-a-la-sauce-feministe.php (consulté le 14.03.2021).
Google Scholar