Apothéloz D., Nowakowska M., à paraître: «Note sur la résultativité et la valeur de parfait leur expression en polonais». Cahiers Chronos.
Google Scholar
Asher N., 1993: Reference to Abstract Objects in Discourse. Dordrecht, Kluwer.
Google Scholar
Asher N., Lascarides A., 2003: Logics of Conversation. Cambridge, Cambridge University Press.
Google Scholar
Bach E., 1986: “The Algebra of Events”. Linguistics and Philosophy, 9, 5–16.
Google Scholar
Borillo A., 1991: «De la nature compositionnelle de l’aspect». Travaux de linguistique et de philologie, 29, 97–102.
Google Scholar
Carlson G., 1982: “Generic Terms and Generic Sentences”. Journal of Philosophical Logics, II, 145–181.
Google Scholar
Carlson G., 1995: The Generic Book. Chicago, The University Press of Chicago.
Google Scholar
Caudal P., 2000: «La polysémie aspectuelle — contraste français / anglais». [Thèse de doctorat]. Université Paris VII — Denis Diderot.
Google Scholar
Caudal P., 2006: «Aspect». Dans: D. Godard, L. Roussarie, F. Corblin, éds: Sémanticlopédie: dictionnaire de sémantique. GDR Sémantique & Modélisation, CNRS.
Google Scholar
Caudal P., Vetters C., 2007: «Passé composé et passé simple: Sémantique diachronique et formelle». Cahiers Chronos, 16, 121–151.
Google Scholar
Combettes B., François J., Noyau C., Vet C., 1993: «Introduction à l’étude de l’aspect dans le discours narratif». Verbum, 4, 5–48.
Google Scholar
Creissels D., 2000: «L’emploi résultatif de ‘être + participe passé’ en français». Cahiers Chronos, 6, 133–142.
Google Scholar
Dahl Ö., 1975: «Remarques sur le générique». Langages, 79, 55–60.
Google Scholar
Dahl Ö., 1981: “On the Definition of the Telic-Atelic (Bounded-Unbounded) Distinction”. In: P.J. Tedeschi, A. Zaenen, eds: Syntax and Semantics. Tense and Aspect, 14. New York, Academic Press, 79–90.
Google Scholar
Davidson D., 1967: “The Logical Form of Action Sentences”. In: N. Rescher, ed.: The Logics of Decision and Action. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.
Google Scholar
Davidson D., 1993: «Forme logique des phrases d’action». Dans: D. Davidson: Actions et événements, Presses universitaires de France.
Google Scholar
De Mulder W., Vetters C., 1999: «Temps verbaux, anaphores (pro)nominales et relations discursives». Travaux de linguistique, 39, 37–58.
Google Scholar
De Swart H., 1987: «Phrases habituelles et sémantique des situations». Dans: G. Kleiber, éd.: Rencontre(s) avec la généricité. Paris, Kliencksieck, 261–279.
Google Scholar
De Vogüé S., 1990: «Valeurs de l’imparfait: pour une solution plus modale que temporelle». Studia Romanica Posnaniensia, 14, 175–193.
Google Scholar
De Vogüé S., 1993: «Des temps et des modes». Le Gré des Langues, 6, 65–91.
Google Scholar
Gosselin L., 1996: Sémantique de la temporalité en français: un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. Louvain-la-Neuve, Duculot.
Google Scholar
Grzegorczykowa R., Zaron Z., red., 1997: Semantyczna struktura tekstu i wypowiedzi. Warszawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar
Karolak S., 1984: „Składnia wyrażeń predykatywnych”. W: Z. Topolińska, M. Grochowski, S. Karolak: Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia. Warszawa, PWN, 11–172.
Google Scholar
Karolak S., 1997: Semantika i struktura slavjanskiego vida. Kraków, Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej.
Google Scholar
Karolak S., 2001: Od semantyki do gramatyki: wybór rozpraw. Warszawa, Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.
Google Scholar
Karolak S., 2005: Struktura i semantyka aspektu w językach naturalnych. Kielce, Wyższa Szkoła Umiejętności.
Google Scholar
Karolak S., à paraître: «L’aspect dans une langue: le français». Travaux de linguistique.
Google Scholar
Kleiber G., 1987: Du côté de la référence verbale. Les phrases habituelles. Berne, Francfort/M, New York, Paris, Peter Lang.
Google Scholar
Kozlowska M., 1998a: «Aspect, mode d’action et classes aspectuelles». Dans: J. Moeschler, dir.: Le temps des événements. Pragmatique de la référence temporelle. Paris, Editions Kimé, 101–122.
Google Scholar
Kozlowska M., 1998b: «Bornage, télicité et ordre temporal». Dans: J. Moeschler, dir.: Le temps des événements. Pragmatique de la référence temporelle. Paris, Editions Kimé, 221–244.
Google Scholar
Lascarides A., Asher N., 1993: “Temporal Interpretation, Discourse Relations and Commonsense Entailment”. Linguistics and Philosophy, 16, 437–493.
Google Scholar
Mindak J., 1988: «Perfectivité». Dans: M. Bracops, éd.: Equivalences. Généricité, spécificité et aspect. Revue de l’Institut supérieur de Traducteurs et Interprètes de Bruxelles, vol. 17/1-2-3, vol. 18/1, 151–162.
Google Scholar
Moens M., Steedman M., 1988: “Temporal Ontology and Temporal Reference”. Computational Linguistics, 14, 2, 15–28.
Google Scholar
Moeschler J., dir., 1998: Le temps des événements. Pragmatique de la référence temporelle. Paris, Editions Kimé.
Google Scholar
Partee B., 1999: “Some Remarks on Linguistic Uses of the Notion of Event”. In: C. Tenny, J. Pustejovsky, eds: Events as Grammatical Objects. The Converging Perspectives of Lexical Semantics and Syntax. Stanford, CSLI Publications, 493–495.
Google Scholar
Sikora D., 2009: Les Verbes de manière de mouvement en polonais et en français. Eléments pour une étude comparée des propriétés structurelles des prédicats. [Thèse de doctorat]. Nancy, Université Nancy 2 — ATILF — CNRS (UMR 7118).
Google Scholar
Smith C., 1986: “A Speaker-based Approach to Aspect”. Linguistics and Philosophy, 9, 97–115.
Google Scholar
Smith C., 1991: The Parameter of Aspect. Dordrecht, Boston, London, Kluwer.
Google Scholar
Sypnicki J., Vetulani G., 1996: «Sur l’aspect en français et en polonais». Studia Romanica Posnaniensia, 21. Poznań, UAM, 115–122.
Google Scholar
Talmy L., 2000: Toward a Cognitive Semantics. Vol. 1: Concept Structuring System. Vol. 2: Typology and Process in Concept Structuring. Harvard, MIT Press.
Google Scholar
Tenny C., 1994: Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface. Dordrecht, Boston, Londres, Kluwer Academic Publishers.
Google Scholar
Vendler Z., 1967: “Verbs and Times”. Linguistics in Philosophy, 97–121.
Google Scholar
Verkuyl H.J., 1972: On the Compositional Nature of Aspect. Dordrecht, Reidel.
Google Scholar
Verkuyl H.J., 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure. [Cambridge Studies in Linguistics, 64]. Cambridge, Cambridge University Press.
Google Scholar
Verkuyl H.J., 1999: Aspectual Issues: Studies on Time and Quantity. Stanford, CA, CSLI Publications.
Google Scholar
Verkuyl H.J., Vet C., Borillo A., Bras M., Le Draoulec A., Molendijk A., De Swart H., Vetters C., Vieu L., 2004: “Tense and Aspect in Sentences”. In: F. Corblin, H. De Swart, eds.: Handbook of French Semantics. Stanford, CSLI Publications, 233–270.
Google Scholar
Vet C., 1980: Temps, aspect et adverbes de temps en français contemporain. Genève, Droz.
Google Scholar
Vet C., 1992: «Le passé composé: contextes d’emploi et interprétation». Cahiers de praxématique, 19, 37–59.
Google Scholar
Vet C., 1993: «Peut-on calculer l’interprétation des syntagmes nominaux et des prédications verbales». Dans: A. Hulk, F. Melka, J. Schroten, réd.: Du lexique à la morphologie: de côté de chez Zwaan. Amsterdam—Atlanta, Rodopi.
Google Scholar
Vet C., 1994: «Petite grammaire de l’Aktionsart et de l’aspect». Cahiers de grammaire, 19, 1–17.
Google Scholar
Vet C., 1995: «Structures discursives et interprétation du discours». Modèles linguistiques, 16, 2, 111–122.
Google Scholar
Vetters C., 1996: Temps, aspect et narration. Amsterdam, Rodopi.
Google Scholar
Vetters C., De Mulder W., 2000: «Passé simple et imparfait: contenus conceptuel et procédural». Cahiers Chronos, 6, 13–36.
Google Scholar
Vikner C., 1985: «L’aspect comme modificateur du mode d’action: à propos de la construction ‘être + participe passé’». Langages, 67, 95–113.
Google Scholar