Beaumont P.: A Critical Analysis of the Judicial Activism of the Court of Justice of the European Union in Opinion 1/13. In: The External Action of the EU in the Field of Private International Law after Opinion 1/13. Ed. P. Franzina. Intersentia 2016.
Google Scholar

Beaumont P.: Private international law concerning children in the UK after Brexit: comparing Hague Treaty Law with EU Regulations, www.abdn.ac.uk/law/documents/CPIL%20Working%20Paper%20No%202017_2.pdf [Dostęp: 2.07.2019 r.].
Google Scholar

Brand R.A.: Implementing the 2005 Hague Convention: The EU Magnet and the US Centrifuge. „Legal Studies Research Paper Series: Working Paper” no. 2013—20 (2013).
Google Scholar

Brexit and Family Law, October 2017, Family Law Bar Association (FLBA), International Academy of Family Lawyers (IAFL), https://www.resolution.org.uk [Dostęp: 17.02.2020 r.].
Google Scholar

Briggs A.: The conflict of law. 3 th. Oxford University Press 2013.
Google Scholar

Cheshire G.C.: Private International Law. London 1965.
Google Scholar

Curtin D.: The ties that bind. Securing information-sharing after Brexit. In: Brexit and Beyond: Rethinking the Futures of Europe. Eds. B. Martill, U. Staiger. UCL Press 2018.
Google Scholar

Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws. Ed. L. Collins. 14 th. London, Sweet&Maxwell, 2006.
Google Scholar

Dickinson A.: United Kingdom. In: Encyclopedia of private international law, National reports. Vol. 3. Eds. J. Basedow, G. Rühl, F. Ferrari, P. de M. Asensio. Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2017.
Google Scholar

Doyle M.: The impact of Brexit on children and young people in Scotland, Case study on cross-border family law. Together (Scottish Alliance for Children’s Rights).
Google Scholar

Fawcett J.J., Carruthers J.M., North P.M., Cheshire, North and Fawcett: Private international law. 14 th. Oxford [etc.], Oxford University Press, 2008.
Google Scholar

Fitchen J.: The Private International Law Consequences of Brexit. „Nederlands Internationaal Privaatrecht” 2017, no. 3.
Google Scholar

Główny Urząd Statystyczny: Informacja o rozmiarach i kierunkach czasowej emigracji z Polski w latach 2004—2016. Warszawa 2017, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/migracje-zagraniczne-ludnosci/informacja-o-rozmiarach-i-kierunkach-czasowej-emigracji-z-polski-w-latach-2004-2017,2,11.html [Dostęp: 2.04.2019 r.].
Google Scholar

Guidance Toponymic guidelines for map and other editors, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Updated, 17 July 2019, https://www.gov.uk/government/publications/toponymic-guidelines/toponymic-guidelines-for-map-and-other-editors-united-kingdom-of-great-britain-and-northernireland#abbreviations-encountered-in-official-mapping [Dostęp: 9.10.2019 r.].
Google Scholar

Gumuła-Kędracka J.: Brexit a reforma rozporządzenia Bruksela II bis. W: Unia Europejska w przededniu Brexitu. Red. J. Barcik, M. Półtorak. Warszawa 2018.
Google Scholar

Hawkins O., Moses A.: Polish population of the United Kingdom. „Briefing Paper”, CBP7660, 15 July 2016.
Google Scholar

Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej przy Głównym Geodecie Kraju: Nazwy państw. Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Warszawa 2006.
Google Scholar

Kubas S.: Brexit a swoboda przepływu osób z polskiej perspektywy. W: Unia Europejska w przededniu Brexitu. Red. J. Barcik, M. Półtorak. Warszawa 2018.
Google Scholar

Lein E.: Litigation post Brexit, s. 3, https://www.biicl.org/documents/1532_faq_-_litigation_post_brexit.pdf?showdocument=1 [Dostęp: 15.07.2019 r.].
Google Scholar

Lowe N.: Some reflections on the options for dealing with international family law following Brexit. „Family Law” 2017, vol. 399.
Google Scholar

McClean D.: Morris, The Conflict of Laws. Eds. D. McClean, V. Ruiz Abou-Nigm. 8 th. London 2012.
Google Scholar

Mostowik P., Sondel-Maciejewska K.: Materialnoprawne rezultaty unijnej współpracy sądowej w sprawach rodzinnych. W: Współczesne wyzwania prawa prywatnego międzynarodowego. Red. J. Poczobut. Warszawa 2013.
Google Scholar

Niedźwiedź M., M ostowik P.: Wspólnota Europejska jako strona umów międzynarodowych w dziedzinie prawa prywatnego międzynarodowego. Uwagi na tle opinii Trybunału Sprawiedliwości WE w sprawie 1/03. „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2009, vol. 7.
Google Scholar

Pilich M.: Brexit and EU private international law: May the UK stay in?. „Maastricht Journal of European and Comparative Law” August 2017, 20 (10).
Google Scholar

Pisani-Ferry J. et al.: Europe after Brexit: A proposal for a continental partnership. Bruegel 2016.
Google Scholar

Shaw J.: Citizenship and free movement in a changing EU: Navigating an archipelago of contradictions. In: Brexit and Beyond: Rethinking the Futures of Europe. Eds. B. Martill, U. Staiger. UCL Press 2018.
Google Scholar

UK White Paper, The United Kingdom’s exit from and new partnership with the European Union, 2.3, 2.8, A.20, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/589191/The_United_Kingdoms_exit_from_and_partnership_with_the_EU_Web.pdf [Dostęp: 24.07.2019 r.].
Google Scholar

Wagner R.: Do We Need a Rome 0 Regulation? „Netherlands International Law Review” 2014/61.
Google Scholar

Williams D ., Bailey Harris R .: Select Committee on the European Union Justice Sub-Committee Corrected oral evidence: Brexit: civil justice cooperation and the CJEU, s. 7—8, http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/eu-justice-subcommittee/brexitcivil-justice-cooperation/oral/44261.pdf [Dostęp: 5.07.2019 r.].
Google Scholar