Wyniki wyszukiwania

Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Dopuszczalność wyboru prawa dla czynów nieuczciwej konkurencji w prawie kolizyjnym Szwajcarii i Unii Europejskiej

Piotr Kamil Cichowski

Język: PL | Data publikacji: 31-12-2024 | Abstrakt | s. 109-134

Czyny nieuczciwej konkurencji, takie jak szpiegostwo przemysłowe, na skutek globalizacji coraz częściej mają charakter transgraniczny. Z tego też względu sądy muszą się mierzyć z kwestią ustalenia prawa właściwego dla roszczeń wynikających ze wskazanych czynów. Problem ten jednakże mógłby nierzadko zostać rozwiązany poprzez dopuszczenie wyboru prawa właściwego przez strony. Na gruncie obowiązującego w Unii Europejskiej Rozporządzenia Rzym II możliwość dokonania przez strony wyboru prawa właściwego  dla czynów nieuczciwej konkurencji budzi liczne kontrowersje. Część przedstawicieli doktryny wyklucza taką możliwość uzasadniając to wykładnią literalną art. 6 ust. 4 Rozporządzenia Rzym II. Pozostali zaś wskazują, że celowościowa interpretacja Rozporządzenia powinna umożliwiać stronom dokonanie wyboru prawa, w wypadku, gdy dany czyn naruszałby wyłącznie interesy oznaczonego konkurenta. W szwajcarskim prawie kolizyjnym wybór prawa właściwego dla czynów nieuczciwej konkurencji również jest źródłem licznych wątpliwości. Celem niniejszego opracowania jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy wybór prawa właściwego dla roszczeń wynikających z czynów nieuczciwej konkurencji na gruncie szwajcarskiego i unijnego systemu prawa kolizyjnego jest dopuszczalny, a jeśli tak, to w jakim zakresie. Z tego względu autor zamierza dokonać analizy i konfrontacji argumentów wysuwanych w nauce prawa obu porządków prawnych.

2024-12-31



Czasopismo: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

Zjawisko trademark trollingu — problem, z jakim mogą zmierzyć się polscy przedsiębiorcy po zmianie procedury uzyskiwania prawa ochronnego na znak towarowy

Michał Ryba

Język: PL | Data publikacji: 31-12-2017 | Abstrakt | s. 109-129

Przedmiotem artykułu jest zjawisko rejestrowania cudzych znaków towarowych jako własne przez tzw. trolle znaków towarowych w celu żądania zapłaty za używanie takich znaków lub wymagania zawarcia odpowiednich licencji na ich używanie od rzeczywistych właścicieli tych znaków. Ogólnie rzecz biorąc, ta nieuczciwa praktyka rejestracyjna określana jest mianem „trollingu znaków towarowych”. Obecnie rejestracja znaku towarowego w Polsce jest szybsza i tańsza niż uzyskanie prawa z patentu. Jest to spowodowane zmianami w ustawie Prawo własności przemysłowej, które weszły w życie 15 kwietnia 2016 r. Nowelizacja zmieniła system rejestracji znaków towarowych w Polsce z „systemu badawczego” na „system sprzeciwowy”. Zmiana ta może w znacznym stopniu przyczyniać się do nieuczciwej rejestracji znaków towarowych. Artykuł opisuje również przykłady naruszeń praw do znaków towarowych na podstawie najgłośniejszych spraw, takich jak: Tesla Motors przeciwko Zhang Baosheng, rejestracja znaku towarowego „Viagra” – „Weige” w Chinach oraz Never Give Up przeciwko Juiced Up i Juicelin. Na koniec artykuł opisuje możliwości obrony przed działaniami trollingu znaków towarowych w polskim systemie prawnym, w szczególności takie jak: instytucja wniesienia sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego dokonanej w złej wierze, możliwość uznania rejestracji znaku towarowego w celach spekulacyjnych za czyn nieuczciwej konkurencji na podstawie Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a w konsekwencji zakaz używania znaków towarowych zarejestrowanych przez trolle znaków towarowych.

2017-12-31