СОВЕТСКИЕ ЖУРНАЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ КОНЦА 60-Х И НАЧАЛА 70-Х ГГ. ХХ В. КАК ПРИЗНАК ВРЕМЕНИ



Abstrakt

THE SOV IET JOURN AL DISCUSS IONS AT THE END OF THE 1960s
AND AT THE BEG INN ING OF THE 1970s AS A SY MPTO M OF THEIR TIME
S u m m a r y
The author of the present study tries to analyse the structure and character of the two
discussions (on Russian Slavophiles and revolutionary democtrats) which proceeded
on the pages of the journal “Voprosy literatury” (Problems of Literature) at the end
of the 1960s and at the beginning of the 1970s. In the study the author demonstrates
the shifts towards the twofold shape of Russian thought, towards philosophical idealism
and the contact with the current development of the Soviet so-called “village
literature”. Though this tendency seemed to be rather hidden, concealed, it could not
take place without the consent of political authorities which manifested the ideological
searching even in these ruling circles of that time.


Л.А. Аннинский, Василий Шукшин, Союз кинематографистов, Москва 1976.

Л.А. Аннинский, «Как закалялась сталь» Николая Островского, Художественная литература, Москва 1971.

Л.А. Аннинский, Лев Толстой и кинематограф, Искусство, Москва 1980.

Л.А. Аннинский, Лесковское ожерелье, Книга, Москва 1982.

Л.А. Аннинский, Обрученный с идеей (Николай Островский), Художественная литература, Москва 1971.

Л.А. Аннинский, Тридцатые–семидесятые. Литературно-критические статьи, Современник, Москва 1977.

Л.А. Аннинский, Ядро ореха. Критические очерки, Советский писатель, Москва 1965.

Ш. Галимов, Художественность, социология, жизнь, «Вопросы литературы» 1973, № 3, с. 45–55.

Ю. Галкин, Деревня — литературная и подлинная, «Вопросы литературы» 1973, № 3, с. 56–61.

А. Дементьев, «Концепция», «конструкция» и «модель», «Вопросы литературы»1969, № 7.

С. Дмитриев, Подход должен быть конкретно-исторический, «Вопросы литературы» 1969, № 12, с. 73–84.

Б. Егоров, Перспективы, открытые временем, «Вопросы литературы» 1973, № 3, с. 112–135.

Б. Егоров, Проблема, которую необходимо решить, «Вопросы литературы» 1969, № 5.

А. Иванов, Отрицательное достоинство, «Вопросы литературы» 1969, № 7, с. 129–137.

Л. Иванов, Видеть сегодняшний день, «Вопросы литературы» 1973, № 3, с. 71–78.

В. Кожинов, О главном в наследии славянофилов, «Вопросы литературы» 1969, № 10.

В.И. Кулешов, Славянофилы и русская литература, Художественная литература, Москва 1976.

В. Кулешов, Славянофильство, как оно есть, «Вопросы литературы» 1969, № 12, с. 131–144.

Е. Маймин, Нужны конкретные исследования, «Вопросы литературы» 1969, № 10, с. 103–112.

С. Машинский, Славянофильство и его истолкователи (Некоторые итоги дискуссии), «Вопросы литературы» 1969, № 12, с. 103–140.

Очаровательная Россия. Интересные факты о русской истории, культуре, традициях. Сайт об истории России, http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22.html

С. Покровский, Мнимая загадка, «Вопросы литературы» 1969, № 5, с. 117–128.

И.П. Смирнов, Художественный смысл и эволюция поэтических систем, Наука, Москва 1977.

Г. Соловьев, Страница бессмертной мысли, «Вопросы литературы» 1973, № 3, с. 136–161.

Л. Фризман, За научную объективность, «Вопросы литературы» 1969, № 7, с. 138–152.

С. Шуртаков, Живой человек, а не общие цифры, «Вопросы литературы» 1973, № 3, с. 62–70.

А. Янов, Загадка славянофильской критики, «Вопросы литературы» 1969, № 5, с. 90–116.

А. Янов, Ответ оппонентам, «Вопросы литературы» 1969, № 12, с. 85–102.

Z. Mathauser, O umělecké specifičnosti v sovětské literatuře, SPN, Praha 1956.

I. Pospíšil, Заметки по поводу некоторых чешских теорий символа, в особенности в литературоведении, «Миргород» 2014, № 2 (4), с. 37–47.

I. Pospíšil, Zdroje vidění Zdeňka Mathausera // I. Pospíšil, J. Zouhar (ред.), Literatura a filozofie (Zdeněk Mathauser). Kolektivní monografie, Katedra filosofie, Ústav slavistiky FF. MU, Brno 2008, с. 131–141.

Umění a skutečnost. Kritické rozhledy, Československý spisovatel, Praha 1976.

Pobierz

Opublikowane : 2016-10-16


PospíšilI. (2016). СОВЕТСКИЕ ЖУРНАЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ КОНЦА 60-Х И НАЧАЛА 70-Х ГГ. ХХ В. КАК ПРИЗНАК ВРЕМЕНИ. Przegląd Rusycystyczny, (3). Pobrano z https://journals.us.edu.pl/index.php/PR/article/view/4905

Ivo Pospíšil  ivo.pospisil@phil.muni.cz
Masarykova univerzita  Czechia

Prof., doktor filozofii, doktor nauk o sztuce, dyrektor Instytutu Slawistyki
(Wydział Filozoficzny) Uniwersytetu im. Masaryka (Brno, Czechy), przewodniczący
Czeskiego Stowarzyszenia Slawistów i Towarzystwa Literaturoznawczego
Republiki Czeskiej, teoretyk i historyk literatury, redaktor
naczelny, przewodniczący i członek kolegiów redakcyjnych 17 europejskich
czasopism naukowych; autor i współautor ponad czterdziestu książek, słowników
i podręczników, licznych artykułów i recenzji w siedmiu językach,
opublikowanych w czternastu krajach; zainteresowania naukowe: historia
i teoria literatur słowiańskich, powieść rosyjska, genologia, komparatystyka
literacka, geokulturologia, historia slawistyki, literatura światowa.





Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.

1. Licencja

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.

2. Oświadczenie Autora

Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.

Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.

UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).

3. Prawa użytkownika

Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.

4. Współautorstwo

Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.

Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).