La rédaction de Romanica Silesiana adhère aux principes éthiques spécifiés dans le Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors], Committee on Publication Ethics, 2011 https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors.pdf.

DEVOIRS DES AUTEURS

• Les textes soumis à la rédaction sont originaux et comprennent des conceptions créées par les Auteurs et basées sur des recherches scientifiques originales.

• Les données présentées par les Auteurs sont fiables et vérifiables.

• Les articles doivent être convenablement référencés aussi bien en ce qui concerne les textes analysés que les œuvres critiques qui sont à l’origine de l’article présenté à la Rédaction.

• Il est interdit de présenter des données fausses ou de fausser les opinions des autres Auteurs.

• Les données présentées dans l’article sont objectives, impartiales, non pas émotionnellement ou personnellement marquées par les Auteurs.

• Les données présentées dans l’article sont basées sur un fondement méthodologique solide. Il faut présenter une description fiable du procédé de recherche.

• À la demande de la Rédaction, les Auteurs sont censés apporter des données brutes qui seront évaluées par le Conseil scientifique de la revue, avec le concours d’un expert en la matière. Si nécessaire, les Auteurs seront prêts à rendre public lesdites données (à condition que cette activité ne viole pas la loi, n’aille pas à l’encontre des droits de proprieté individuels de l’Auteur et ne compromette pas la sécurité des données secrètes).

• Il est interdit aux Auteurs de proposer à la Rédaction des articles portant des traces de plagiat. Toutes les citations et les références aux conceptions des autres chercheurs, aux œuvres publiées et non-publiées (aussi les conceptions et travaux des étudiants), doivent être documentées dans une phrase introductive ou dans une note de bas de page et incluses dans la bibliographie.

• Les Auteurs, les Rédacteurs de la revue et les représentants du Conseil scientifique collaborant avec la revue considèrent le vol de la propriété intellectuelle comme le crime le plus grave dans le domaine de la recherche académique. En rapport avec ce qui précède, les Auteurs feront tout pour que les articles proposés satisfassent aux exigences de fiabilité et d’honnêteté.

• Il ne faut pas soumettre à la Rédaction des articles publiés auparavant.

• Les données préalablement publiées ne peuvent être soumises qu’à la demande des Rédacteurs s’ils estiment que la réimpression d’un article concret est important du point de vue du contenu et de la conception d’un numéro concret.

• Les données soumises simultanément à Romanica Silesiana et aux rédactions des autres revues ne seront pas publiées dans Romanica Silesiana.

• En soumettant l’article à Romanica Silesiana, les Auteurs conservent les droits d’auteur.

• Si un article est recommandé à la publication par les Évaluateurs et accepté par les Rédacteurs, les Auteurs conservent les droits d’auteur, tout en accordant le droit à l’usage dudit article à des tiers conformément à la licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International (CC BY-SA 4.0).

• Les Auteurs ou les Co-auteurs des données soumises à la Rédaction sont des personnes qui ont eu un apport important dans la création des conceptions présentées dans l’article, qui ont effectué la recherche et/ou qui ont eu une influence sur la forme finale de l’arricle. Les Auteurs et les Co-auteurs sont des personnes qui participent à la création de l’article indépendemment de leur statut dans la hiérarchie académique. Les Auteurs et les Co-auteurs peuvent donc être non seulement chercheurs mais aussi doctorants, étudiants, assistants ou tous ceux qui ont contribué à la création de l’article soumis.

• Les personnes qui n’ont pas participé à la création de l’article ne seront pas considérées comme Auteurs ou Co-auteurs.

• Les Auteurs sont obligés d’informer la Rédaction de tout cas de conflit d’intérêt, en particulier des intérêts financiers ou d’autres facteurs importants qui pourraient influencer les résultats de la recherche ou l’interprétation des données.

• Les Auteurs sont obligés d’informer la Rédaction des fautes graves que les Évaluateurs et Rédacteurs du numéro n’ont pas pu apercevoir. Le numéro sera doté de l’erratum.

DEVOIRS DE L’ÉVALUATEUR

• L’Évaluateur s’engage à soumettre à la Rédaction des informations à la base desquelles sera possible une prise de décision consciente sur l’acceptation d’un article à publier.

• L’Évaluateur enverra les consignes selon lesquelles les Auteurs devraient corriger l’article de sorte à ce qu’il accomplisse les normes académiques. Dans le cas du rejet de l’article l’Évaluateur est obligé de donner aux Auteurs des consignes permettant la rédaction d’un article scientifique de qualité dans l’avenir.

• L’Évaluateur s’engage à soumettre, dans un délai convenu, une évaluation de l’article ou à informer la Rédaction des raisons empêchant une soumission à terme de l’évaluation.

• En évaluant l’article, l’Évaluateur s’engage à effectuer une évaluation impartiale ; il est interdit d’utiliser des arguments ad-hominem.

• Les remarques de l’Évaluateur sont formulées d’une manière claire et univoque.

• L’Évaluateur signalera à la Rédaction les éventuels conflits d’intérêt.

• L’Évaluateur refusera d’évaluer l’article soumis dans le cas d’un conflit d’intérêt quelconque et il en informera la Rédaction.

• L’Évaluateur s’engage à traiter les textes soumis comme confidentiels.

• Dans le cas du plagiat l’Évaluateur s’engage à en informer la Rédaction. L’Évaluateur signalera aussi aux Rédacteurs les éventuels manques dans la documentation des sources.

LES OBLIGATIONS ET LE RÔLE DES RÉDACTEURS

• Une opinion de l’Évaluateur (l’admission de l’article dans une forme inchangée ou après les corrections suggérées par l’Évaluateur) est indispensable pour la publication. Néanmoins, c’est la Rédaction qui décide du choix des articles dans le numéro.

• La sélection des articles effectuée par les Rédacteurs ne peut être motivée que par la valeur scientifique des manuscrits, leur valeur linguistique, l’originialité créative de l’Auteur, les exigences thématiques et méthodologiques ainsi que la conception du numéro ; la décision concernant le choix des articles ne peut pas être déterminée par les questions de sexe, la conception du monde, les convictions religieuses, la nationalité et l’origine ethnique des Auteurs.

• Les Rédacteurs ne divulguent pas les noms des Évaluateurs aux tierces personnes.

• Jusqu’à la publication les Rédacteurs ne divulguent pas des données concernant l’article, à l’exception des membres du comité de rédaction ou du Conseil scientifique ainsi que du perosnnel chargé des travaux d’édition.

• Ni les Rédacteurs ni les personnes ayant accès au manuscrit avant la publication n’utiliseront jamais des données publiées soumises par les Auteurs à leurs propres objectifs scientifiques sans un accord écrit des Auteurs.

Les principes ci-dessus ont été créés à la base du code suivant : Committee on Publication Ethics (COPE). (2011, March 7). Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors.