Arapinis, A. (2009). Le mot et la chose revisités : le cas de la polysémie systématique. [Thèse de doctorat]. Paris, Université Panthéon-Sorbonne.
Google Scholar

Cadiot, P., & Habert, B. (1997). Aux sources de la polysémie nominale. Langue française, 113, 3—11. https://doi.org/10.3406/lfr.1997.5365
Google Scholar

Croft, W. (2008). Metonymy. In D. Geeraerts (Ed.), Cognitive Linguistics: Basic Readings (pp. 269—302). Berlin — New York, De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110199901.269
Google Scholar

Cruse, D. A. (1986). Lexical Semantics. Cambridge, Cambridge University Press.
Google Scholar

Cruse, D. A. (1995). Polysemy and related phenomena. In P. Saint-Dizier & E. Viegas (Eds.), Computational Lexical Semantics (pp. 33—49). Cambridge, Cambridge University Press.
Google Scholar

Cruse, D. A. (2003). Aux frontières de la polysémie : les micro-sens. In S. Rémi-Giraud & L. Panier (Dir.), La polysémie ou l’empire des sens. Lexiques, discours, représentations (p. 131—140). Lyon, Presses universitaires de Lyon.
Google Scholar

Cruse, D. A. (2004). Lexical facets and metonymy. Ilha do Desterro, 47, 73—96.
Google Scholar

Cusin-Berche, F. (2003). Mots et leurs contextes. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.
Google Scholar

Czekaj, A. (2020). Classement de métonymie et traduction automatique. Neophilologica, 32, 192—209.
Google Scholar

Deane, P. (1988). Polysemy and Cognition. Lingua, 75, 325—361.
Google Scholar

Denroche, Ch. (2015). Metonymy and Language. New York, Routledge.
Google Scholar

Fauconnier, G., & Turner, M. (1998). Conceptual integration networks. Cognitive Science, 22, 33—187.
Google Scholar

Jayez, J. (2008). Quel(s) rôle(s) pour les « facettes » ? Langages, 172, 53—68.
Google Scholar

Kleiber, G. (1995). Polysémie, transferts de sens et métonymie intégrée. Folia Linguistica, 29, 105—132.
Google Scholar

Kleiber, G. (1999). Problèmes de sémantique. La polysémie en question. Paris, Presses universitaires du Septentrion.
Google Scholar

Kleiber, G. (2005). Quand y a-t-il sens multiple ? Le critère référentiel en question. In O. Soutet (Dir.), La polysémie (p. 51—73). Paris, Presses de l’Université de Paris-Sorbonne.
Google Scholar

Kleiber, G. (2008). Histoires de livres et de volumes. Langages, 172, 14—29.
Google Scholar

Kövecses, Z., & Raden, G. (1998). Metonymy: developing a cognitive linguistic view. Cognitive Linguistics, 9, 37—77.
Google Scholar

Langacker, R. (2008). Cognitive grammar: A basic introduction. New York, Oxford University Press.
Google Scholar

Martin, R. (2001). Sémantique et automate. Paris, Presses universitaires de France.
Google Scholar

Nerlich, B. (2003). Polysemy. Flexible Patterns of Meaning in Mind and Language. Berlin — New York, De Gruyter Mouton.
Google Scholar

Nunberg, G. (1979). Transfer of meaning. Journal of Semantics, 12, 109—132.
Google Scholar

Nunberg, G., & Zaenen, A. (1997). La polysémie systématique dans la description lexicale. Langue française, 113, 12—23.
Google Scholar

Nyckees, V. (1998). La sémantique. Paris, Belin.
Google Scholar

Peeters, B. (1998). Déconceptualisation et saillance. Le principe de métonymie intégrée revisité. Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, 108, 113—127.
Google Scholar

Pozierak-Trybisz, I. (2015). Analyse sémantique des prédicats de communication. Peter Lang Edition.
Google Scholar

Pustejovsky, J. (1996). The Generative Lexicon. Cambridge — London, MIT Press.
Google Scholar

Pustejovsky, J., & Boguraev, B. (1996). Lexical Semantics: The Problem of Polysemy. Oxford, Clarendon.
Google Scholar

Victorri, B. (1997). La polysémie : un artefact de la linguistique ? Revue de Sémantique et Pragmatique, 2, 41—62.
Google Scholar

Wierzbicka, A. (1999). Język — umysł — kultura. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar