Wykładnia pojęcia państwa członkowskiego UE umiejscowienia ryzyka ubezpieczeniowego według rozporządzenia UE Rzym I  w świetle orzecznictwa TSUE

Dariusz Fuchs

doi:10.31261/PPPM.2025.36.04

Opublikowane: 2025-06-30

2025

Wykładnia pojęcia państwa członkowskiego UE umiejscowienia ryzyka ubezpieczeniowego według rozporządzenia UE Rzym I w świetle orzecznictwa TSUE

Dariusz Fuchs

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.31261/PPPM.2025.36.04

Abstrakt

W tekście zwraca się uwagę na przyczyny obecnej regulacji rozporządzenia Rzym I przede wszystkim w kontekście prawa właściwego dla umowy ubezpieczenia (bezpośredniego), co oznacza zarówno konieczność pogodzenia różnorodnych tradycji regulacji rynku ubezpieczeniowego, jak i też poradzenie sobie z zawiłościami rozwiązań przyjętych w prawie UE.

Podkreśla się także rangę tzw. generacji dyrektyw ubezpieczeniowych, co rzutowało historycznie na rozbieżności w wykładni pojęcia umiejscowienia (lokalizacji) ryzyka ubezpieczeniowego jako łącznika kolizyjnego. Istotne jest znaczenie dyrektywy Solvency II ( tzw. Wypłacalność II) i konkluzje wynikające z orzecznictwa TSUE wraz z treścią relewantnych opinii Rzeczników Generalnych.

Zaznaczono, że te pojęcie nie tylko ma znaczenie dla prawa kolizyjnego, ale także funkcjonuje w prawie publicznym, np. rozwiązaniach odnoszących się do opodatkowania ubezpieczycieli.[1]

W podsumowaniu zauważono, że taka jednolitość i powiązanie tego łącznika jedynie z osobą ubezpieczającego jako strony umowy wcale nie musi być wyłącznie korzystne dla praktyki, a kwestią kluczową, aczkolwiek wykraczającą poza zakres treściowy artykułu jest charakter pojęciowy samego ryzyka, zarówno w prawie kolizyjnym jak i merytorycznym (vide: regulacja polskiej ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej: UDUiR).

[1] Na potrzeby tekstu autor używa wymiennie słów: ubezpieczyciel/zakład ubezpieczeń, także dlatego, że poruszana tematyka stanowi swoiste iunctim prawa prywatnego i publicznego. Zarazem autor ma pełną świadomość dystynkcji tych określeń na potrzeby kodeksu cywilnego ( Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r., Kodeks cywilny, t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.) i odpowiednio: ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 838 ze zm.) oraz ustawy o dystrybucji ubezpieczeń (Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1214) zresztą nie widząc osobiście de lege ferenda potrzeby utrzymywania takiego zróżnicowania w prawie polskim; por. rozwinięcie tego poglądu: D. Fuchs w: D. Fuchs, Ł. Żarnowiec, Ubezpieczenia gospodarcze w działalności samorządu terytorialnego, Warszawa 2023r., s. 187-188.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Fuchs, D. (2025). Wykładnia pojęcia państwa członkowskiego UE umiejscowienia ryzyka ubezpieczeniowego według rozporządzenia UE Rzym I w świetle orzecznictwa TSUE. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 67–106. https://doi.org/10.31261/PPPM.2025.36.04

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.

1. Licencja

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.

2. Oświadczenie Autora

Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.

Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.

UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).

3. Prawa użytkownika

Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.

4. Współautorstwo

Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.

Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).

Bibliografia

Baranowska-Zając W., Działalność ubezpieczeniowa w Polsce po implementacji dyrektywy Solvency II. Problematyka prawna, CEDEWU, Warszawa 2017.
Google Scholar

Belohavek A., Rozporządzenie Rzym I. Konwencja Rzymska, Komentarz, t. 1—2, C.H.Beck, Warszawa 2010.
Google Scholar

Borowiec J., Wilk K., Teoria i praktyka europejskiej integracji gospodarczej, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego, Wrocław 1997.
Google Scholar

Brodecka-Chimera A., Wstęp. Zrozumieć rynek ubezpieczeń, w: Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Komentarz, red. Z. Brodecki, M. Serwach, M. Glicz, t. 1, Komentarz do przepisów prawnych o funkcjonowaniu rynku ubezpieczeń, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010, s. 15—53.
Google Scholar

Brodecki Z., Drobysz M., Majkowska S., Traktat o Unii Europejskiej. Traktat Ustanawiający Wspólnotę Europejską z komentarzem, LexisNexis, Warszawa 2002.
Google Scholar

Brodecki Z., Gromnicka E., Układ Europejski z komentarzem, LexisNexis, Warszawa 2002.
Google Scholar

Cahill P., Cross Border Financial Services: The Treaty Rules, Łódź 1996 [maszynopis powielony].
Google Scholar

Chance C. (wyd.), Insurance in the EEC, The European Community’s Programe for a New Regime. The Second Edition of a Industry Report. Prepared by Clifford Chance, Lloyd’s of London Press LTD, London 1991.
Google Scholar

Ciszewski J., Konwencja z Lugano. Komentarz, C.H.Beck, Warszawa 2001.
Google Scholar

Comité Europeén des Assurances, Freedom to Provide Services and the General Good in the Insurance Sector, Draft Commission Interprettive Communication, Brussels 2004, [maszynopis powielony].
Google Scholar

Czublun P., Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Komentarz, C.H.Beck, Warszawa 2016.
Google Scholar

Devine P., Half a Loaf, in: I. Gillespie, K. Hamilton, Insurance 1992. A Euro-study Special Report, Eurostudy Publishing Company Limited, London 1992, s. 45—47.
Google Scholar

Ellis T.H., European Integration and Insurance, Wityherby, London 1985.
Google Scholar

Everson M., Laws in Conflict. A Rationally Integrated European Insurance Market?, EUI, Florence 1995.
Google Scholar

Fras M., O dwóch typach umowy ubezpieczenia grupowego, „Prawo Asekuracyjne” 2016, nr 3 (88), s. 18—34.
Google Scholar

Fras M., Reżim prawny umowy reasekuracji — zagadnienia materialnoprawne i kolizyjne, „Prawo Asekuracyjne” 2008, nr 57 (4), s. 56—67.
Google Scholar

Fras M., Umowa ubezpieczenia grupowego. Aspekty prawne, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
Google Scholar

Fuchs D. (red.), Ustawa o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2024.
Google Scholar

Fuchs D., Consistency of the European Project PEICL with the Polish Civil Code in View of Art. 807, „Acta Iuris Stetinensis” 2019, vol. 4 (28), s. 89—112.
Google Scholar

Fuchs D., Dobro powszechne (ogólne) jako wyznacznik ewolucji wspólnotowego prawa ubezpieczeń gospodarczych, w: Prawo gospodarcze Wspólnoty Europejskiej na progu XXI wieku, red. C. Mik, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń 2002, s. 71—95.
Google Scholar

Fuchs D., Dyrektywy III generacji prawa ubezpieczeniowego oraz ich implementacja w wybranych prawodawstwach państw członkowskich Unii Europejskiej, w: Implementacja prawa integracji europejskiej w krajowych
Google Scholar

porządkach prawnych, red. C. Mik, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń
Google Scholar

1998, s. 287—313.
Google Scholar

Fuchs D., The European Restatement of Insurance Contract Law a grupowe ubezpieczenia na życie, w: Ubezpieczenia grupowe na życie a prawo zamówień publicznych, red. E. Kowalewski, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń 2010, s. 185—197.
Google Scholar

Fuchs D., Holding ubezpieczeniowy w prawodawstwie polskim oraz wspólnotowym, w: Harmonizacja polskiego prawa gospodarczego z wymogami Unii Europejskiej, red. B. Gnela, R. Szostak, Zakamycze, Kraków 2001,
Google Scholar

s. 165—188.
Google Scholar

Fuchs D., Instytucja holdingu w tworzeniu rynku usług ubezpieczeniowych, „Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej im. K. Adamieckiego w Katowicach” 1995, nr 139, s. 147—158.
Google Scholar

Fuchs D., Insurance Holding Company in Polish Commercial Regulations — Some Observations, in: Insurance in the Polish Segment of the European Market AD 2004, eds. R. Holly, A. Nowak, Oficyna Wydawnicza Branta, Warszawa 2004, s. 146—152.
Google Scholar

Fuchs D., Interes ubezpieczeniowy w europejskim projekcie PEICL w świetle kodeksowej regulacji umowy ubezpieczenia, w: Sto lat polskiego prawa hand-
Google Scholar

lowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie, red. M. Dumkiewicz, K. Kopaczyńska-Pieczniak, J. Szczotka, t. 2, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, s. 3—44.
Google Scholar

Fuchs D., Jak rozporządzenie Bruksela I bis rozstrzyga o jurysdykcji w sporach z międzynarodowej gwarancji ubezpieczeniowej, czyli o pojęciu sprawy ubezpieczeniowej, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2020, t. 27, s. 97—135.
Google Scholar

Fuchs D., Jak unijne prawo ubezpieczeniowe przeciwdziała negatywnym zmianom klimatu czyli o nowelizacji Dyrektywy SOLVENCY II oraz Projekcie Dyrektywy IRDD, referat wygłoszony na konferencji Unia Europejska wobec wyzwań XXI wieku (Gródek, 11—12.06.2024) [maszynopis powielony].
Google Scholar

Fuchs D., Jurysdykcja sądów powszechnych w zakresie ubezpieczeń gospodarczych zgodnie z rozporządzeniem nr 1215/2012 (tzw. Bruksela I bis) z uwzględnieniem konwencji Lugano II, w: Kontrakty na rynku ubezpieczeń. Komentarz do przepisów i warunków ubezpieczenia, red. D. Fuchs, K. Malinowska, D. Maśniak, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, s. 1161—1222.
Google Scholar

Fuchs D., Jurysdykcja w sporach z zakresu obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych w świetle rozporządzenia Bruksela I bis na tle rozwoju europejskiego prawa ubezpieczeniowego, w: Ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych — nowe spojrzenie na starą instytucję, red. M. Orlicki, J. Pokrzywniak, A. Raczyński, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 202, s. 85—104.
Google Scholar

Fuchs D., Maliszewska M., rozdział VI, Kwalifikacja i podział ubezpieczeń gospodarczych, w: Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Zarys wykładu, red. G. Dybała, M. Maliszewska, K. Szpyt, Wolters Kluwer, Warszawa 2025 [w druku].
Google Scholar

Fuchs D., PEICL jako materialnoprawny projekt europejskiego instrumentu opcjonalnego w zakresie prawa jednolitego o umowie ubezpieczenia, w: Kontrakty na rynku ubezpieczeń. Komentarz do przepisów i warunków ubezpieczenia, red. D. Fuchs, K. Malinowska, D. Maśniak, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, s. 1223—1269.
Google Scholar

Fuchs D., Pojęcie ryzyka i jego umiejscowienia (lokalizacji) w prawie ubezpieczeń gospodarczych, „Zeszyty Prawnicze” 2004, nr 4, s. 237—254.
Google Scholar

Fuchs D., Pojęcie ryzyka w unijnym prawie ubezpieczeń gospodarczych na przykładzie Polski a treść Principles of European Insurance Contract Law, w: Ryzyko ubezpieczeniowe. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki, red. M. Serwach, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013, s. 227—246.
Google Scholar

Fuchs D., Projekt prawa jednolitego o umowie reasekuracji (PRICL) jako propozycja dla polskiego prawodawcy, w: Prawne zagadnienia międzynarodowego obrotu cywilnego i handlowego, red. E. Figura-Góralczyk et al., C.H.Beck, Warszawa 2023, s. 375—406.
Google Scholar

Fuchs D., Reforma wspólnotowej regulacji ubezpieczeń na życie a stan rozwoju europejskiego prawa kontraktów, w: Unia Europejska w dobie reform (Konwent Europejski. Traktat Konstytucyjny. Biała Księga w sprawie rządzenia Europą), red. C. Mik, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń 2004, s. 443—458.
Google Scholar

Fuchs D., Reinsurance in PIL, in: Insurance in Private International Law, eds. M. Wałachowska, M. Fras, P. Marano, Springer, Cham 2024,
Google Scholar

s. 333—371.
Google Scholar

Fuchs D., Rozdział XX, Ubezpieczenia w prawie prywatnym międzynarodowym, w: Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Zarys wykładu, red. G. Dybała, M. Maliszewska, K. Szpyt, Wolters Kluwer, Warszawa 2025 [w druku].
Google Scholar

Fuchs D., Transgraniczna umowa, „Miesięcznik Ubezpieczeniowy” 2006, nr 6, s. 32—33.
Google Scholar

Fuchs D., Ujednolicenie kontraktowego prawa reasekuracyjnego w skali międzynarodowej in statu nascendi PRICL (Project of Reinsurance Contract Law), „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2019, nr 1, s. 23—36.
Google Scholar

Fuchs D., Wprowadzenie, w: Ustawa o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa, red. D. Fuchs, Wolters Kluwer, Warszawa 2024, s. 13—67.
Google Scholar

Fuchs D., Znaczenie ustawowej definicji zdarzenia losowego dla ubezpieczeń ekologicznych, w: Zarządzanie rozwojem. Aspekty społeczne, ekonomiczne i ekologiczne, red. B. Piontek, F. Piontek, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2007, s. 659—673.
Google Scholar

Fuchs D., Żarnowiec Ł., Ubezpieczenia gospodarcze w działalności samorządu terytorialnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2023.
Google Scholar

Graf von der Schuldenburg J., Regulation and Deregulation of Insurance Markets in the Federal Republic of Germany, Florence EUI Working Paper no 89/408.
Google Scholar

Heiss H., Insurance Contracts in Rome I: Another Recent Failure of the European Legislature, „Yearbook of Private International Law” 2008, vol. 10, s. 261—283.
Google Scholar

Hodgin R., Protection of the Insured, Lloyd’s of London Press, London 1989.
Google Scholar

Horatius Flaccus Q., Poezje. Pieśni — Jamby — Satyry — Listy, tłum. J. Czubek, słowo wstępne K. Morawski, Nakład Gebethnera i Wolfa, Warszawa—Kraków—Lublin 1924.
Google Scholar

Koroluk S., Polski nadzór ubezpieczeniowy a prawa Unii Europejskiej, w: Polska w Unii Europejskiej. Perspektywy, warunki. Szanse i zagrożenia, red. C. Mik, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń 1997, s. 151—168.
Google Scholar

Kowalewski E., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz—Toruń 2002.
Google Scholar

Kowalewski E., Sangowski T. (red.), Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2004.
Google Scholar

Kowalewski E., Ubezpieczenia transgraniczne — aspekty prawne, „Forum Dyskusyjne Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych” 2005, z. 5, s. 9—24.
Google Scholar

Kowalewski E., Wprowadzenie do teorii ryzyka ubezpieczeniowego, w: Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej, t. 2, red. A. Wąsiewicz, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1994, s. 11—35.
Google Scholar

Kropka M., Kolizyjnoprawna regulacja umowy ubezpieczenia w rozporządzeniu Rzym I, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2010.
Google Scholar

Lerman-Balsaux S., Wybór prawa dla zobowiązań umownych na gruncie rozporządzenia Rzym I, Wolters Kluwer, Warszawa 2022.
Google Scholar

Livre blanc de la Commission des Communiautés Européennes au Conseil, DOC. COM(85) z 28/29 czerwca 1985 r.
Google Scholar

Ludwichowska K., Odpowiedzialność cywilna i ubezpieczeniowa za wypadki samochodowe, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń 2008.
Google Scholar

Łopuski J., Konwencja lugańska o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 2001.
Google Scholar

Machulak P., O państwie członkowskim umiejscowienia ryzyka, „Prawo Asekuracyjne” 2024, nr 3 (120), s. 55—72.
Google Scholar

Malinowska K., Umowa ubezpieczenia w Europie bez granic, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz—Warszawa 2008.
Google Scholar

Mataczyński M., Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w prawie prywatnym międzynarodowym, Zakamycze, Kraków 2005.
Google Scholar

Mik C., Europejskie prawo wspólnotowe. Zagadnienia teorii i praktyki, t. 1, C.H.Beck, Warszawa 2000.
Google Scholar

Mostowik P., Kwestia wymagania międzynarodowego charakteru sytuacji dla stosowania norm jurysdykcyjnych i kolizyjnych, w: Verba volant scripta manent. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Bogusławie Gneli, red. A. Kaźmierczyk, K. Michałowska, M. Szaraniec, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2023, s. 693—702.
Google Scholar

Orlicki M., Orlicka J., Europejski system dochodzenia roszczeń ubezpieczeniowych za wypadki komunikacyjne za granicą. Komentarz, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz—Poznań 2003.
Google Scholar

Orlicki M., Rozdział I, Zarys historii ubezpieczenia odpowiedzialności posiadaczy pojazdów mechanicznych, w: M. Orlicki, J. Pokrzywniak, A. Raczyński, Obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz—Poznań 2007, s. 11—26.
Google Scholar

Orlicki M., Ubezpieczenia obowiązkowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
Google Scholar

Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011.
Google Scholar

Pearson P., New Trends in Insurance Market, Brussels 1995 [maszynopis powielony].
Google Scholar

Pearson P., Opening Adress, in: International Insurance Contract Law in the EC, eds. F. Reichert-Facilides, H. Jessurun d’Oliveira, Kluwer Law International, Deventer—Boston 1993, s. 4—9.
Google Scholar

Pilich M., Statut umów ubezpieczenia według rozporządzenia Rzym I, w: Europejskie prawo procesowe cywilne i kolizyjne, red. P. Grzegorczyk, K. Weitz, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 313—389.
Google Scholar

Pool B., The Creation of the Internal Market in Insurance, Commission of European Communities, Luxemburg 1990.
Google Scholar

Popiołek W., W sprawie ograniczeń kolizyjnoprawnego wyboru prawa w polskiej ustawie o prawie prywatnym międzynarodowym, w: Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Skąpskiemu, red. A. Mączyński, M. Pazdan, A. Szpunar, Wydawnictwo i Drukarnia „Secesja”, Kraków 1994, s. 337—355.
Google Scholar

Popiołek W., Zobowiązania z umów w projekcie konwencji EWG o prawie właściwym dla zobowiązań umownych i pozaumownych, „Problemy Prawne Handlu Zagranicznego” 1979, nr 3, s. 129—153.
Google Scholar

Pytanie parlamentarne (27.10.2009) — pisemne E-5454/09, Stosowanie art. 7 rozporządzenia Rzym I wobec krajów EOG oraz Danii, skierowała: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D) do Komisji, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2009-5454_PL.html [dostęp: 27.04.2025].
Google Scholar

Roth W., Internationales Versicherungsvertragsrecht, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1985.
Google Scholar

Roth W.-H., Article 59 EEC — Treaty and Its Implications for Conflicts Law in the Field of Insurance Contracts, in: International Insurance Contract Law in the EC, eds. F. Reichert-Facilides, H.U. Jessurun d’Oliverira, Kluwer Law International, Deventer—Boston 1993, s. 59—67.
Google Scholar

Sieg K., Bundesrepublik Deutschland, in: M. Fontaine, Insurance Contract Law, vol. 1, Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe 1990, s. 45—62.
Google Scholar

Skąpski J., Konwencja EWG z 19 czerwca 1980 o prawie właściwym dla zobowiązań umownych jako „model” dla regulacji międzynarodowego prawa obligacyjnego w prawach krajowych, ze szczególnym uwzględnieniem prawa polskiego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1994, z. 2, s. 165—188.
Google Scholar

Szczepaniak R. (red.), Pogranicza prawa cywilnego. Boundary Problems of Civil Law, C.H.Beck, Warszawa 2022.
Google Scholar

Wajda P., Szczepańska M. (red.), Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Google Scholar

Weyers H., Versicherungsvertragsrecht, Hermann Luchterhand Verlag, Frankfurt/Main 1986.
Google Scholar

Wojewoda M., Zakres prawa właściwego dla zobowiązań umownych. Nowa regulacja kolizyjna w konwencji rzymskiej z 1980 r., Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2007.
Google Scholar

Wojtaszek-Mik E., Mik C., Unia Europejska. Wspólnota Europejska. Zbiór dokumentów, Zakamycze, Kraków 2005.
Google Scholar

2025
Opublikowane: 2020-11-26

ISSN: 1896-7604

eISSN: 2353-9852

10.31261/PPGOS

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licencja CC

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Prześlij tekst