Statut formy a lex fori processualis

Jacek Górecki

doi:10.31261/PPPM.2008.03.06

Opublikowane: 2008-06-29

Tom 3 (2008)

Statut formy a lex fori processualis

Jacek Górecki

Dział: Studia

https://doi.org/10.31261/PPPM.2008.03.06

Abstrakt

Artykuł analizuje problematykę statutu formy w kontekście lex fori processualis, koncentrując się na przepisach dowodowych. Rozgraniczenie przepisów proceduralnych i materialnoprawnych w prawie dowodowym budzi kontrowersje, szczególnie w odniesieniu do formy ad probationem i zagranicznych dokumentów. Autor omawia różne poglądy doktryny dotyczące charakteru prawnego przepisów o formie, analizując ich procesowe i materialne aspekty. Porusza również kwestie związane z dokumentami urzędowymi i ich legalizacją, szczególnie w kontekście wpisów do rejestrów sądowych.

Słowa kluczowe:

statut formy , lex fori processualis , dowody , dokumenty urzędowe , legalizacja dokumentów

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Górecki, J. (2008). Statut formy a lex fori processualis. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 3, 107–122. https://doi.org/10.31261/PPPM.2008.03.06

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.

1. Licencja

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.

2. Oświadczenie Autora

Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.

Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.

UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).

3. Prawa użytkownika

Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.

4. Współautorstwo

Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.

Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).

Bibliografia

Bassermann W.: Der Begriff der Form des Rechtsgeschäfts im internationalen Privatrecht. Regensburg 1969.
Google Scholar

Bores G.: Verträge im elektronischen Geschäftsverkehr. Vertragsabschluß, Beweis, Form, Lokalisierung, anwendbares Recht. München 2003.
Google Scholar

Celichowski M.: Ułatwienie, które utrudnia obrót. „Rzeczpospolita” 2005, 13 grudnia.
Google Scholar

Ciszewski J., Ereciński T.: Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Część trzecia. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Warszawa 2004.
Google Scholar

Ciszewski J.: Postępowanie w zakresie obrotu zagranicznego przed sądami administracyjnymi. „Przegląd Sądowy” 2006, nr 10.
Google Scholar

Coester-Waltjen D.: Internationales Beweisrecht. Das auf den Beweis anwendbare Recht in Rechtsstreitigkeiten mit Auslandsbezug. Ebelsbach 1983.
Google Scholar

Czapliński W. (red.): Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Warszawa 2006.
Google Scholar

Czernich D., Heiss H., Nemeth K. (Hrsg.): Das Europäische Schuldvertragsübereinkommen. Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht. Kommentar. Wien 1999.
Google Scholar

Czubik P.: Krytycznie o praktyce wieczystoksięgowej dotyczącej klauzul Apostille z konwencji haskiej. „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2006, nr 3.
Google Scholar

Czubik P.: Nieprawidłowości w stosowaniu klauzul apostille przez USA. „Nowy Przegląd Notarialny” 2006, nr 2.
Google Scholar

Czubik P.: Nieprawidłowości w stosowaniu konwencji haskiej o zniesieniu wymogu legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych. „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, nr 4.
Google Scholar

Czubik P.: Wpływ przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Konwencji haskiej o zniesieniu wymogu uwierzytelnienia zagranicznych dokumentów publicznych na praktykę notarialną — wybrane aspekty. „Rejent” 2004, nr 12.
Google Scholar

Czubik P.: Zniesienie wymogu legalizacji dokumentów zagranicznych w krajowym obrocie notarialnym. „Rejent” 1999, nr 4.
Google Scholar

Donath R.: Die Statutes of Frauds der US-amerikanischen Bundesstaaten aus der Perspektive des deutschen Kollisionsrechts. „Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts” 1994, H. 5.
Google Scholar

Drozd E.: Czynności notarialne z elementem zagranicznym w obrocie nieruchomościami (zagadnienia wybrane). W: II Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. Referaty i opracowania. Red. R. Sztyk. Warszawa—Kluczbork 2006.
Google Scholar

Dz.U. 2005, nr 112, poz. 938.
Google Scholar

Dz.U. 2007, nr 168, poz. 1186 z późn. zm.
Google Scholar

Dz.U. 2008, nr 234, poz. 1571.
Google Scholar

Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.
Google Scholar

Dz.Urz. UE C z dnia 8 lipca 2005 r., nr 169.10
Google Scholar

Ferid M.: Die 9. Haager Konferenz. „Rabels Zeitschrift” 1962, H. 3.
Google Scholar

Frey P.: Anwendung ausländischer Beweismittelvorschriften durch deutsche Gerichte. „Neue Juristische Wochenschrift” [dalej: NJW] 1972, H. 36.
Google Scholar

Furglers D.: Die Anknüpfung der Vertragsform im internationalen Privatrecht. Der Ausgleich zwischen Parteiautonomie und Schutz des Schwächeren, insbesondere im schweizerischen IPR-Entwurf. Zürich 1985.
Google Scholar

Geimer R.: Internationales Zivilprozeßrecht. Köln 2005.
Google Scholar

Giuliano M., Lagarde P. (Bericht über das Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 282 (31.10.1980).
Google Scholar

Górecki J.: Forma aktu notarialnego w obrocie międzynarodowym. W: III Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. Referaty i opracowania. Red. R. Sztyk. Warszawa—Kluczbork 2006.
Google Scholar

Górecki J.: Prawo właściwe dla formy umów obligacyjnych w świetle konwencji rzymskiej z 1980 roku o prawie właściwym dla zobowiązań umownych. „Rejent” 2007, nr 1.
Google Scholar

Gottwald P., Nagel H.: Internationales Zivilprozessrecht. Köln 2002.
Google Scholar

Gutowski M.: Nieważność czynności prawnej. Warszawa 2006.
Google Scholar

Heiss H.: Formmängel und ihre Sanktionen. Eine privatrechtsvergleichende Untersuchung. Tübingen 1999.
Google Scholar

Heldrich A., in: Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch. München 2005.
Google Scholar

Hohloch G., in: Erman Bürgerliches Gesetzbuch. Hrsg. H.P. Westermann. Köln 2004.
Google Scholar

Honsell H., Vogt N.P., Schnyder A.K. (Hrsg.): Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Internationales Privatrecht. Basel—Frankfurt am Main 1996.
Google Scholar

Hulist M., Kot T.: Jeszcze o formie pełnomocnictwa udzielonego za granicą. „Rejent” 2001, nr 6.
Google Scholar

Jakubowski J., Tomaszewski M., Tynel A., Wiśniewski A.W.: Zarys międzynarodowego prawa handlowego. Warszawa 1983.
Google Scholar

Kegel G., Schurig K.: Internationales Privatrecht. München 2000.
Google Scholar

Keller M., Girsberger D., in: Zürcher Kommentar zum IPRG. Zürich 2004.
Google Scholar

Kneller M.W., in: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Internationales Privatrecht. Hrsg. H. Honsell, N.P. Vogt, A.K. Schnyder. Basel—Frankfurt am Main 1996.
Google Scholar

Koppensteiner H.-G. (Hrsg.): Österreichisches und europäisches Wirtschaftsprivatrecht. Teil 7: Internationales Privatrecht. Hrsg. H.-G. Koppensteiner. Wien 2000.
Google Scholar

Kropholler J. (Hrsg.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR. Art. 7—12. Berlin 2000.
Google Scholar

Langhein G.H.: Kollisionsrecht der Registerurkunden: Anglo-amerikanische notarielle Beglaubigungen, Bescheinigungen und Belehrungen im deutschen Registerrecht. Baden-Baden 1995.
Google Scholar

Loussouarn Y., Bourel P.: Droit international privé. Paris 2001.
Google Scholar

Mączyński A.: Polskie prawo prywatne międzynarodowe u progu XXI wieku. W: Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Red. W. Czapliński. Warszawa 2006.
Google Scholar

Marschall von Bieberstein W.: Prozessuale Schranken der Formfreiheit im internationalen Schuldrecht. In: Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag. Hrsg. O. Sandrock. Berlin—New York 1979.
Google Scholar

Martiny D., in: Internationales Vertragsrecht. Hrsg. C. Reithmann, D. Martiny. Köln 2004.
Google Scholar

Müller P., in: Handbuch der Internationalen Vertragsgestaltung. Ein Leitfaden für den Abschluß von Verträgen im internationalen Wirtschaftsverkehr. Bd. 1. Hrsg. O. Sandrock.1 Heidelberg 1980.
Google Scholar

Nagel H., Gottwald P.: Internationales Zivilprozessrecht. Köln 2002.
Google Scholar

Neuhaus P.H.: Internationales Zivilprozeßrecht und Internationales Privatrecht. RabelsZ 1955, z. 2.
Google Scholar

Neuner R.R.: Der Sinn der internationalprivatrechtlichen Norm. Eine Kritik der Qualifikationstheorie. Brünn—Prag—Leipzig—Wien 1932.
Google Scholar

Niederländer H.: Materielles Recht und Verfahrensrecht im Internationalen Privatrecht. RabelsZ 1955, z. 1.
Google Scholar

Nigg G.: Das Beweisrecht bei internationalen Privatrechtsstreitigkeiten. St. Gallen-Lachen 1999.
Google Scholar

Ogiegło L., Popiołek W., Szpunar M. (red.): Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana. Kraków 2005.
Google Scholar

Oleszko A.: Pytania i odpowiedzi. „Rejent” 1999, nr 6-7.
Google Scholar

Oleszko A.: Stosowanie prawa obcego przez polskiego notariusza. W: II Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. Referaty i opracowania. Red. R. Sztyk. Poznań—Kluczbork 1999.
Google Scholar

Orzeczenie SN z dnia 22 sierpnia 1950 r. (C. 142/50). OSNC 1952, z. 1, poz. 7.
Google Scholar

Pajor T.: Kwartalnik Prawa Prywatnego [dalej: KPP] 1994, z. 2.
Google Scholar

Pazdan J.: Pełnomocnictwo w prawie prywatnym międzynarodowym. Kraków 2003.
Google Scholar

Popiołek W.: Konwencja Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej o prawie właściwym dla zobowiązań umownych. „Kwartalnik Prawa Prywatnego” [dalej: KPP] 1994, z. 2.
Google Scholar

Popiołek W.: Umowa wydawnicza w polskim prawie prywatnym międzynarodowym. Warszawa—Kraków 1982.
Google Scholar

Rauscher T.: Internationales Privatrecht. Heidelberg 2002.
Google Scholar

Rehm G.M.: Wirksamkeit in Deutschland vorgenommener Akte ausländischer Urkundspersonen? RZ 2000, H. 1.
Google Scholar

Reimann M.: Einführung in das US-amerikanische Privatrecht. München 2004.
Google Scholar

Reithmann C., in: Internationales Vertragsrecht. Hrsg. C. Reithmann,. D. Martiny. Köln 2004.
Google Scholar

Riezler E.: Internationales Zivilprozeßrecht und prozessuales Fremdenrecht. Berlin 1949.
Google Scholar

Rigaux F., Fallon M.: Droit international privé. T. 2: Droit positif belge. Bruxelles 1993.
Google Scholar

Rudisch B., in: Das Europäische Schuldvertragsübereinkommen. Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht. Kommentar. Hrsg. D. Czernich, H. Heiss, K. Nemeth. Wien 1999.
Google Scholar

Sandrock O. (Hrsg.): Beiträge zum neuen IPR des Sachen-, Schuld- und Gesellschaftsrecht. Festschrift für Rudolf Moser. Zürich 1987.
Google Scholar

Schack H.: Internationales Zivilverfahrensrecht. Ein Studienbuch. München 2002.
Google Scholar

Schnitzer A.: Handbuch des internationalen Privatrechts unter besonderer Berücksichtigung der Schweizerischen Gesetzgebung und Rechtsprechung. Bd. 1. Basel 1950.
Google Scholar

Siehr K.: Gemeinsame Kollisionsnormen für das Recht der vertraglichen und ausservertraglichen Schuldverhältnisse. In: Beiträge zum neuen IPR des Sachen-, Schuld- und Gesellschaftsrecht. Festschrift für Rudolf Moser. Zürich 1987.
Google Scholar

Siehr K.: Internationales Privatrecht. Deutsches und europäisches Kollisionsrecht für Studium und Praxis. Heidelberg 2001.
Google Scholar

Skąpski J.: Konwencja EWG z 19 czerwca 1980 o prawie właściwym dla zobowiązań umownych jako „model” dla regulacji międzynarodowego prawa obligacyjnego w prawach krajowych, ze szczególnym uwzględnieniem prawa polskiego. KPP 1994, z. 2.
Google Scholar

Sonnenberger H.J. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 10. Einführungsgesetz zum Bürgelichen Gesetzbuche (Art. 1—46). Internationales Privatrecht. Hrsg. H.J. Sonnenberger. München 2006.
Google Scholar

Spellenberg U., in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 10. Einführungsgesetz zum Bürgelichen Gesetzbuche (Art. 1—46). Internationales Privatrecht. Hrsg. H.J. Sonnenberger. München 2006.
Google Scholar

Sztyk R.: Międzynarodowy prywatny obrót prawny w świetle konwencji haskiej. W: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana. Red. L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar. Kraków 2005.
Google Scholar

Sztyk R. (red.): III Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. Referaty i opracowania. Warszawa—Kluczbork 2006.
Google Scholar

Tomaszewski M., w: Jakubowski J., Tomaszewski M., Tynel A., A.W. Wiśniewski: Zarys międzynarodowego prawa handlowego. Warszawa 1983.
Google Scholar

Uchwała SN z dnia 13 kwietnia 2007 r. (III CZP 21/07). OSNC 2008, nr 2, poz. 34.
Google Scholar

Winkler von Mohrenfels P., in: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR. Art. 7—12. Hrsg. J. Kropholler. Berlin 2000.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 1998 r. (II SA 1388/97). LEX nr 41279.
Google Scholar

Tom 3 (2008)
Opublikowane: 2008-12-31

ISSN: 1896-7604

eISSN: 2353-9852

10.31261/PPGOS

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licencja CC

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Prześlij tekst