O rozgraniczaniu statutów i wsysaniu regulacji prawnej (na przykładzie prawa stosowanego do oceny różnych aspektów powołania i funkcjonowania wykonawcy testamentu i zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwem)

Maksymilian Pazdan

doi:10.31261/PPPM.2020.27.06

Published: 2020-12-10

Vol. 27 (2020)

On delineating the scope of applicable laws (using the example of the law relevant for the executor of the will and the succession administrator of the enterprise)

Maksymilian Pazdan

Section: Studies

https://doi.org/10.31261/PPPM.2020.27.06

Abstract

The position of the executor of the will is governed by the law applicable to succession (Article 23(2)(f) of the EU Regulation 650/2012), while the position of the succession administrator of the estate of a business of a physical person located in Poland is subject to the Law of 5 July 2018 on the succession administration of the business of a physical person (the legal basis for such solution is in Article 30 of the EU Regulation 650/2012). However, if the court needs to determine the law applicable to certain aspects of appointing or functioning of these institutions, which have a nature of partial or preliminary questions, these laws will apply, as determined in line with the methods elaborated to deal with partial and preliminary questions in private international law. The rules devoted to the executors of wills are usually not self-standing. In such situations, the legislators most often call for supportive application of the rules designed for other matters existing in the same legal system (here — of the legis successionis). This is referred to as the absorption of the legal rules.

Keywords:

executor of the will , succession administrator of the estate , lex successionis , the law applicable to the administration of the estate , absorbing rules into legis successionis , partial issue , preliminary issue

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Pazdan, M. (2020). On delineating the scope of applicable laws (using the example of the law relevant for the executor of the will and the succession administrator of the enterprise). Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego (“Problems of Private International law”), 27, 159–177. https://doi.org/10.31261/PPPM.2020.27.06

Cited by / Share

References

Bieluk J.: Ustawa o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej. Komentarz. Warszawa 2019.
Google Scholar

Blajer J.: Nabycie przedsiębiorstwa będącego przedmiotem zapisu windykacyjnego. Warszawa 2016.
Google Scholar

Blicharz R.: Zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwem w spadku. Warszawa 2019.
Google Scholar

Dadańska K.A.: Sukcesja przedsiębiorstw — „de lege lata” i „de lege ferenda”. W: Prawo rodzinne i spadkowe wobec współczesnych zjawisk technologicznych i społecznych. Red. J.M. Łukasiewicz, M. Za łucki. Toruń 2018.
Google Scholar

Dicey’s Conflict of Laws. Ed. J.H.C. Morris. London 1958.
Google Scholar

Głowacz J.: Wykonawca testamentu w prawie polskim na tle porównawczym. Poznań 2018.
Google Scholar

Goessl S.L.: Preliminary questions in EU private international law. „Journal of Private International Law” 2012, vol. 8, no. 1.
Google Scholar

Gołaczyński J.: Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa 2015.
Google Scholar

Gotlieb A.E.: The incidental question in Anglo-American conflict of laws. „The Canadian Bar Review” 1955, vol. 33.
Google Scholar

Gotlieb A.E.: The incidental question revisited theory and practice in the conflict of laws. „International and Comparative Law Quarterly” 1977, vol. 26 Oct.
Google Scholar

Górecki J.: Zapis windykacyjny w praktyce notarialnej. „Rejent” 2012, nr 4.
Google Scholar

Hausmann R., in: Internationales Vertragsrecht. Hrsg. Ch. Reithmann, D. Martiny. Köln 2015.
Google Scholar

Hohloch G., in: Erman, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. Hrsg. H.P. W estermann, B . G runewald, G. M aier-Reimer. Kőln 2017.
Google Scholar

Kapkowski R., Kaufmann M.: Charakter prawny zarządcy sukcesyjnego na tle pokrewnych instytucji zarządu masą spadkową. „Rejent” 2019, nr 7.
Google Scholar

Kieniger E.-M., in: Internationales Vertragsrecht. Rom I—VO. CISG. CMR.
Google Scholar

Fact Ü. Kommentar. Red. F. Ferrari et al. München 2012.
Google Scholar

Kopaczyńska-Pieczniak K.: Status prawny zarządcy sukcesyjnego. „Przegląd Prawa Handlowego” 2018, nr 12.
Google Scholar

Księżak P.: Zapis windykacyjny. Warszawa 2012.
Google Scholar

Lagarde P.: La règle de conflit applicable aux questions préalables. „Revue critique de droit international privé” 1961.
Google Scholar

Magnus U., in: J. von Staudingres Kommentar zum Bürgerlichen Gesetbuch mit Einführungsgesetz und Nabengesetzen. Einleitung zum Rom I—VO. Red. U. Magnus. Berlin 2011.
Google Scholar

Makarov A.: Les cas d’application des règles de conflit étrangéres, Revue critique de droit international privé. „Revue critique de droit international privé” 1955.
Google Scholar

Martiny D., in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 12. Red. J. von Hein. München 2018.
Google Scholar

Mataczyński M.: Przepisy wymuszające swoje zastosowanie — wybrane zagadnienia. „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2016, T. 18.
Google Scholar

Mączyński A.: Wskazanie kilku praw przez normę kolizyjną prawa prywatnego międzynarodowego. W: Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Skąpskiemu. Red. A. Mączyński, M. Pazdan, A. Szpunar. Kraków 1994.
Google Scholar

Melchior G.: Die Grundlagen des deutschen internationalen Privatrechts. Berlin 1932.
Google Scholar

Osajda K.: Kodeks cywilny. Komentarz. Spadki. T. 4A. Warszawa 2019.
Google Scholar

Pacek P.: Wykonawca testamentu a zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwem osoby fizycznej — wybrane zagadnienia. „Rejent” 2019, nr 6.
Google Scholar

Pazdan J.: Umowy dotyczące spadku w rozporządzeniu spadkowym Unii Europejskiej. Warszawa 2018.
Google Scholar

Pazdan J., w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Red. J. Poczobut. Warszawa 2017.
Google Scholar

Pazdan M.: O niektórych osobliwościach poszukiwania prawa właściwego. W: „Valeat aequitas”. Księga pamiątkowa ofiarowana Księdzu Profesorowi Remigiuszowi Sobańskiemu. Red. M. Pazdan. Katowice 2000.
Google Scholar

Pazdan M.: O różnych funkcjach zdolności do czynności prawnych osoby fizycznej z uwzględnieniem aspektów arbitrażowych i kolizyjnoprawnych. W: Prawo prywatne i arbitraż. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Maciejowi Tomaszewskiemu. Red. J. Poczobut, A.W. Wiśniewski. Warszawa 2016.
Google Scholar

Pazdan M.: Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa 2012.
Google Scholar

Pazdan M.: Rozszczepienie statutu kontraktowego oraz inne odstępstwa od zasady jednolitości statutu kontraktowego. „Studia Iuridica Silesiana” 1991, T. 126.
Google Scholar

Pazdan M.: Stosowanie obcych norm kolizyjnych. „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2016, T. 18.
Google Scholar

Pazdan M.: Zarząd sukcesyjny — aspekty kolizyjnoprawne. W: Prawo handlowe. Między teorią, praktyką a orzecznictwem. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi A. Strzępce. Red. E. Zielińska, P. Pinior, P. Relidzyński, W. Wyrzykowski, M. Żaba. Warszawa 2019.
Google Scholar

Pazdan M.: Zarządca sukcesyjny a wykonawca testamentu. W: „Ius est ars boni et aequi”. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Józefowi Frąckowiakowi. Red. A. Dań ko-Roesler, M. Leśniak, M. Skory, B. Sołtys. Wrocław 2018.
Google Scholar

Pazdan M.: Zasada jednolitości statutu spadkowego i odstępstwa od niej w rozporządzeniu spadkowym UE z 2012 r. W: Prawo prywatne wobec wyzwań współczesności. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Ogiegle. Red. M. F ras, P. Ślęzak. Warszawa 2017.
Google Scholar

Pazdan M., w: Kodeks cywilny. T. 2: Komentarz. Art. 450—1088. Przepisy wprowadzające. Red. K. Pietrzykowski. Warszawa 2018.
Google Scholar

Pazdan M., w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Red. M. Pazdan. Warszawa 2018.
Google Scholar

Pazdan M., w: Prawo spółek handlowych. T. 2A. Red. A. Szumański. Warszawa 2019.
Google Scholar

Pazdan M., w: „System Prawa Prywatnego”. T. 20A: Prawo prywatne międzynarodowe. Red. M. Pazdan. Warszawa 2014.
Google Scholar

Pilich M.: Zasada obywatelstwa w prawie prywatnym międzynarodowym. Zagadnienia podstawowe. Warszawa 2015.
Google Scholar

Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Red. J. Poczobut. Warszawa 2017.
Google Scholar

Rodziewicz P.: Stwierdzenie treści oraz zastosowanie prawa obcego w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa 2015.
Google Scholar

Schmidt T.S.: The incidental question on private international law. „Recueil des Cours” 1992, II (T. 233).
Google Scholar

Sieradzka M.: Zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwem osoby fizycznej — analiza i ocena nowych rozwiązań prawnych. Cz. 1. „Monitor Prawniczy” 2018, nr 22.
Google Scholar

Solomon D.: Die Anknüpfung von Vorfragen im Europäischen Internationalen Privatrecht. In: Fastschrift für Ulrich Spellenberg. Hrsg. J. Bernreuther, R. Freitag, S. Leible, H. Sippel, U. Wanitzek. Sellier 2010.
Google Scholar

Sośniak M.: Prawo prywatne międzynarodowe. Katowice 1978.
Google Scholar

Szereda A.: Przedsiębiorstwo w spadku — odrębna jednostka organizacyjna. W: Notarialne poświadczenie dziedziczenia. Red. A. Marciniak. Warszawa 2019.
Google Scholar

Walaszek B., Sośniak M.: Zarys prawa międzynarodowego prywatnego. Warszawa 1973.
Google Scholar

Waszczuk-Napiórkowska J.: Zapis windykacyjny w polskim prawie spadkowym. Warszawa 2014.
Google Scholar

Wengler W.: Die Vorfrage im Kollisionsrecht, Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht” 1934.
Google Scholar

Wengler W.: Nouvelles réflexions sur les „questions préalables”. „Revue critique de droit international privé” 1966.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A.: Przepisy wymuszające swoje zastosowanie a statut spadkowy. W: Nowe europejskie prawo spadkowe. Red. M. Pazdan, J. Górecki. Warszawa 2015.
Google Scholar

Vol. 27 (2020)
Published: 2021-01-29

ISSN: 1896-7604

eISSN: 2353-9852

10.31261/PPGOS

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Submit