Metoda unilateralna w prawie prywatnym międzynarodowym. Uwagi na marginesie orzeczenia TSUE w sprawie C-135/15 Republika Grecji przeciwko Grigoriosowi Nikiforidisowi

Maria-Anna Zachariasiewicz

doi:10.31261/PPPM.2021.29.05

Published: 2021-12-29

Vol. 29 (2021)

The unilateral method in private international law. Some observations on the basis of the judgment of the CJEU in case C-135/15 Greece v. Nikiforidis

Maria-Anna Zachariasiewicz

Section: Studies

https://doi.org/10.31261/PPPM.2021.29.05

Abstract

The article confronts the unilateral and multilateral methods in private international law. The author first identifies the basic differences between the two. She then moves to describe the instruments and concepts resulting from the unilateral method: the theories of the Statutists in the period between 12th to 19th centuries, the solutions offered by the so called new American school, the method of recognition of private situations crystallized in a foreign legal system, the rules governing the spatial scope of the EU provisions, including the regulations and the directives, and finally the paradigm of the overriding mandatory rules.

The second part of the paper provides a comment to the Nikiforidis case. The author makes a number of critical remarks with respect to the restrictive and rigid interpretation of Article 9(3) adopted by the CJEU. The argument is made that the more flexible and functional approach proposed by the Attorney General Maciej Szpunar in his Opinion should be preferred. Finally, the author makes her own proposition regarding the Nikiforidis case. She advocates a unilateral methodology that rejects the distinction between the overriding mandatory rules of the legis fori, legis causae and these of a third country.

Keywords:

unilateralism , unilateral method , conflict of laws , private international law , statutists , overriding mandatory rules , Nikiforidis , spatial scope

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Zachariasiewicz, M.-A. (2021). The unilateral method in private international law. Some observations on the basis of the judgment of the CJEU in case C-135/15 Greece v. Nikiforidis. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego (“Problems of Private International law”), 29, 125–149. https://doi.org/10.31261/PPPM.2021.29.05

Cited by / Share

References

Audit B., A Continental Lawyer Looks at Contemporay American Choice-of-Law Principles, „American Journal of Comparative Law” 1979, vol. 27, s. 602.
Google Scholar

Avato E., Winkler M.W., Reinforcing the public law taboo: a note on Hellenic Republic v Nikiforidis, „European Law Review” 2018, vol. 43, no. 4, s. 569—582.
Google Scholar

Basedov J., EU private law: anatomy of a growing legal order, Intersentia, Cambridge, 2021.
Google Scholar

Bonomi A., Mandatory Rules in Private International Law, „Yearbook on Private International Law” 1999, s. 219.
Google Scholar

Bonomi A., in: European Commentaries on Private International Law, eds. U. Magnus, P. Mankowski, vol. 2, Rome I Regulation, Köln, 2017.
Google Scholar

Dorabialska A., Między normą kolizyjną a instytucją uznania — nazwisko w orzecznictwie TS, „Europejski Przegląd Sądowy” 2011, nr 3, s. 22 i n.
Google Scholar

Dorabialska A., Uznanie stosunku prawnego powstałego za granicą, „Państwo i Prawo” 2012, z. 4, s. 54 i n.
Google Scholar

Francq S., Public Policy and Overriding Mandatory Rules as Mirrors of the EU System of Thought and Integration, in: How European is European Private International Law? Sources, Court Practice, Academic Discourse, eds. J. von Hein, E.M. Kieninger, G. Rühl, Intersentia, Cambridge, 2019, s. 305—332.
Google Scholar

Graziano T.K., Garcimartin Alférez F., Van Calster G., Choice of Law in International Commercial Contracts. Global Perspectives on the Hague Principles, Oxford University Press, Oxford, 2021.
Google Scholar

von Hein J., Something Old and Something Borrowed, but Nothing New? Rome II and the European Choice-of-Law Evolution, „Proceedings of the Duke Law Center for International and Comparative Law and Tulane Law Review Symposium”.
Google Scholar

von Hübner L., Die Integration der primärrechtlichen Anerkennungsmethode in das IPR, „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht” 2021, vol. 85, s. 106—145.
Google Scholar

Kadner Graziano T., Reymond M.J., The Application of the Rome I and Rome II Regulations before the Court of Justice of the European Union, in: Rome I and Rome II in Practice, ed. E. Guinchard, Intersentia, Cambridge, 2020, s. 11—40.
Google Scholar

Kuipers J.J., EU Law and Private International Law. The Interrelationship in Contractual Obligations, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, Boston, 2012.
Google Scholar

Lagarde P., La reconnaissance des situations en droit international privé: actes du colloque international de la Haye du 18 janvier 2013, Pédone, Paris, 2013.
Google Scholar

Lagarde P., The European Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations: an Apologia, „Virgina Journal of International Law” 1981, s. 103.
Google Scholar

Mataczyński M., Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w prawie prywatnym międzynarodowym, Zakamycze, Kraków, 2005.
Google Scholar

Mączyński A., Uznanie nazwiska w świetle konwencji nr 31 Międzynarodowej Komisji Stanu Cywilnego z 2005 r., w: Personal data protection yesterday — today — tomorrow, GIODO, Warszawa, 2006.
Google Scholar

Michaels R., The New European Choice-of-Law Revolution: Lessons for the United States? Contract and Tort Law, „Tulane Law Review” 2008, vol. 82, no. 5, s. 1663—1706.
Google Scholar

Mills A., Party Autonomy in Private International Law, Cambridge, 2018.
Google Scholar

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara z dnia 20.04.2016 r., ECLI:EU:C:2016:28.
Google Scholar

Pazdan M., Nazwisko w prawie prywatnym międzynarodowym, w: Współczesne problemy prawa prywatnego, Księga pamiątkowa ku czci Profesora Edwarda Gniewka, C.H. Beck, Warszawa, 2010.
Google Scholar

Pazdan M., w: System Prawa Prywatnego, T. 20A, Prawo prywatne międzynarodowe, red. M. Pazdan, C.H. Beck, Warszawa, 2014.
Google Scholar

Pilich M., Die Anerkennung der quasi-ehelichen Verhältnisse in Polen aus der collisions- und europarechtlichen Perspektive, „Zeitschrift für Gemeinschaftprivatrecht. European Community Private Law Review. Revue de droit privé communautaire” 2011, Nr. 4.
Google Scholar

Renner M., in: Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, ed. G.-P. Calliess, Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn, 2020, uwagi do art. 9.
Google Scholar

Roth W., Der Einfluss des Europäischen Gemainschaftsrechts auf das Internationale Privatrecht, „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht” 1991, vol. 55.
Google Scholar

Sośniak M., w: System Prawa Prywatnego, T.20A, Prawo prywatne międzynarodowe, red. M. Pazdan, C.H. Beck, Warszawa, 2014.
Google Scholar

Symeonides S.C., Conflict of Laws: American, Comparative, International. Cases and Materials, St. Paul, MN, 2012.
Google Scholar

Szabados T., Economic Sanctions in EU Private International Law, Oxford—London—New York—New Delhi—Sydney, 2021.
Google Scholar

Tusiński A., Ustawa — prawo prywatne międzynarodowe w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Wybrane zagadnienia obywatelstwa i prawa właściwego dla stosunków zobowiązaniowych, „Palestra” 2007, nr 6—7.
Google Scholar

Vischer F., „Revolutionary Ideas” and the Swiss Statute on Private International Law, in: Convergence and Divergence in Private International Law — Liber Amicorum Kurt Siehr, eds. K. Boele-Woelki, T. Einhorn, D. Girsberger, S. Symeonides, The Hague—Zürich, 2010.
Google Scholar

Wowerka A., Obce przepisy wymuszające swoje zastosowanie, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, T. 25.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A., Metoda analizy funkcjonalnej w prawie prywatnym międzynarodowym, w: Rozprawy z prawa prywatnego, Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wojciechowi Popiołkowi, red. M. Jagielska, E. Rott-Pietrzyk, M. Szpunar, Wolters Kluwer, Warszawa, 2017.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A., Nowa ustawa o prawie prywatnym międzynarodowym a małżeństwa i związki osób tej samej płci, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2012, T. 11.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A., Nowe prądy w kolizjonistyce Stanów Zjednoczonych i ich wpływ na naukę europejską, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1975, z. 2.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A., w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, red. M. Pazdan, C.H. Beck, Warszawa, 2018.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A., w: System Prawa Prywatnego, T. 20A, Prawo prywatne międzynarodowe, red. M. Pazdan, C.H. Beck, Warszawa, 2014.
Google Scholar

Vol. 29 (2021)
Published: 2022-04-20

ISSN: 1896-7604

eISSN: 2353-9852

10.31261/PPGOS

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Submit