Audit B., d’Avout L.: Droit international privé. Issy — les — Moullineaux 2018.
Google Scholar

Bar C. von: Abtretung und Legalzession im neuen deustchen IPR. „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationals Privatrecht”, 1989, t. 53, z. 3.
Google Scholar

Bauer F.: Die Forderungsabtretung im IPR. Frankfurt am Main 2008.
Google Scholar

Bazinas S.V.: The law applicable to third -party effects of assignments of claims: the UN Convention and the EU Commissions Proposal compared. „Uniform Law Review” 2019, vol. 0.
Google Scholar

Bork R., Zwieten K. van (Edit.), Commentary On The European Insolvency Regulation. Oxford 2016.
Google Scholar

Cavicchioli C.: Forum Shopping in International Litigation. „Yearbook of Private International Law” vol. XX 2018/2019.
Google Scholar

Collins L., Floating Charge. Receivers and Managers and the Conflict of Law. „The international & Comparative Law Quaterly” 1978, t. 27.
Google Scholar

Cuniberti G.: La proposition de règlement de la Commission sur la loi applicable à l’opposabilitè des cessions de créances. „Revue critique de droit international privè” 2018, z. 4.
Google Scholar

Dickinson A.: Tough Assigments: the European Commision’s Proposal on the Law Applicable to the Third Party Effects of Assigments of Claims. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2018, z. 4.
Google Scholar

Einsele D.: Die Drittwirkungen von Forderungsübertragung im Kollisionsrecht — ein Kritischer Zwischenruf zum Verordnungsvorschlag der Kommision. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2019, z. 6.
Google Scholar

Fentiman R.: Trading Debts across the Borders: A European Solution. Indiana Journal of Global Legal Studies, 2010, z. 2.
Google Scholar

Fernández Arroyo D.P.: Denationalising Private International Law — A Law with Multiple Adjudicators and Enforces. Yearbook of Private International Law, vol. XX 2018/2019.
Google Scholar

Ferrari F., w: J. Basedow, G. Rühl, F. Ferrari, P. de Miguel Asensio (ed.) Encyclopedia — of Private International Law vol. 1, Entries A-H, s. 789—797.
Google Scholar

Flessner A.: Privatautonomie und Interessen im internationalen Privatrecht am Beispiel der Forderungsabtretung. w: Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band II, München 2007.
Google Scholar

Freitag R.: Der Statut der Drittwirkungen einer Abtretung. „Zivilrecht — LMK“ 2019, nr 424074.
Google Scholar

Freitag R.: Verkauf und Zession und Zession hypothekarisch gesicherten Forderungen im Internationales Privatrecht. RIW 2005, z. 1.
Google Scholar

Frigge B.: Externe Lücken und internationales Privatrecht im UN — Kaufrecht (Art 7 Abs. 2), Frankfurt am Main 1994.
Google Scholar

Goode R., The Development of Transnational Commercial Law Policies and Problems. Oxford 2018.
Google Scholar

Guldener M.: Zession, Legalzession und Subrogation im IPR. Zürich 1929.
Google Scholar

Hartley T.C.: Choice of law regarding the voluntary assignment of contractual obligations under the Rome I Regulation. „The international & Comparative Law Quaterly” 2011, Nr 1.
Google Scholar

Heinze C., Warmuth C.J.: The law applicable to proprietary effects of assignment and its interplay with insolvency. „Uniform Law Review” 2017, vol. 22.
Google Scholar

Kegel G.: Internationales Privatrecht. 5. Aufl. München 1985.
Google Scholar

Kieniger E.M.: Die auf die Forderungsabtretung anzuwendende Recht im Licht der BIICL — Studie. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2012, z. 4.
Google Scholar

Kieninger E.M., Schütze E.: Die Forderungsabtretung im Internationalen Privatrecht. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2005, z. 3.
Google Scholar

Kieninger E.M.: Das auf die Drittwirkungen der Abtretung anwendbares Recht Die EugH spielt die Balle zurück nach Deutschland. „Neue Juristische Wochenschrift” 2019, z. 46.
Google Scholar

Kieninger E.M.: Forderungsabtretungsstatut im Verhältniss zu Dritten. RabelsZ 1998, t. 62, z. 4.
Google Scholar

Kieninger E.M.: Globalzession und Eigemtumsvorbehalt im internationalen Rechtsverkehr. „Juristen Zeitung” 1999, z. 8.
Google Scholar

Klyta W.: Spółki kapitałowe w prawie prywatnym międzynarodowym. Kraków 2002.
Google Scholar

Klyta W.: Uznanie zagranicznych postępowań upadłościowych. Warszawa 2008.
Google Scholar

Kozioł A.: O nowym unormowaniu holenderskiego prawa prywatnego międzynarodowego. „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” t. 11.
Google Scholar

Kronke H.: Assignment of Claims and Proprietary Effects: Overview of Doctrinal Debate and the EU Commission’s Proposal. Oslo Law Review, vol. 6, 1- 2019, s. 8—18.
Google Scholar

Kropholler J.: Der „Auschluss“ des Internationales Privatrechts im Einheitlichen Kaufgesetz. „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationals Privatrecht” 1974, t. 28, z. 2—3.
Google Scholar

Kurowski W., w: W. Popiołek, (red.), System Prawa Handlowego, Tom 9 Międzynarodowe Prawo Handlowe. Warszawa 2013.
Google Scholar

Kurowski W.: Przelew wierzytelności w handlu międzynarodowym. „Kwartalnik Prawa Prywatnego” R: XIII: 2004, z. 4.
Google Scholar

Labontè H.: Third — Party effects of the assigments of claims: new momentum from Commision’s Capital Markets UnionAction Plan an the Commision’s 2018 Proposal. „Journal of Private International Law” 2018, vol. 14, n 2.
Google Scholar

Lagarde P., Tenenbaum A.: De la convention de Rome au reglement Rome I. „Revue critique de droit international privè” 2008, z. 4.
Google Scholar

Lagarde P.: Le nouveau droit international privé des contrats après l; entrée en vigueur de la convention de Rome du 19 junin 1980. „Revue critique de droit international privè” 1991, n. 2.
Google Scholar

Lando O., Hoffmann B. v., Siehr K.: European Private Law of Obligations 1975.
Google Scholar

Lillehot K.: Norwegian Supreme Court: The Law of the Assignor’s Home Country is Applicable to Third — Parties Effects of Assigments of Claims. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2018, z. 5.
Google Scholar

Mankowski P.: Anwendbarkeit des Art. 13 EuInsVO zur Lex fori concursus — benachteiligenden Handlungen. „Neue Zeitschrift für Insolvenz — und Sanierungsrecht” 2017, z. 15—16.
Google Scholar

Mankowski P.: Komentarz (Anmerkung) do orzeczenia TSUE z 9 października 2018 r. (C — 548/18). „Recht der internationalen Wirtschaft” 2019, z. 11.
Google Scholar

Mansell H.P., Thorn K., Wagner R.: Europäisches Kollisionsrecht 2018: Endspurt!. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2019, z. 2.
Google Scholar

Martiny D. w: Münchener Kommentar zum BGB, ART 14 Rom — I VO. 7. Auflage, München 2018, nb. 19.
Google Scholar

Morell A., Helsen F.: The Interrelation of Transparency and Availability of Collateral: German and Belgian Laws of Non — possessory Security Interests. „European Review of Private Law” , 2014, z. 3.
Google Scholar

Müller M.F.: Drittwirkungen der Forderungsübetragung „zum Dritten”. „Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht” 2018.
Google Scholar

Nishitani Y.: Cross — border assignment of receivables: conflict of laws in secured transactions. „Uniform Law Review” 2017, vol. 22.
Google Scholar

Pazdan M.: Przelew wierzytelności na zabezpieczenie. „Kwartalnik Prawa Prywatnego”, R XI: 2002, z. 1.
Google Scholar

Pfeiffer T.: Article 4 EIR: Applicability of the Law of the State of the Opening of the Proceedings. w: B. Hess, Burkhard, P. Oberhammer, T. P feiffer, (Hrsg.): European Insolvency Law: The Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report on the Application of Regulation No. 1346/2000/EC on Insolvency Proceedings, München 2014.
Google Scholar

Reich Z.: Recenzja pracy La codification du droit international privé (Opinions de M.M. Arminjou, Caloyanni, Cassin, Govare, Grunebaum, Le Fur, Lepaulle, Lévy-Ullmann, Niboyet, Ripert), Paris, Libraire génerale de droit 1932, s. 98, „Przegląd Prawa i Administracji” Rok LIX 1934.
Google Scholar

Reinhart F.: Fronting für eine Captive Insurance Company. Karlsruhe 1999.
Google Scholar

Schmitt C.: komentarz do orzeczenia TSUE z 9 października 2019 r. „Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht” 2019.
Google Scholar

Siehr K.: Vom Lesen und Schreiben Kollisionsrechtlicher Entscheidungen. „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationals Privatrecht” 1974, t. 38, z. 2—3.
Google Scholar

Sonnenberger H.J.: Die Reform des französischen Schuldvertragsrechts (Teil 2). „Zeitschrift für Europäisches Privatrecht” 2017, z. 4.
Google Scholar

Sonnenberger H.J.: Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR. w: Die richtige Ordnung Festschrift für Jan Kropholler zum 70 Geburtstag, Tübingen 2008.
Google Scholar

Stadler A.: Der Streit um das Zessionsstatut — eine Endlose Geschichte?. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2000.
Google Scholar

Struycken T., Sujecki B.: Das niederländische Gesetz zur Regeulung des internationalen Sachenrecht. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2008, z. 6.
Google Scholar

Struycken T.H.D.: The Proprietary Aspects of International Assignments of Debts and Rome Convention, Art 12, Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quaterly 1998, z. 6.
Google Scholar

Thole C.: Die Einrede des Anfechtungsgegners gemäß Art. 16 EuInsVO 2017 (Art. 13 EuInsVO 2002) zwischen lex causae und lex fori concursus. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2018, z. 4.
Google Scholar

Thomale C.: Das Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Gesellschaftsinsolvenzen mit Auslandsberührung. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 2018, z. 3.
Google Scholar

Thorn K.: Ausländisches Akkreditiv und inländische Zahlstelle. „Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrecht” 1996, z. 4.
Google Scholar

Veder P.M.: Cross — Border Insolvency Proceedings and Security Rights A Comparison of Dutch Law, The EC Insolvency Regulation and the UNCITRAL Model Law on Cross — Border Insolvency. Deventer 2004.
Google Scholar

Visser C.A. de: The EU conflict of laws rules on the law governing the effects of an assignment against third parties: some fundamental problems of Proposal. „Nederlands Internationaal Privaatrecht” 2018, z. 4.
Google Scholar

Walsh C.: The Role of Party Automy in Determing the Third — Party Effects of Assignments: of “Secret Laws” and “Secret Liens”. „ Law & Contemporary Problems”, 2018, t. 81, nr 1.
Google Scholar

Wowerka A.: Kolizyjnoprawne transgraniczne przekształcenie spółki a przeniesienie siedziby spółki. Kolizyjnoprawna zasada jednoczesnego stosowania prawa właściwego dla spółki przekształcanej i prawa państwa spółki docelowej (zasada kombinacji, zjednoczenia). Przeniesienie siedziby spółki i zmiana statutu personalnego spółki. „Gdańskie Studia Prawnicze Przegląd Orzecznictwa” 2018, nr 4.
Google Scholar