Опубликовано: 2023-06-11

«Классический» означает ли «объективный»? О репортажах Дмитрия Соколова-Митрича

Grzegorz Czerwiński Logo ORCID
Раздел: Artykuły
https://doi.org/10.31261/pr.14866

Аннотация

Целью статьи является анализ повествовательных стратегий и приемов, используемых в репортажах Дмитрия Соколова-Митрича. В центре внимания автора статьи находятся отношения между «объективной», жанровой, формой репортажа и идеологическим посланием, скрытым в тексте. Исследование охватывает объективизирующие повествовательные приемы и процедуры убеждения, которые выполняют функцию автоматических психологических механизмов воздействия на читателя и «мягкими» средствами актуализируют картину мира, навязываемую российской государственной пропагандой.

В ходе анализа автор статьи приходит к выводу, что классическая форма репортажа, основанная на системе объективизирующих стратегий и не содержащая текстуальных детерминант художественной литературы, не может гарантировать объективность и правдивость представленных фактов. Вера в правдивость рассказанной истории может быть только результатом «референциального пакта», а не формальных процедур, применяемых репортером. Анализ произведений Соколова-Митрича показывает, что текст репортажа может использоваться не только в целях имплицитного воздействия на аудиторию, но и скрытого продвижения взглядов и идей, которые подвергаются критике в основном (буквальном) слое текста.

Скачать файлы

Правила цитирования

Czerwiński, G. (2023). «Классический» означает ли «объективный»? О репортажах Дмитрия Соколова-Митрича. Przegląd Rusycystyczny [Русское обозрение], (2 (182), 143–164. https://doi.org/10.31261/pr.14866

Цитируется в / Поделиться

№ 2 (182) (2023)
Опубликовано: 2023-06-19


ISSN: 0137-298X
Ikona DOI 10.31261/pr

Издатель
Polskie Towarzystwo Rusycystyczne oraz Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego

Этот сайт использует файлы cookie для правильной работы. Чтобы воспользоваться всеми функциями портала, примите файлы cookie.