Pozycja procesowa podejrzanego i pokrzywdzonego w postępowaniu w przedmiocie zastosowania środków zabezpieczających w kodyfikacji postępowania karnego z 1928, 1969 i 1997 r
Abstrakt
The author analyses and compares the normative approaches to the participation of the suspected and victim in proceedings for using preventive measures in criminal procedure. While comparing regulations within the scope of his interest published in the Code of Criminal Procedure of the year 1928, 1969, and 1997, the author emphasizes the necessity of undertaking analyses through the prism of regulations included in Mental Health Act. He also indicates the necessity to protect the rights of the suspected and victim not only during the preparatory proceedings, but most of all during the proceedings for using preventive measures. He points to the fact that the prosecuted person, who has been charged with a crime, ought to be a subject to special protection stemming from
his or her state of mental health. He postulates that in the course of pre-trial hearing lead in accordance with Article 354 of the Code of Criminal Procedure, the participation of the parties – including the suspected person – should be treated as a rule, and only in exceptional cases the absence of the suspected with mental illness should be allowed. The author assesses negatively the regulation included in Article 354 of the Code of Criminal Procedure, which allows for using preventive measures against the suspected person even when a court appointed psychiatrists claim that his or her participation in proceedings is
unnecessary. He compares this regulation to the operations of “kangaroo courts”.
Słowa kluczowe
victim; the suspected person; preventive measures
Bibliografia
Literatura
Boratyńska K.T., Czarnecki P.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa 2018.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego za drugie półrocze 1972 r. ,,Wojskowy Przegląd Prawniczy’’ 1973, nr 3.
Dudka K., Paluszkiewicz H.: Postępowanie karne. Warszawa 2016.
Hofmański P., Zgryzek K.: O nowelizowaniu Kodeksu postępowania karnego. MoP 2007, nr 2.
Hofmański P.: Wielka reforma Kodeksu postępowania karnego. Zagadnienia modelowe. „Forum Prawnicze” 2013, nr 4.
Karczmarska D.: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005 r., I Kzp 35/04. PrzSejm 2006, nr 1.
Kępiński A.: Poznanie chorego. Warszawa 1978.
Kępiński A.: Schizofrenia. Warszawa 1972.
Krakowiak D.: Sprawca niepoczytalny w procesie karnym. Łódź 2018.
Proces karny. Red. K. Marszał, J. Zagrodnik. Warszawa 2017.
Słownik Języka Polskiego. Red. W. Doroszewski. Warszawa 1996.
Stachowiak S.: Proces karny. Warszawa 2006.
Sych W.: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005 r., I Kzp 35/04. PS 2006, nr 3.
Szymczak M.: Słownik Języka Polskiego. T. III. Warszawa 1979.
Waltoś S., Hofmański P.: Proces karny. Zarys systemu. Warszawa 2018.
Zgryzek K.: Inflacja normatywna w prawie karnym – rzeczywistość czy złudzenie?. Probl. Prawa Karnego 2017, T. 1(27).
Zgryzek K.: Skargi zastępujące akt oskarżenia w polskim procesie karnym. W: Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi. Red. zbior. Warszawa 2008.
Akty prawne
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze zm. i sprost.
Kodeks postępowania karnego z 1928 r. w brzmieniu ustalonym tekstem jednolitym z 1949 r., Dz.U. 1949, nr 33, poz. 243.
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r., Kodeks karny, Dz.U. nr 13, poz. 94 ze zm.
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r., Kodeks postępowania karnego, Dz.U. nr 13, poz. 96 ze zm.
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego z dnia 19 sierpnia 1994 r., Dz.U. 2018, poz. 1878.
Ustawa z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych Dz.U. 2003, nr 17, poz. 155 ze zm.
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 19 marca 1928 r. – Kodeks postępowania karnego (w brzmieniu ustalonym rozp. Prezydenta RP z dnia 23 sierpnia 1932 r., Dz.U. nr 73, poz. 662).
Orzecznictwo
Wyrok SN z dnia 14 czerwca 1962 r., V K 187/62. OSNKW 1963, Nr 4, poz. 75.
Uchwała SN z dnia 25 lutego 2005 r., I Kzp 35/04, Legalis (z uzasad.)
Wyrok SN z dnia 17 marca 2015 r., VKK 337/14, Legalis.
Postanowienie SN z dnia 4 stycznia 2006 r., V KK 372/05, Legalis.
Postanowienie SN z dnia 17 marca 2008 r., V KK 30/08, Legalis.
Postanowienie SN z dnia 31 października 2008 r., II KK 76/07, Legalis.
Postanowienie SA w Katowicach z dnia 13 października 2004 r., II AKz 707/04, Legalis.
Postanowienie SA w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2010 r., II AKz 176/10, Legalis.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 sierpnia 2017 r., II AKz 534/17, Legalis
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
