PROCES RECENZJI | Problemy Prawa Karnego

Zgłoszenie artykułu oznacza zgodę autora na procedurę recenzji naukowej.
Wszystkie teksty podlegają wstępnej ocenie redakcyjnej obejmującej:
- zgodność z profilem czasopisma,
- wartość naukową i oryginalność,
- spełnienie wymogów formalnych.
Artykuły spełniające kryteria są kierowane do podwójnie ślepej recenzji (double-blind peer review).
Każdy tekst recenzowany jest przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów zewnętrznych posiadających stopień co najmniej doktora.
Recenzenci nie są afiliowani w instytucji autora.
Recenzenci są wybierani przez Redaktora Naczelnego lub Redakcję.
Ocena odbywa się na podstawie ujednoliconego formularza recenzyjnego.
System zapewnia pełną anonimowość autorów i recenzentów.
Decyzje redakcyjne:
- przyjęcie,
- poprawki (minor/major revision),
- odrzucenie.
W przypadku rozbieżnych recenzji powoływany jest dodatkowy recenzent.
Autor zobowiązany jest do odniesienia się do uwag recenzentów.
Ostateczną decyzję podejmuje Redaktor Naczelny.
Teksty przyjęte do publikacji podlegają korekcie redakcyjnej i autorskiej akceptacji wersji końcowej.
Autor ponosi odpowiedzialność za ostateczną treść publikacji.
Lista recenzentów publikowana jest raz w roku.
Typowy czas od złożenia artykułu do publikacji wynosi 3–6 miesięcy

Tom 10 Nr 1 (2026)
Opublikowane: 2026-05-11

ISSN: 0208-5577
eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press