ZASADY ETYKI PUBLIKACYJNEJ

Czasopismo „Problemy Prawa Karnego” stosuje najwyższe standardy etyki publikacyjnej zgodne z COPE Core Practices (Committee on Publication Ethics) oraz międzynarodowymi zasadami dobrych praktyk wydawniczych.

1. Zasady ogólne

Czasopismo działa zgodnie z zasadami rzetelności naukowej, przejrzystości procesu wydawniczego oraz przeciwdziałania nieuczciwym praktykom publikacyjnym, w tym plagiatowi, ghostwritingowi i guest authorship.

Zasady obowiązujące Redakcję

Redakcja czasopisma:

• dokonuje wyboru recenzentów na podstawie ich dorobku naukowego, kompetencji oraz braku konfliktu interesów,
• kieruje teksty do oceny w ramach procedury double-blind peer review,
• zapewnia poufność wszystkich materiałów na każdym etapie procesu wydawniczego,
• nie ujawnia informacji o zgłoszonych tekstach osobom nieupoważnionym,
• podejmuje ostateczne decyzje dotyczące publikacji na podstawie opinii recenzentów i oceny redakcyjnej.

Recenzowanie 

• Każdy artykuł podlega podwójnie ślepej recenzji (double-blind peer review), w której autorzy i recenzenci pozostają anonimowi.
• Każdy tekst oceniany jest przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów zewnętrznych posiadających co najmniej stopień doktora.
• W przypadku rozbieżnych opinii recenzentów Redakcja może powołać dodatkowego niezależnego recenzenta.
• Recenzje sporządzane są na podstawie ujednoliconego formularza oceny.

Zasady obowiązujące recenzentów

Recenzenci zobowiązani są do:

• zachowania pełnej poufności dotyczącej recenzowanych materiałów,
• rzetelnej, obiektywnej i bezstronnej oceny pracy,
• nieużywania informacji uzyskanych w trakcie recenzji do celów własnych,
• zgłaszania wszelkich podejrzeń naruszenia zasad etyki publikacyjnej (w tym plagiatu),
• informowania Redakcji o potencjalnym konflikcie interesów.

Zasady obowiązujące autorów

Autorzy zobowiązani są do:

• składania wyłącznie prac oryginalnych, niepublikowanych wcześniej i niebędących w trakcie oceny w innym czasopiśmie,
• rzetelnego przedstawiania wyników badań bez fałszowania danych,
• ujawnienia wszystkich współautorów oraz ich wkładu w powstanie publikacji,
• zgłaszania wszelkich konfliktów interesów,
• niepraktykowania ghostwriting i guest authorship (zjawiska niedozwolone),
• niezwłocznego informowania Redakcji o istotnych błędach w opublikowanej pracy.

Konflikt interesów

Wszyscy autorzy, recenzenci i redaktorzy zobowiązani są do ujawnienia wszelkich potencjalnych konfliktów interesów, które mogą wpływać na proces publikacji lub ocenę naukową artykułu.

Plagiat i nieuczciwe praktyki publikacyjne

• Czasopismo stosuje procedury zapobiegania plagiatowi, w tym kontrolę podobieństwa tekstów.
• Każdy przypadek podejrzenia plagiatu lub autoplagiatu jest weryfikowany przez Redakcję.
• W przypadku potwierdzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej artykuł może zostać odrzucony lub wycofany.

Poufność i integralność procesu

• Wszystkie materiały zgłoszone do publikacji są traktowane jako poufne do momentu ich publikacji.
• Redakcja zapewnia integralność procesu recenzji i niezależność decyzji redakcyjnych.

Retraction i corrections

Redakcja zastrzega sobie prawo do wycofania publikacji lub opublikowania korekty w przypadku:

• wykrycia naruszenia etyki publikacyjnej,
• błędów wpływających na wiarygodność pracy,
• nieprawidłowości w danych lub autorstwie.

COPE compliance

Czasopismo stosuje zasady COPE Core Practices (Committee on Publication Ethics), w szczególności w zakresie:

• uczciwości publikacyjnej,
• procedur recenzyjnych,
• zarządzania przypadkami nieetycznych praktyk,
• transparentności procesu wydawniczego.

Transparentność publikacyjna

• Lista recenzentów publikowana jest raz w roku na stronie internetowej czasopisma (bez przypisania do konkretnych artykułów).
• Redakcja nie pobiera opłat za publikację artykułów.

Polityka dotycząca użycia generatywnej sztucznej inteligencji (GenAI)

Czasopismo dopuszcza wykorzystanie narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji (GenAI), takich jak duże modele językowe lub systemy generowania treści, jako elementu wspierającego proces przygotowania publikacji naukowych. Ich stosowanie musi jednak być przejrzyste, odpowiedzialne oraz zgodne z zasadami etyki publikacyjnej.

1. Autorstwo i odpowiedzialność

Narzędzia sztucznej inteligencji nie mogą być wymieniane jako autorzy ani współautorzy publikacji. Autorstwo wiąże się z odpowiedzialnością naukową, której nie można przypisać systemom AI. Wszyscy autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za treść, rzetelność i oryginalność pracy.

2. Dozwolone zastosowania

Dopuszcza się użycie narzędzi GenAI wyłącznie w celach pomocniczych, takich jak:

• korekta językowa i gramatyczna
• tłumaczenie tekstu
• poprawa stylu i czytelności
• formatowanie i redakcja tekstu

3. Zabronione zastosowania

Narzędzi GenAI nie wolno wykorzystywać do:

• generowania lub fabrykowania danych badawczych
• tworzenia lub modyfikowania wyników, analiz lub wniosków
• zastępowania interpretacji naukowej i krytycznej analizy
• generowania niezweryfikowanych cytowań i bibliografii

4. Obowiązek ujawnienia użycia AI

Każde użycie narzędzi generatywnej AI w przygotowaniu manuskryptu musi zostać ujawnione. Informacja ta powinna być umieszczona w odpowiedniej sekcji artykułu (np. podziękowania, metody lub przypisy) i zawierać:

• nazwę użytego narzędzia
• zakres jego zastosowania
• części pracy, których dotyczyło użycie

Przykład oświadczenia:

„Podczas przygotowania niniejszego artykułu autorzy korzystali z narzędzia [nazwa narzędzia] w celu korekty językowej i poprawy stylistycznej tekstu. Autorzy dokonali weryfikacji wygenerowanych treści i ponoszą pełną odpowiedzialność za ostateczną wersję publikacji.”

5. Wykorzystanie AI w procesie redakcyjnym i recenzyjnym

Redaktorzy i recenzenci nie powinni wykorzystywać narzędzi GenAI do oceny lub przetwarzania manuskryptów, chyba że polityka czasopisma stanowi inaczej. Należy zachować pełną poufność materiałów przesłanych do publikacji.

6. Zgodność z zasadami etyki publikacyjnej

Wszystkie zastosowania narzędzi GenAI muszą być zgodne z zasadami etyki publikacyjnej, w szczególności dotyczącymi rzetelności naukowej, przejrzystości oraz zakazu plagiatu i fabrykacji danych.