Względna przyczyna odwoławcza związana z błędem w rekonstruowaniu podstawy faktycznej orzeczenia w perspektywie prawnomiędzynarodowej i konstytucyjnej

Literatura

Andrejew I.: O pojęciu winy w polskim prawie karnym. PiP 1982, z. 7.

Artymiak G.: „Instancja pozioma” jako jedna z propozycji usprawnienia postępowania karnego – uwagi de lege lata i de lege ferenda. W: Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana. Red. T. Grzegorczyk. Warszawa 2011.

Arystoteles: Etyka nikomachejska. Tłum. D. Gromska. W: Arystoteles: Dzieła wszystkie. T. V. Warszawa 2002.

Augustyniak B. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016. Red. D. Świecki. Warszawa 2016.

Bachurska B.: Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej z art. 387 k.p.k. w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. „Ius et Administratio” 2013, z. 4.

Beling E.: Deutches Reichsstrafprozessrecht. Berlin–Lipsk 1928.

Boć J. W: Konstytucje Rzeczpospolitej Polskiej oraz Komentarz do Konstytucji RP z 1997 r. Red. Idem. Wrocław 1998.

Borucka-Arctowa M.: Zaufanie do prawa jako wartość społeczna i rola sprawiedliwości proceduralnej. W: Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. Toruń 1998.

Bułat A.: Skazanie w trybach konsensualnych – sposób na przyspieszenie postępowania karnego czy zagrożenie dla interesu oskarżonego?. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.

Cieślak M.: Dzieła wybrane. T. II: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. W: Cieślak M.: Dzieła wybrane. Red. S. Waltoś. Kraków 2011.

Cieślak M.: O pojęciu przedmiotu procesu karnego i w sprawie tzw. „podstawy procesu”. W: Cieślak M.: Dzieła wybrane. T. IV: Prawo karne procesowe. Artykuły, studia i inne prace. Red. S. Waltoś. Kraków 2011; również w: PiP 1957, z. 8–9.

Cieślak M.: Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. W: Cieślak M.: Dzieła wybrane. T. III. Red. S. Waltoś. Kraków 2011.

Cieślak M.: Proces karny. Zagadnienia podstawowe. Kraków 1952.

Cieślak M.: Zagadnienia dowodowe w procesie karnym. W: Cieślak M.: Dzieła wybrane. T. I. Red. S. Waltoś. Kraków 2011.

Dąbkiewicz K.: Merytoryczne orzekanie sądu pierwszej instancji poza rozprawa główną. „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2016, z. 1.

Dijk van P., Hoof van G.J.H.: Theory and Practice of the European Covnvention on Human Rights. The Hague 1996.

Doda Z., Grajewski J., Murzynowski A.: Kasacja w postępowaniu karnym. Komentarz. Warszawa 1996.

Ereciński T.: Ograniczenia w dostępności kasacji w sprawach cywilnych. W: Prace z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Janusza Pietrzykowskiego. Red. Z. Banaszczyk. Warszawa 2000.

Fingas M.: Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w przypadku zaskarżenia przez tzw. stronę prywatną orzeczenia wydanego w trybie konsensualnym. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.

Furmankiewicz H., Majster M., Penner L.: Akty oskarżenia i rewizje. Warszawa 1955.

Gaberle A.: Zasada trafnej reakcji na przestępstwo a postępowanie uproszczone, przyspieszone i nakazowe. W: Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka. Red. S. Waltoś. Kraków 1993.

Gaberle A., Waltoś S.: Postępowania szczególne w polskim procesie karnym. Model a praktyka. „Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego”1977, z. 7.

Gardocki L.: Prawo karne. Warszawa 2011.

Garlicki L.: Przesłanki ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego). PiP 2001, z. 10.

Garlicki L.: Zasada równości i zakaz dyskryminacji w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. W: Obywatel – jego wolności i prawa. Red. B. Oliwia-Radzikowska. Warszawa 1998.

Garlicki L.: Zasada równości i zakaz dyskryminacji w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. W: Obywatel – jego wolności i prawa. Red. B. Oliwa-Radzikowska. Warszawa 1998.

Gil D.: Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego w polskim procesie karnym. Warszawa 2011.

Gliniecki W.: Przyspieszanie i upraszczanie postępowania karnego a ochrona interesów pokrzywdzonego. Prok. i Pr. 2007, z. 2.

Gostyński Z.: Zasada szybkości w nowym Kodeksie postępowania karnego. W: Nowy Kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe. Red. E. Skrętowicz. Kraków 1998.

Grajewski J., Papke-Olszauskas K., Steinborn S., Woźniewski K.: O tak zwanym upraszczaniu procesu karnego. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red.P. Hofmański. Warszawa 2010.

Grajewski J., Steinborn S.: Zasada prawdy materialnej jako granica upraszczania procesu karnego. W: Zasada prawdy materialnej. Materiały z konferencji. Krasiczyn 15–16 października 2005 r. Red. Z. Sobolewski, G. Artymiak. Kraków 2006.

Gregorowicz J.: Z problemów logicznych stosowania prawa (Résumé: Application de la Loi: Problémes Logiques). ZNUŁ 1963, seria I, z. 32.

Grzegorczyk T.: Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz. Warszawa 2008.

Grzegorczyk T.: Kodeks postępowania karnego. T. I: Komentarz do art. 1–467. Warszawa 2014.

Grzegorczyk T.: O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym Kodeksie postępowania karnego. PS 1997, z. 9.

Grzegorczyk T.: Podstawowe kierunki projektowanych zmian procedury karnej. PiP 2012, z. 11.

Grzegorczyk T.: Wniosek oskarżonego o skazanie go bez przeprowadzenia postępowania dowodowego na rozprawie. PS 2001, z. 1.

Grzeszczyk W.: Główne kierunki zmian kodeksu postępowania karnego (cz. II). Prok. i Pr. 2003, z. 6.

Grzeszczyk W.: Kasacja w sprawach karnych. Kraków 2001.

Grzeszczyk W.: Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze. Z. 5. Warszawa 1997.

Grzeszczyk W.: Oczywista bezzasadność kasacji w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego. Prok. i Pr. 2002, z. 11.

Hayek F.A.: Konstytucja wolności. Tłum. M. Kuniński. Warszawa 2006.

Herzog A: Opinia Aleksandra Herzoga – Prokuratora Prokuratury Generalnej. Model postępowania odwoławczego oraz postępowania w sprawie nadzwyczajnych środków zaskarżenia. „Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego” 2010, z. 2.

Hofmański P.: Europejska Konwencja Praw Człowieka i jej znaczenie dla prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego. Białystok 1993.

Hofmański P.: Świadek anonimowy w procesie karnym. PPol 1994, z. 2–3.

Hofmański P.: Świadek anonimowy w procesie karnym. Kraków 1998.

Hofmański P., Wróbel A. W: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do art. 1–18. T. I. Red. L. Garlicki. Warszawa 2010.

Hofmański P. W: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do art. 19–59 oraz do Protokołów dodatkowych. T. II. Red. L. Garlicki. Warszawa 2011.

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. I: Komentarz do artykułów 1–296. Red. P. Hofmański. Warszawa 2004.

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. II: Komentarz do artykułów 297–467 k.p.k. Red. P. Hofmański. Warszawa 2004.

Hofmański P., Zabłocki S.: Funkcjonalność postępowania kasacyjnego w świetle nowego kodeksu postępowania karnego. W: Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe. Red. E. Skrętowicz. Warszawa 1997.

Hofmański P., Zabłocki S.: Świadek anonimowy – niespełnione nadzieje. W: Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia. Red. J. Czapska et al. Warszawa 2000.

Jasiński W.: Instytucje skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) oraz dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej (art. 387 k.p.k.) na tle naczelnych zasad procesu karnego. Prok. i Pr. 2005, z. 9.

Jasiński W.: Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. Prok. i Pr. 2014, z. 10.

Jasiński W., Kuźma M.: Granice zaskarżalności porozumień procesowych. W: Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian. Red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak. Warszawa 2009.

Jaśkiewicz J.: Poznanie faktów w postępowaniu cywilnym. Warszawa 2013.

Jezusek A.: „Domniemanie winy” w prawie karnym materialnym a procesowe domniemanie niewinności. RPEiS 2016, z. 2.

Jurczyk T.: Prawa jednostki w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Warszawa 2009.

Kala D.: Tryby szczególne w kodeksie postępowania karnego w świetle poglądów reprezentowanych w doktrynie i judykaturze. Toruń 2005.

Kalinowski S.: Polski proces karny w zarysie. Warszawa 1981.

Klejnowska M.: Ograniczenia sądu odwoławczego orzekającego w sprawie karnej po wniesieniu środka zaskarżenia. Rzeszów 2008.

Klejnowska M.: Wyjątki od zakazu reformationis in peius. W: Problemy znowelizowanej procedury karnej. Red. Z. Sobolewski, G. Artymiak, C.P. Kłak. Warszawa 2004.

Kordik A.: Kasacja w świetle przepisów nowego kodeksu postępowania karnego. Uwagi dyskusyjne. W: Nowa kodyfikacja prawa karnego. Red. L. Bogunia. Wrocław 1997.

Kościelniak-Marszał M.: Wyrok sądu I instancji. Warszawa 2017.

Kotarbiński T.: Abecadło praktyczności. Warszawa 1974.

Kotarbiński T.: Hasło dobrej roboty. Warszawa 1975.

Kotarbiński T.: Traktat o dobrej robocie. Wrocław–Warszawa–Kraków–Łódź 1982.

Kotarbiński T.: Zasady dobrej roboty. Łódź 1946.

Kruszyński P., Zbrojewska M.: Nowy model postępowania karnego ukształtowany nowelą do k.p.k. z 27 września 2013 r. Pal. 2014, z. 1–2.

Kryże A.: Nowe instytucje mające wpływ na sprawność postępowania i procedury dowodowej. „Jurysta” 1999, z. 11 – 12.

Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S.: Teoria państwa i prawa. Warszawa 1986.

Laskowski M.: Status pokrzywdzonego w procesie karnym po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. W: Wielka Nowelizacja procesu karnego. Red. J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki. Warszawa 2014.

Lipczyńska M.: Model postępowania kontrolnego w k.p.k. z 1969 r. PiP 1971, z. 2.

Łabno A.: Ograniczenie praw i wolności człowieka na podstawie art. 31 Konstytucji III RP. W: Prawo i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Red. B. Banaszak, A. Preisner. Warszawa 2002.

Ławnicki J.: Konsensualizm procesowy po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2014, z. 3.

Łazarska A.: Rzetelny proces cywilny. Warszawa 2012.

Łojewski K.: Apelacja karna. Warszawa 2003.

Małocha-Krupa A.: Słowa w lustrze. Pleonazm – semantyka – pragmatyka. Wrocław 2003.

Marszał K.: Konstytucyjna zasada zaskarżalności decyzji w procesie karnym. Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, z. 3.

Marszał K.: System apelacyjno-kasacyjny w polskim procesie karnym. SI 1997, z. XXXIII. Red. P. Kruszyński.

Marszał K.: Zaskarżalność decyzji wydanych w procesie karnym. PS 2007, z. 3.

McConville M.: The victims of plea bargaininng. W: Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia. Red. J. Czapska et al. Warszawa 2000.

Mentel J.: Wniosek oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 387 k.p.k.). W: Nowa kodyfikacja prawa karnego. T. 9. Red. L. Bogunia. Wrocław 1997.

Michalska-Marciniak M.: Zasada instancyjności w postępowaniu cywilnym. Warszawa 2012.

Morawski L.: Liberalizm, komunitaryzm i republikanizm. W: L. Morawski: Filozofia prawa. Warszawa 2014.

Morawski L.: Prawa jednostki a dobro wspólne (Liberalizm versus komunitaryzm). PiP 1998, z. 11.

Muras Z.: Postępowanie odwoławcze w procesie karnym. Artykuły 425–467 k.p.k. Komentarz. Warszawa 2004.

Murzynowski A.: Ogólna charakterystyka nowego Kodeksu postępowania karnego. PiP 1997, z. 9.

Murzynowski A.: Refleksje na temat przestrzegania zasady prawdy materialnej a zachowanie sprawności postępowania karnego. W: Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu. Red. M. Płachta. GSP 2003, t. XI.

Murzynowski A.: Rozważania na temat modelu kasacji. W: Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka. Red. S. Waltoś. Kraków 1993.

Netczuk R.: Świadek anonimowy w polskim procesie karnym (zakres przedmiotowy utajnienia a skuteczność ochrony). PPol 2002, z. 1.

Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. Red. P. Kruszyński. Warszawa 1999.

Nowicki M.A.: Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa 2017.

Nowocień D.: Instytucja „dobrowolnego poddania się karze” w Kodeksie postępowania karnego z 1997 r. W: Nowa kodyfikacja prawa karnego. T. 1. Red. L. Bogunia. Wrocław 1997.

Opałek K., Wróblewski J.: Zagadnienia teorii prawa. Warszawa 1969.

Ossowska M.: Normy moralne. Próba systematyzacji. Warszawa 1985.

Paprzycki L.K.: Model kasacji w polskiej procedurze karnej. Pal. 2008, z. 7–8.

Paprzycki L.K.: Rzetelność trybów konsensualnych po nowelizacji 2013–2015. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Prof. P. Kruszyńskiego. Red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska. Warszawa 2015.

Pawela S.: Względne przyczyny odwoławcze. Warszawa 1970.

Piasecki K.: Wyrok pierwszej instancji w procesie cywilnym. Warszawa 1981.

Ponikowski R.: Wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego – art. 387 nowego kodeksu postępowania karnego. W: Nowa kodyfikacja prawa karnego. T. I. Red. L. Bogunia. Wrocław 1997.

Pracki H.: Instytucja świadka anonimowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu oraz sądów polskich. Prok. i Pr. 2003, z. 2.

Pradel J.: Rzetelny proces w Europejskim prawie karnym. Prok. i Pr. 1996, z. 9.

Pszczółkowski T.: Dylematy sprawnego działania. Warszawa 1982.

Pszczółkowski T.: Zasady sprawnego działania. Warszawa 1975.

Radoniewicz F.: Prawo do sądu w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej – zagadnienia wybrane (cz. I). „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017, z. 2.

Rau Z.: Liberalizm. Zarys myśli politycznej XIX i XX wieku. Warszawa 2000.

Rawls J.: Liberalizm polityczny. Tłum. A. Romaniuk. Warszawa 1998.

Rawls J.: Teoria sprawiedliwości. Tłum. M. Panufnik, J. Pasek, A. Romaniuk. Warszawa 1994.

Rogacka-Rzewnicka M.: Kasacja w polskim procesie karnym. Warszawa 2001.

Rogacka-Rzewnicka M.: Obrońca i pełnomocnik wobec instytucji dobrowolnego poddania się karze. W: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2013 r. Przewodnik po zmianach. Red. P. Wiliński. Warszawa 2015.

Rogoziński P.: Dobrowolne poddanie się przez oskarżonego odpowiedzialności karnej. PiP 2000, z. 9.

Rylski P.: Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego. Warszawa 2009.

Sadurski W.: Neoliberalny system wartości politycznych. Warszawa 1980.

Sauer W.: Grundlagen des Prozessrechts. Stuttgart 1929; inne miejsce publikacji: „Scientia Verlag” 1970 (przedruk wydania z 1929 r.).

Schaff L.: Wszczęcie postępowania karnego a problem podstawy i przedmiotu procesu. PiP 1959, z. 2.

Schaff L.: Zakres i formy postępowania przygotowawczego. Warszawa 1961.

Siedlecki W.: Zarys postępowania cywilnego. Warszawa 1966.

Siedlecki W.: Zasady wyrokowania w procesie cywilnym. Warszawa 1957.

Sieracki W.: Próba określenia zakresu części wyroku „dotyczącej orzeczenia o winie” (art. 395 k.p.k.). „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1994, z. 1.

Skrętowicz E.: Charakter prawny orzeczenia warunkowo umarzającego postępowanie karne w świetle zasady domniemania niewinności. W: Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi. Red. S. Stachowiak. Poznań 2002.

Stefańska B.J.: Skazanie na posiedzeniu bez przeprowadzania postępowania dowodowego. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.

Stefański R.A.: Krytycznie o obecnym modelu postępowania przygotowawczego. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Warszawa 2010.

Stefański R.A.: Przyszły model postępowania przygotowawczego. IN 2009, z. 1.

Stefański R.A.: Skazanie bez rozprawy znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. Prok. i Pr. 2003, z. 6.

Steinborn S.: Ograniczenia zaskarżalności wyroku wydanego w I instancji jako środek uproszczenia procesu karnego w świetle prawa do dwuinstancyjnego postępowania (uwag de lege lata i de lege ferenda). W: Prawa człowieka: wczoraj – dziś – jutro. Red. J. Zajadło. GSP 2005, t. XIII.

Steinborn S.: Porozumienia w polskim procesie karnym. Warszawa 2005.

Steinborn S.: Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym. Warszawa 2011.

Steinborn S.: Sprawozdanie z dyskusji podczas konferencji „Model postępowania odwoławczego i kasacyjnego” – Warszawa 28 września 2010 r. (analiza problemowa). „Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego” 2010, z. 2.

Szklarczyk A.: Przedmiotowy zakres utajnienia świadka anonimowego na tle przepisów ustawy nowelizującej kodeks postępowania karnego z 10 stycznia 2003 r. Probl. Prawa Karnego 2004, z. 25.

Szyprowski B.: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1999 r., I KZP 21/98. OSP 1999, z. 9.

Światłowski A.: Jedna czy wiele procedur karnych. Z zagadnień wewnętrznego zróżnicowania form postępowania karnego rozpoznawczego. Sopot 2009.

Światłowski A.: Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 maja 2004 r., SK 32/03. Prok. i Pr. 2005, z. 5.

Świecki D.: Granice orzekania na niekorzyść oskarżonego na podstawie art. 434 §1 i art. 443 k.p.k. PS 2009.

Świecki D.: Wina w prawie karnym materialnym i procesowym. Prok. i Pr. 2009, z. 11–12.

Tęcza-Paciorek A.: Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym. Warszawa 2012.

Tokarczyk R.A.: Filozofia prawa w perspektywie prawa natury. Białystok 1997.

Tokarczyk R.A.: Prawo natury jako uniwersalna podstawa ładu społecznego. W: Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie prawa. Materiały Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej zorganizowanej w dniach 11 i 12 czerwca 1991 r. w Katowicach. Red. B. Czech. Katowice 1992.

Trechsel S.: Human Rights and Criminal Proceedings. New York 2005.

Tylman J.: Dylematy instytucji świadka incognito. W: Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi. Red. S. Stachowiak. Poznań 2002.

Tylman J.: Instytucja świadka incognito. AUL 1997, t. 65.

Tyszka T.: Prakseologia podejmowania decyzji. „Prakseologia” 1977, z. 1–2.

Waligórski M.: Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem. Lwów 1936.

Waltoś S.: Dylematy ochrony świadka w procesie karnym. PiP 1995, z. 4.

Waltoś S.: Główne nurty nowelizacji procedury karnej. PiP 2003, z. 4.

Waltoś S.: Nowa polska procedura karna a oczekiwania społeczne. PiP 1998, z. 9–10.

Wasilewski A.: Prawo do sądu w sprawach dyscyplinarnych (ustawodawstwo polskie na tle standardów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Konstytucji). PS 2001, z. 9.

Wasiutyński Z.: O zasadach najmniejszego i największego wysiłku i o współzawodnictwie. „Prakseologia” 1971, z. 39–40.

Wasserman W.: Zasady formułowania zarzutów apelacyjnych w obowiązującej procedurze karnej. Prok. i Pr. 2010, z. 6.

Waszczyński J.: O podstawach rewizji według k.p.k. ZNUŁ 1959, seria I, z. 14.

Wąsek A.: Krytyczne uwagi do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 maja 2000, P 1/99, dotyczącego warunkowego umorzenia postępowania karnego. W: Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi. Red. S. Stachowiak. Poznań 2002.

Wąsek A.: O niektórych niespójnościach unormowań kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego. W: Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu. Red. M. Płachta. GSP 2003, T. XI.

Wąsek A.: Świadek anonimowy w rzetelnym procesie karnym. W: Kierunki i stan reformy prawa karnego. Red. T. Bojarski, E. Skrętowicz. Lublin 1995.

Wąsek-Wiaderek M.: Zastosowanie gwarancji art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka do postępowań dyscyplinarnych (ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności dyscyplinarnej zawodów prawniczych). Rej. 2010, wyd. specjalne.

Wiliński P.: Proces karny w świetle Konstytucji. Warszawa 2011.

Wiliński P.: Świadek incognito w polskim procesie karnym. Kraków 2003.

Wiliński P.: Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym. Kraków 2006.

Wilk L.: Instytucja skróconej rozprawy jako przykład konsensualnego zakończenia procesu karnego – art. 387 k.p.k.. Prok. i Pr. 2005, z. 1.

Wilk L.: Instytucja skróconej rozprawy w trybie art. 387 k.p.k. PS 2005, z. 1.

Winczorek P.: Komentarz do Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Warszawa 2000.

Winczorek P.: Prawo konstytucyjne Rzeczpospolitej Polskiej. Warszawa 2003.

Wojtyczek K.: Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP. Kraków 1999.

Wojtyczek K.: Zasada proporcjonalności. W: Prawo i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Red. B. Banaszak, A. Preisner. Warszawa 2002.

Woźniak Ł.: Glosa aprobująca do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1999 r., I KZP 21/98. OSP 1999, z. 6.

Woźniak Ł.: Zasada domniemania niewinności – zagadnienia podstawowe. W: Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia. Red. J. Czapska et al. Warszawa 2000.

Wójcicka B.: Kilka uwag na temat zmian dotyczących sytuacji pokrzywdzonego w procesie karnym. W: Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 r. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. Urodzin. Red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2014.

Wójcicka B.: Sytuacja pokrzywdzonego w procesie karnym po zmianach w prawie karnym w latach 2015–2016 (wybrane zagadnienia). W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.

Wróblewski J.: Sądowe stosowanie prawa. Warszawa 1972.

Wróblewski J.: O tak zwanym sylogizmie prawniczym. W: Zagadnienia prawa karnego i teorii prawa. Księga pamiątkowa ku czci Profesora W. Woltera. Warszawa 1959.

Wróblewski J.: Stosowanie prawa (model teoretyczny). PiP 1967, z. 6; również w: Wróblewski J.: Pisma wybrane. Red. M. Zirk-Sadowski. Warszawa 2015.

Wróblewski J.: Wartości a decyzja sądowa. Wrocław 1973.

Wróblewski J.: Zmiany społeczne a prawo. PiP 1984, z. 11.

Wyrzykowski M.: Granice praw i wolności – granice władzy. W: Obywatel – jego wolności i prawa. Red. B. Oliwa-Radzikowska. Warszawa 1998.

Zabłocki S.: Ograniczenie zakazu reformationis in peius. Pal. 2003, z. 7–8.

Zabłocki S.: Procesowe aspekty instrumentalnych poczynań tzw. małego świadka koronnego, ze szczególnym uwzględnieniem zakazu reformationis in peius. W: Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości. Księga ku czci prof. Kazimierza Marszała. Red. P. Hofmański, K. Zgryzek. Katowice 2003.

Zachuta A.: Proces karny skrócony. Pal. 2000, z. 7–8.

Zagrodnik J.: Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym. Warszawa 2013.

Zagubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić?. Red. S. Waltoś, J. Czapska. Warszawa 2005.

Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu. Red. S. Waltoś, J. Czapska. Warszawa 2007.

Uzasadnienie do projektu Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego. W: Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy: nowe kodeksy karne – z 1997 r. z uzasadnieniami. Red. I. Fredrich-Michalska, B. Stachurska-Marcińczak. Warszawa 1997.

Zbrojewska M.: Dobrowolne poddanie się karze w kodeksie postępowania karnego. Białystok 2002.

Zbrojewska M.: Dobrowolne poddanie się karze w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego. PS 2001, z. 11–12.

Zbrojewska M.: Rola i stanowisko prawne Sądu Najwyższego w procesie karnym. Warszawa 2013.

Ziemba Z.: Logika deontyczna jako formalizacja rozumowań normatywnych. Warszawa 1969.

Ziembiński Z.: O pojmowaniu pozytywizmu i prawa natury. Poznań 1993.

Źródła internetowe

Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw (Druk Sejmowy

nr 870). Źródło: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=870 [dostęp: 27.09.2018].