Jawność rozprawy głównej a gwarancje przewidziane w Konstytucji
Abstrakt
The principle of openness, as one of the foremost principles of criminal proceedings, is realised above all during the main trial. The amendment act of law to the code of criminal procedure issued on 10 June 2016 introduced model changes in this regard. The article is devoted to a discussion of mainly these changes in the context of their consistency with the Constitution. The first change has to do with the fact that the public prosecutor has the right to express his or her objection toward the holding of a trial in camera, while such an objection is binding for the court. This regulation is a source of reservations of constitutional nature, for it violates the constitutional right to a fair adjudication of a case by the court. The second fundamental change consists in the establishment, as
a principle, of audio-visual registering of the court session by the representatives of media outlets. In these terms, a critical analysis should be conducted upon the removal of the condition of the respect of the important interest of the participant of a criminal proceeding. However, a basically positive evaluation was received by the extension of the scope of the openness of the main trial, expressing a thesis about the constancy of this regulation with the Constitution.
Słowa kluczowe
openness; main trial; guarantees; the Constitution; criminal procedure
Bibliografia
Literatura
Bevere A., Cerri A.: Il diritto di informazione e i diritti della persona. Milano 1995.
Bianco R.: Il diritto del giornalismo. Padova 1997.
Błaszyk M., Paluszkiewicz H.: Jawność rozprawy głównej po nowelizacji kodeksu postępowania karnego. W: Verba volant. Scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.
Ciappi M.: Pubblicità (principio della). „Digesto delle Discipline Penalistiche” 1995, nr 10.
Commento al codice di procedura penale. Red. P. Corso. Piacenza 2008.
Garlicki L.: Komentarz do art. 175 Konstytucji. W: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa 2005.
Gerecka-Żołyńska A., Górecki P.: Rola środków społecznego przekazu na tle zasady domniemania niewinności. W: Europejskie standardy ochrony praw człowieka a ustawodawstwo polskie. Red. E. Dynia, C.P. Kłak. Rzeszów 2005.
Giuliani L.: Rimessione del processo e valori costituzionali. Torino 2002.
Jasiński W.: Jawność zewnętrzna procesu karnego – uwagi na tle propozycji Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. W: Jawność jako wymóg rzetelnego procesu
karnego. Zagadnienia prawa polskiego i obcego. Red. W. Jasiński, K. Nowicki. Warszawa 2013.
Jasiński W. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2016.
Jung H.: Zasada jawności w postępowaniu karnym RFN. Probl. Prawa Karnego 1988, nr 14.
Koper R.: Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym. Warszawa 2010.
Koper R.: Jawność zewnętrzna postępowania sądowego. W: Jawność jako wymóg rzetelnego procesu karnego. Zagadnienia prawa polskiego i obcego. Red. W. Jasiński, K. Nowicki. Warszawa 2013.
Manzione D. W: Commento al nuovo codice di procedura penale. Red. M. Chiavario. T. V. Torino 1991.
Mercone M.: Diritto processuale penale. Milano 2000.
Nowicki K.: Jawność zewnętrzna postępowania sądowego. W: Jawność procesu karnego. Red. J. Skorupka. Warszawa 2012.
Ridolfi C.: Persona e mass media. Padova 1990.
Scalisi A.: Il diritto alla riservatezza. Milano 2002.
Scomparin L.: La tutela del testimone nel processo penale. Padova 2000.
Skorupka J.: Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy jawności procesu karnego. W: Jawność procesu karnego. Red. J. Skorupka. Warszawa 2012.
Ubertis G.: Principi di procedura penale europea. Le regole del giusto processo. Milano 2000.
Ważny A. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. A. Sakowicz. Warszawa 2016.
Wiliński P.: Proces karny w świetle Konstytucji. Warszawa 2011.
Wiliński P. W: Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych. Red. P. Wiliński. Warszawa 2009.
Wiliński P., Karlik P. W: Konstytucja RP. Komentarz. Red. M. Safjan, L. Bosek. T. II: Art. 87–243. Warszawa 2016.
Zimna M.: Wyłączenie jawności rozprawy jako gwarancja ochrony interesów uczestników postępowania karnego. Prok. i Pr. 2016, nr 9.
Orzecznictwo
Wyrok TK z dnia 9 czerwca 1998 r., K 28/97, OTK 1998, nr 4, poz. 50.
Wyrok TK z dnia 16 marca 1999 r., SK 19/98, OTK 1999, nr 3, poz. 36.
Wyrok TK z dnia 11 czerwca 2002 r., SK 5/02, OTK-A 2002, nr 4, poz. 84.
Uniwersytet Śląski Polska
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
