Wewnętrzna jawność postępowań rehabilitacyjnych z perspektywy oskarżonego i jego obrońcy
Abstrakt
The article touches upon the issue of internal transparency of rehabilitation proceedings and reinvestigations which take place following the annulment of the final judgment. Depending on the rehabilitation prerequisites, it is possible to obtain an acquittal or a judgment equal to an acquittal in three exceptional and appeal modes, i.e. cassation, revision and annulment with regard to persons who experienced repression on the grounds of their involvement in actions aimed at maintaining the independence of the Republic of Poland. The full inclusion of the defendant and their defender in the court proceedings guarantees that the efforts to expunge the defendant’s criminal record will be carried out in accordance with the rules of directness, contradictoriness, equality, orality,
the right to defense and broadly understood rule of conscientiousness. This type of procedure upholds the possibility of voluntary participation of the defendant in proceedings aimed at establishing the probability or certainty of the emergence of grounds for employing exceptional appeal modes, while the restrictions, exclusion or expansion of the involvement of the defendant are regulated according to particular exceptions.
Słowa kluczowe
internal transparency of rehabilitation proceedings; the defendant; the defender; cassation; revision; rule of directness; rules of directness; rule of equality; rule of orality; the right to defense rule of fair trial
Bibliografia
Literatura
Ajdukiewicz K.: O sprawiedliwości. W: Idem: Język i poznanie. T.1. Warszawa 2006.
Arystoteles: Etyka nikomachejska. Księga V. Tłum. D. Gromska. W: Idem: Dzieła wszystkie. Warszawa 2002.
Banaszczyk T.: Pojęcie sprawiedliwości u Arystotelesa. „Studia filozoficzne” 1973, z. 1.
Barącz M.: Pojęcie i cechy „uczciwego procesu karnego”. PiP 1991, z. 12.
Biłyj M., Murzynowski A.: Wznowienie postępowania karnego w PRL w świetle prawa i praktyki. Warszawa 1980.
Błaszyk M., Paluszkiewicz H.: Jawność rozprawy głównej po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.
Borowiec J.: Wojskowa prokuratura sądów doraźnych w województwie rzeszowskim maj–czerwiec 1946. W: Przestępstwa sędziów i prokuratorów w Polsce lat 1944–1956. Red. W. Kulesza, A. Rzepliński. Warszawa 2000.
Borucka-Arctowa M.: Koncepcja sprawiedliwości proceduralnej i jej rola w okresie przemian systemu prawa – analiza teoretyczna i funkcjonalna. W: Dynamika wartości w prawie. Red. K. Pałecki. Kraków 1997.
Brighouse H.: Sprawiedliwość. Warszawa 2007.
Chmielarczyk W.: Problemy legislacyjne z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego w Polskich Siłach Zbrojnych w ZSRR oraz w wojsku polskim w latach 1943–1945. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1990, z. 4.
Cieślak M.: Podstawowe prawa i wolności w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka na tle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w okresie 1988–1992. Warszawa 1995.
Cieślak M.: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. W: Idem: Dzieła wybrane. T. 2. Red. S.Waltoś przy współpracy M.Rusinka i S. Steinborna. Kraków 2011.
Cioch P.: Odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niesłusznego skazania. Warszawa 2007.
Cyprian T., Sawicki J.: Siedem procesów przed Najwyższym Trybunałem Narodowym. Poznań 1962.
Czaja J., Stelmach J.: W stronę proceduralnej teorii sprawiedliwości. „Logos i Ethos” 1993, z. 2.
Czarnecki P.: Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a K.p.k. CPKNP 2016, z. 2.
Czarnota A., Hofmański P.: Prawo, historia, sprawiedliwość. Polska ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego a zasady rządów prawa. W: Aktualne problemy prawa karnego i kryminologii. Red. E. Pływaczewski. Białystok 1998.
Czeszejko-Sochacki Z.: Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Ogólna charakterystyka). PiP 1997, z. 11–12.
Czeszejko-Sochacki Z.: Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prok. i Pr. 1997, z. 11–12.
Daszkiewicz W.: Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 1981 r., II KR 319/79. PiP 1982, z. 11.
Daszkiewicz W.: Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne. T. 1. Poznań 1999.
Daszkiewicz W.: Problem rehabilitacji i odszkodowań za bezprawne represje karne. PiP 1990, z. 2.
Daszkiewicz W., Nowak T., Stachowiak S.: Proces karny. Część szczególna. Poznań 1996.
Drajewicz D.: Nieobecność oskarżonego na rozprawie głównej (art. 377 K.p.k.). Prok. i Pr. 2014, z. 7–8.
Drohomirecki J.: Sądownictwo wojskowe w Polsce Ludowej. PiP 1971, z. 2.
Dworkin R.: Biorąc prawa poważnie. Warszawa 1998.
Eichstaedt K.: Postępowania szczególne w polskim procesie karnym. Warszawa 2010.
Fajst M.: Komisja Specjalna na tle innych instytucji quasi-sądowych. W: Przestępstwa sędziów i prokuratorów w Polsce lat 1944–1956. Red. W. Kulesza, A. Rzepliński. Warszawa 2000.
Fingas M., Steinborn S.: Granice rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. i 20 lutego 2015 r. W: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach. Red. P. Wiliński. Warszawa 2015.
Garlicki L.: Prawo do sądu (rozważania de lege fundamentale ferenda). AUMCS 1990, z. 37.
Grzegorczyk T.: Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Kraków 2008.
Grzegorczyk T.: O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym Kodeksie postępowania karnego. PS 1997, z. 9.
Grzegorczyk T.: Orzekanie pod nieobecność oskarżonego w postępowaniu karnym zwyczajnym w świetle nowego kodeksu postępowania karnego. W: Nowe prawo karne procesowe. Poznań 1999.
Grzegorczyk T.: Udział stron i innych uczestników procesu w posiedzeniach sądu w sprawach karnych. W: Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin profesora Andrzeja Gaberle. Red. K. Krajewski. Warszawa 2007.
Grześkowiak A.: Sądy tajne w latach 1944–1956. W: Prawo okresu stalinowskiego. Zagadnienia wybrane. SI 1992, t. 22.
Hofmański P.: Europejska Konwencja Praw Człowieka i jej znaczenie dla prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego. Białystok 1993.
Hofmański P.: Orzeczenie sądu kasacyjnego. W: Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana profesorowi Janowi Grajewskiemu. Red. M. Płachta. GSP 2003, t. 11.
Hofmański P., Wróbel A.: Prawo do rzetelnego procesu sądowego. W: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. T. 1. Komentarz do art. 1–18. Red. L. Garlicki. Warszawa 2010.
Hofmański P., Zabłocki S.: Sprawność postępowania odwoławczego w świetle noweli do Kodeksu postępowania karnego z 27.9.2013 r. W: Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego. Red. Z. Jędrzejewski et al. Warszawa 2014.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–296. Red. P. Hofmański. Warszawa 2004.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. 2: Komentarz do artykułów 297–467. Red. P. Hofmański. Warszawa 2004.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. 3: Komentarz do artykułów 468–682. Red. P. Hofmański. Warszawa 2004.
Huzar E.: Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 1981 r., II KR 319/79. OSPiKA 1981, z. 9.
Jakubowski G.: Sądownictwo powszechne w latach 1944–1950. Warszawa 2002.
Jasiński W.: Jawność postępowania jako warunek rzetelnego procesu karnego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W: System wymiaru sprawiedliwości a media. Red. C. Kulesza. Białystok 2009.
Jasiński W.: Jawność wewnętrzna postępowania sądowego. W: Jawność procesu karnego. Red. J. Skorupka. Warszawa 2012.
Jasiński W.: Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2015.
Jörg A., Weigend E.: Prawo karne, zmiana systemu politycznego i obrachunek z przeszłością w Polsce i Niemczech. Próba podsumowania. W: Materiały z polsko-niemieckiej konferencji „Prawo karne a problem zmiany ustroju politycznego”. Kraków 30 wrzesień–3 październik 1996. Kraków 1996.
Kaftal A.: Jawność postępowania karnego w świetle nowego kodeksu postępowania karnego. NP 1969, z. 11–12.
Kaftal A.: Kontrola prawomocnych orzeczeń w polskim procesie karnym. Warszawa 1971.
Kaftal A.: Niektóre zagadnienia wznowienia postępowania sądowego. Pal. 1971, z. 7–8.
Kaftal A.: Wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu według nowego K.p.k. PiP 1970, z. 6.
Kala D.: Obrońca w postępowaniu w sprawach o wydanie wyroku łącznego. Pal. 2003, z. 7–8.
Kalinowski S.: Rozprawa główna w polskim procesie karnym. Warszawa 1975.
Kallas M., Lityński A.: Historia ustroju i prawa Polski Ludowej. Warszawa 2000.
Karczmarzyk M.A., Rogoziński P.: Udział oskarżonego pozbawionego wolności na rozprawie przed sądem odwoławczym. Pal. 1997, z. 3–4.
Kauba K.: Przywracanie praw skazanym w latach 1944–1956. EP 1994, z. 3.
Kauba K.: Ustawa rehabilitacyjna. SI 1995, z. 27.
Klejnowska M.: Dowodzenie co do meritum w sprawie karnej w postępowaniu apelacyjnym. RPEiS 2007, z. 1.
Klejnowska M.: Prawo do samodzielnej i rozsądnej obrony w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. B.T. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka. Warszawa 2015.
Klimowa J.: W kwestii nowych faktów lub dowodów jako podstawy wznowienia postępowania karnego. Pal. 1974, z. 10.
Kłak Cz.P.: Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym a ochrona praw człowieka. Warszawa 2008.
Kłodawski M.: Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego. „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2013, z. 2.
Kmiecik R.: Formy przeprowadzania dowodu w postępowaniu o wznowienie. NP 1982, z. 3–4.
Kochanowski J.: Prawo karne wobec upiorów przeszłości i wyzwań współczesności. SI 2000, z. 38.
Koper R.: Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym. Warszawa 2010.
Kruk E.: Postępowanie nakazowe. W: Tryby szczególne. System Prawa Karnego Procesowego. T. 14. Red. F. Prusak. Warszawa 2015.
Kubiak A.: Konstytucyjna zasada prawa do sądu w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Łódź 2006.
Kulesza C.: Zasada jawności a prawo do obrony. W: System wymiaru sprawiedliwości i media. Red. C. Kulesza. Białystok 2009.
Leciak M.: Wyłączenie jawności rozprawy z uwagi na ochronę tajemnicy państwowej w procesie karnym. PiP 2007, z. 2.
Lernell L.: Wykład prawa karnego. Część ogólna. Warszawa 1961.
Lipczyńska M.: Stanowisko oskarżonego w procesie karnym Polski Ludowej. Warszawa 1956.
Lityński A.: „…prokuratura jest instrumentem…”. Kartka z dziejów prokuratury powszechnej Polski Ludowej. W: Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości. Księga ku czci Profesora Kazimierza Marszała. Red. P. Hofmański, K. Zgryzek. Katowice 2003.
Lityński A.: Historia ustroju i prawa Polski Ludowej. Warszawa 2013.
Lityński A.: Inaczej o pierwszej dekadzie Polski Ludowej. Obraz sądów karnych. W: Z dziejów prawa Rzeczpospolitej Polskiej. Red. A. Lityński. Katowice 1991.
Lityński A.: O prawie i sądach początków Polski Ludowej. Białystok 1999.
Lityński A.: Początki służby sprawiedliwości w Polskich Siłach Zbrojnych w ZSRR (1943). W: Dawne prawo i myśl prawnicza. Prace historycznoprawne poświęcone pamięci Wojciecha Bartla. Red. A. Malec, W. Uruszczak. Kraków 1995.
Lityński A.: Rok 1943 w Polskich Siłach Zbrojnych w ZSRR: tworzenie wojskowego prawa sądowego. W: Historia prawa – historia kultury. Liber Memorialis Vitoldo Maisel dedicatus. Prace Wydziału Prawa i Administracji UAM. T. I. Red. E. Borkowska, H. Olszewski. Poznań 1994.
Lityński A.: Ustawodawstwo karne w pierwszych latach Polski Ludowej. W: Wojna domowa czy nowa okupacja? Polska po roku 1944. Red. A. Ajnenkiel. Wrocław–Warszawa–Kraków 1998.
Lyons D.: Etyka i rządy prawa. Warszawa 2000.
Ładoś S.: Wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego jako przesłanka obligatoryjnej obrony formalnej. W: Gardocka T. et al.: Prawo do obrony w postępowaniu penalnym. Wybrane aspekty. Red. M. Kolendowska-Matejczuk, K. Szwarc. Warszawa 2014.
Makarewicz J.: Prawo karne. Wykład prawnoporównawczy z uwzględnieniem prawa obowiązującego w Rzeczpospolitej Polskiej. Lwów–Warszawa 1924.
Makarewicz J.: Prawo karne ogólne. Kraków 1914.
Makowski M.: Prawo karne – Część ogólna (Wykład prawnoporównawczy prawa karnego austriackiego, niemieckiego i rosyjskiego obowiązującego w Polsce). Kraków 1924.
Małocha-Krupa A.: Słowa w lustrze. Pleonazm – semantyka – pragmatyka. Wrocław 2003.
Manowska M.: Etapy badania skargi o wznowienie postępowania (wybrane zagadnienia). PS 2004, z. 11–12.
Marszał K.: Proces karny. Zagadnienia ogólne. Katowice 2012.
Murzynowski A.: Istota i zasady procesu karnego. Warszawa 1976.
Murzynowski A.: Podstawy wznowienia postępowania karnego. NP 1970, z. 7–8.
Murzynowski A.: Ułaskawienie w Polsce Ludowej. Warszawa 1965.
Muszyński J.: Zasady ustrojowe sądownictwa wojskowego i prokuratury wojskowej w Polsce Ludowej. Warszawa 1964.
Nelken J.: Nowe fakty i dowody jako podstawa wznowienia postępowania sądowego. NP 1973, z. 6.
Nowicki M.A.: Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa 2010
Nowikowski I.: Uwagi o zasadzie rzetelnego procesu karnego (kwestie wybrane). W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Red. J. Skorupka. Warszawa 2009.
Ossowska M.: Normy moralne. Próba systematyzacji. Warszawa 1985.
Papierkowski Z.: Rehabilitacja i zatarcie skazania a zniesławienie. Warszawa 1934.
Paprzycki L.: Oczywista bezzasadność i oczywista zasadność kasacji. W: Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Kazimierza Marszała. Red. P. Hofmański, K. Zgryzek. Katowice 2003.
Perelman C.: O sprawiedliwości. Warszawa 1959.
Piekarska K.M.: Naruszanie zasady jawności w „sądach tajnych”. W: Prawo karne w okresie stalinizmu. SI 1995, t. 27.
Płachta M.: Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy ochrony praw oskarżonego w procesie karnym. GSP 1999, t. 4.
Ponikowski R.: Granice jawności wewnętrznej i zewnętrznej przygotowawczego stadium postępowania karnego. W: Jawność procesu karnego. Red. J. Skorupka, Warszawa 2012.
Pradel J.: Rzetelny proces karny w europejskim prawie karnym. Prok. i Pr. 1996, z. 9.
Pyszkowski A.: Bilans działalności sądów specjalnych. „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” 1946, z. 11–12.
Rawls J.: Teoria sprawiedliwości. Warszawa 2009.
Redelbach A.: Zasada rzetelności postępowania w rozstrzygnięciach organów strasburskich. RPEiS 1997, z. 2.
Rejman G.: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Warszawa 1999.
Rogacka-Rzewnicka M.: Znaczenie niepisanych reguł postępowania dla tworzenia podstaw rzetelnego procesu karnego. W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Red. J. Skorupka. Warszawa 2009.
Rogoziński P.: Postępowanie dowodowe na rozprawie apelacyjnej w sprawach karnych. SP 2010, z. 1.
Rynkun-Werner R.: Adwokat z urzędu. Podstawowe zagadnienia prawne. Warszawa 2011.
Rzepliński A.: Przystosowanie ustroju sądownictwa do potrzeb państwa totalitarnego w Polsce w latach 1944–1956. W: Przestępstwa sędziów i prokuratorów w Polsce lat 1944–1956. Red. W. Kulesza, A. Rzepliński. Warszawa 2000.
Sadurski W.: Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia. Warszawa 1988.
Sakowicz A.: Postępowanie dowodowe w postępowaniu apelacyjnym. Zarys problematyki. W: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach. Red. P. Wiliński. Warszawa 2015.
Sawicki J.: O prawie sądów specjalnych. W: Wymiar sprawiedliwości w odrodzonej Polsce. 22 VII 1944–22 VII 1945. Warszawa b.r.w.
Skorupka J.: Prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne podstawy jawności procesu karnego. W: Jawność procesu karnego. Red. J. Skorupka. Warszawa 2012.
Skorupka J.: Sprawiedliwość proceduralna jako cel procesu karnego. W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Red. J. Skorupka. Warszawa 2009.
Skrętowicz E.: Z problematyki rzetelnego procesu karnego. W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Red. J. Skorupka. Warszawa 2009.
Stachowiak S.: Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie w kodeksie postępowania karnego. Prok. i Pr. 1999, z. 1.
Stefański R.A.: Konstytucyjne prawo do obrony a obrona obligatoryjna w świetle noweli z dnia 27 września 2013 r. W: Gardocka T. et al: Prawo do obrony w postępowaniu penalnym. Wybrane aspekty. Red. M. Kolendowska-Matejczuk, K. Szwarc, Warszawa 2014.
Stefański R.A.: Postępowanie przed sądem I instancji. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 2. Red. Z. Gostyński. Warszawa 2004.
Stefański R.A.: Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym. Warszawa 2012.
Stefański R.A.: Obrona obowiązkowa – prawo czy konieczność?. W: Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa. Red. J. Skorupka, I. Haÿduk-Hawrylak. Warszawa 2011.
Stefański R.A.: Postępowanie nakazowe. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 3. Red. Z. Gostyński. Warszawa 2004.
Stefański R.A.: Postępowanie nakazowe w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego. Prok. i Pr. 2003, z. 7–8.
Steinborn S.: Kształtowanie granic rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej w procesie karnym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. i 20 lutego 2015 r. W: Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 r. Red. D. Kala, I. Zgoliński. Warszawa 2015 r.
Steinborn S.: Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Prok. i Pr. 2015, z. 1–2.
Steinborn S.: Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk. R. Olszewski. Warszawa 2017.
Sychta K.: Aksjologiczne i dogmatyczne aspekty prawnokarnego rozrachunku z przeszłością dokonywanego w warunkach zmiany systemu politycznego. W: Profesor Marian Cieślak – osoba – dzieło – kontynuacje. Red. W. Cieślak, S. Steinborn. Warszawa 2013.
Sychta K.: Rehabilitacja osób represjonowanych w latach 1944–1956 za działalność na rzecz niepodległego Państwa Polskiego. Katowice 2006.
Szumiło-Kulczycka D.: Prawne warunki wznowienia postępowania sądowego. W: Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Zbigniewa Dody. Red. A. Gaberle, S. Waltoś. Kraków 2000.
Śliwiński S.: Wznowienie postępowania karnego w prawie polskim na tle porównawczym. Warszawa 1957.
Światłowski D.: Wyrok łączny. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2015.
Świecki D.: Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym. Warszawa 2012.
Świecki D.: Obrona obligatoryjna na rozprawie apelacyjnej. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016. Red. D. Świecki. Warszawa 2016.
Świecki D.: Rozprawa apelacyjna w polskim procesie karnym. Kraków 2006.
Świecki D.: Skarga na wyrok sądu odwoławczego. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016. Red. D. Świecki. Warszawa 2016.
Tokarczyk R.A.: Filozofia prawa w perspektywie prawa natury. Białystok 1997.
Tuleya I.: Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Komentarz praktyczny. Warszawa 2013.
Turlejska M.: Sądy na kółkach. Głos przeciwko karze śmierci. „Przegląd Powszechny” 1988, z. 12.
Tylman J.: Postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Warszawa 1999.
Tylman J.: Rozwój systemu postępowania przygotowawczego w latach 1944–1956. W: „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego” 1957, z. 6.
Urbaniak M.: Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego – art. 377 k.p.k. Prok. i Pr. 2002, z. 3.
Urbaniak M.: Rozpoznawanie spraw pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym. Poznań–Kalisz 2003.
Waszczyński J.: Odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub aresztowanie. Pal. 1974, z. 11.
Wąsek A.: Prawo oskarżonego pozbawionego wolności do udziału w rozprawie odwoławczej. W: Środki zaskarżenia w polskim procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody. Red. A. Gaberle, S. Waltoś. Kraków 2000.
Wąsek A.: Rzetelny proces karny. „Kościół i Prawo” 1998, t. 13.
Wędrychowski M.P.: Prawo do „uczciwej rozprawy” w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. PS 1991, z. 5–6.
Wiliński P.: Konstytucyjny standard prawa do sądu a proces karny. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Warszawa 2010.
Wiliński P.: Pojęcie rzetelnego procesu karnego. W: Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych. Red. P. Wiliński. Warszawa 2009.
Wiliński P.: Pojęcie rzetelnego procesu karnego. W: Skargowy model procesu. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi. Red. A. Gerecka-Żołyńska et al. Warszawa 2008.
Wiliński P.: Współczesne dyskusje o zasadach procesu karnego. W: System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego. T. 3. Cz. 1: Zasady procesu karnego. Red. P. Wiliński. Warszawa 2014.
Wiliński P.: Zasada prawa do obrony. W: System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego. T. 3. Cz. 2. Red. P. Wiliński. Warszawa 2014.
Wiliński P.: Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym. Warszawa 2006.
Wilk L.: Ustawowa rehabilitacja osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległości Polski za działalność na rzecz niepodległości Polski. „Probl. Prawa Karnego” 1993, z. 19.
Wisłocki C.: Z zagadnień postępowania w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub aresztowanie (art. 510–516 k.p.k.). Pal. 1958, z. 11.
Woźny T.: Charakter prawny postępowania o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. PiP 2004, z. 8.
Wójcicka B.: Jawność postępowania sądowego w polskim procesie karnym. Łódź 1989.
Wróblewski B.: Penologia – Socjologia kar. T. 1. Wilno 1926.
Zabłocki S.: Nadzwyczajne środki odwoławcze. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 3. Red. Z. Gostyński. Warszawa 2004.
Zabłocki S.: Nowela K.p.k. z dnia 20 lipca 2000. Warszawa 2000.
Zabłocki S.: Sprawiedliwość proceduralna a współczesne trendy zwalczania przestępczości (na przykładach zmian w polskiej procedurze karnej). W: Prawo i godność. Księga pamiątkowa w 70 rocznicę urodzin Profesora Wojciecha Łączkowskiego. Red. S. Fundowicz, F. Rymarz, A. Gomułowicz. Lublin 2003.
Zabłocki S.: Wznowienie postępowania karnego w świetle przepisów nowego Kodeksu postępowania karnego. W: Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. T. 16. Red. L. Bogunia. Warszawa 1998.
Zagrodnik J.: Instytucja skargi na wyrok sądu odwoławczego (rozdział 55a K.p.k.) –zarys problematyki. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk. R. Olszewski. Warszawa 2017.
Zduńczyk J.: Samowolne wydalenie się oskarżonego z rozprawy. „Gazeta Sądowa i Penitencjarna” 1968, z. 13.
Zgryzek K.: Obrona obligatoryjna – czy rzeczywiście konieczna? Uwagi na marginesie art. 79 k.p.k. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Warszawa 2010.
Zgryzek K.: Prawo do obrony po nowelizacji wrześniowej: kilka uwag. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. B.T. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka. Warszawa 2015.
Zgryzek K.: Zasada jawności. W: System prawa karnego procesowego. T. 3. Cz. 1: Zasady procesu karnego. Red. P. Wiliński. Warszawa 2014.
Ziembiński Z.: O pojmowaniu sprawiedliwości. Lublin 1992.
Ziembiński Z.: Sprawiedliwość społeczna jako pojęcie prawne. Warszawa 1996.
Zwoliński S.: Rola sądownictwa wojennego Ludowego Wojska Polskiego w represjonowaniu Armii Krajowej. W: Armia Krajowa. Dramatyczny epilog. Red. K. Komorowski. Warszawa 1994.
Uniwersytet Śląski Polska
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
