Bezpośredniość zamachu oraz współmierność  sposobu obrony – granice obrony koniecznej w najnowszym  orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych

Michał Grudecki

doi:10.31261/PPK.2017.01.03

Opublikowane: 2017-12-10

Tom 27 Nr 1 (2017)

Bezpośredniość zamachu oraz współmierność sposobu obrony – granice obrony koniecznej w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych

Michał Grudecki

Dział: Artykuły Problemowe

https://doi.org/10.31261/PPK.2017.01.03

Abstrakt

The following article aims at discussing the attributes of the directness of attack and the commensurateness of the means of necessary self-defense, which constitute the most significant, but also the most controversial, prerequisites for the justification of necessary self-defense. The author conducts his study on the basis of selected case law of appeal courts and the Supreme court, dating back four years. In this way, the article allows to delineate the limits of necessary self-defense, as well as present particular cases of exceeding the limits of necessary self-defense.

Słowa kluczowe:

criminal law , justification , necessary defence , directness of attack , commensurateness of the means of necessary defence

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Grudecki, M. (2017). Bezpośredniość zamachu oraz współmierność sposobu obrony – granice obrony koniecznej w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Problemy Prawa Karnego, 27(1), 89–101. https://doi.org/10.31261/PPK.2017.01.03

Cited by / Share

Bibliografia

Literatura
Google Scholar

Bachmat P.: Instytucja obrony koniecznej w praktyce prokuratorskiej i sądowej. „Prawo w działaniu” 2008, nr 3.
Google Scholar

Marek A., Konarska-Wrzosek V.: Prawo karne. Warszawa 2016.
Google Scholar

Warylewski J.: Prawo karne. Część ogólna. Warszawa 2015.
Google Scholar

Wilk L.: Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną. W: Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa. Red. T. Dukiet-Nagórska. Warszawa 2014.
Google Scholar

Wróbel W.: Komentarz do art. 53 k.k. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. T. I: Komentarz do art. 1–116 k.k. Red. A. Zoll. Kraków 2007.
Google Scholar

Wróbel W., Zoll A.: Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków 2014.
Google Scholar

Zając D.: Glosa do wyroku s. apel. z dnia 17 grudnia 2013 r., II AKa 207/13. Naruszenie reguł postępowania z dobrem prawnym jako kryterium określenia stopnia przekroczenia granic obrony koniecznej. LEX nr 214168.
Google Scholar

Zawiejski P.: Rozdział VI. Bezprawność i wina. W: Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa. Red. T. Dukiet-Nagórska. Warszawa 2016.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tj. Dz.U. 2016, poz. 1137 ze zm.
Google Scholar

Orzecznictwo:
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 27 lipca 1973 r., IV KR 153/73. LEX nr 18683.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 12 czerwca 2012 r., II KK 128/12. LEX nr 1212374.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 7 października 2014 r., V KK 116/14. LEX nr 1532784.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 9 października 2012 r., III KK 153/12. LEX nr 1226707.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2015 r., V KK 225/14. Legalis nr 1186173.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2015 r., IV KK 409/14. LEX nr 1729286.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 20 lutego 2012 r., II AKa 259/11. LEX nr 1212393.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17 maja 2012 r., II AKa 124/12. LEX nr 1165160.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 30 lipca 2012 r., II AKa 115/12. LEX nr 1235622.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2012 r., II AKa 230/12. LEX nr 1220373.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 4 października 2012 r., II AKa 373/12. Legalis nr 741205.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 15 listopada 2012 r., II AKa 173/12. LEX nr 1237933.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 20 listopada 2012 r., II AKa 198/12. LEX nr 1236879.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 r., II AKa 165/12. LEX nr 1312606.
Google Scholar

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2012 r., II AKa 211/12. LEX nr 1259661.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 24 stycznia 2013 r., II AKa 516/12. LEX nr 1341982.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 7 marca 2013 r., II AKa 27/13. LEX nr 1292872.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r., II AKa 152/13. LEX nr 1350431.
Google Scholar

Wyrok SA w Łodzi z dnia 13 czerwca 2013 r., II AKa 85/13. LEX nr 1331048.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2013 r., II AKa 100/13. LEX nr 1324778.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 16 października 2013 r., II AKa 311/13. Legalis nr 999597.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 30 października 2013 r., II AKa 363/13. LEX nr 1391901.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 4 listopada 2013 r., II AKa 350/13. Legalis nr 747199.
Google Scholar

Wyrok SA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2013 r., II AKa 207/13. LEX nr 1416080.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 13 lutego 2014 r., II AKa 277/13. LEX nr 1480642.
Google Scholar

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 19 maja 2014 r., II AKa 96/14. Legalis nr 992857.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r., II AKa 155/14. LEX nr 1504517.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 23 października 2014 r., II AKa 177/14. LEX nr 1668653.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2015 r., II AKa 6/15. LEX nr 1661290.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 11 lutego 2015 r., II AKa 247/14. LEX nr 1796979.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 21 lipca 2015 r., II AKa 124/15. LEX nr 1965312.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23 września 2015 r., II AKa 201/15. LEX nr 1927498.
Google Scholar

Wyrok SA w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 r., II AKa 251/15. LEX nr 2016320.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 23 lutego 2016 r., II AKa 253/14. LEX nr 2041892.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2016 r., II AKa 76/17. Legalis nr 1461160.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2016 r., II AKa 84/16. LEX nr 2151552.
Google Scholar

Źródła internetowe:
Google Scholar

Wąsowski M.: Bronił się przed napadem, teraz zapłaci, bo przekroczył granicę obrony koniecznej. „Prawo wciąż służy sprawcom”. Źródło: http://natemat.pl/98865,bronil-sie-przed-napadem-teraz-zaplaci-agresorowi-bo-przekroczyl-granice-obrony-koniecznej-prawo-wciaz-sluzy-sprawcom [dostęp: 24.01.2017].
Google Scholar

Tom 27 Nr 1 (2017)
Opublikowane: 2020-07-19

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst