Literatura
Google Scholar

Artymiak G. et al.: Proces karny. Część szczególna. Red. G. Artymiak, M. Rogalski, Z. Sobolewski. Warszawa–Kraków 2007.
Google Scholar

Artymiak G. et al.: Proces karny. Część ogólna. Red. G. Artymiak, M. Rogalski, Z. Sobolewski. Warszawa–Kraków 2007.
Google Scholar

Augustyniak B. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I. Warszawa 2013.
Google Scholar

Augustyniak B. et. al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. II. Warszawa 2013.
Google Scholar

Augustyniak B. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian. Red. D. Świecki. Warszawa 2016.
Google Scholar

Baj A.: Czy osoba podejrzana jest stroną postępowania przygotowawczego?. Prok. i Pr. 2016, nr 10.
Google Scholar

Bielski M.: Wyłączenie przestępności składania fałszywych zeznań w związku z przysługującym sprawcy czynu zabronionego prawem do obrony. CPKNP 2011, nr 3.
Google Scholar

Błachnio-Parzych A. et al.: Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych. Red. P. Wiliński. Warszawa 2009.
Google Scholar

Błoński M.: Wyjaśnienia oskarżonego w polskim procesie karnym. Łódź 2011.
Google Scholar

Bojańczyk A.: W kwestii zawiązania się konstytucyjnej gwarancji prawa do obrony w czasie – uwagi na marginesie wyroku TK z dnia 1 grudnia 2009 r. W: Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana. Red. T. Grzegorczyk. Warszawa 2011.
Google Scholar

Boratyńska K.T., Chojniak Ł., Jasiński W.: Postępowanie karne. Warszawa 2015.
Google Scholar

Boratyńska K.T. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa 2012.
Google Scholar

Bratoszewski J. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I. Warszawa 2003.
Google Scholar

Bratoszewski J. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. II. Warszawa 2004.
Google Scholar

Brodzisz Z. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2015.
Google Scholar

Chałubek K.: Podjęcie na nowo czy wznowienie postępowania przygotowawczego w fazie in rem z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu „faktycznie podejrzanego”. „St. Prawno-Ekonomiczne” 2011, nr 84.
Google Scholar

Cieślak M.: Postępowanie karne. Zarys instytucji. Warszawa 1982.
Google Scholar

Cieślak M.: Przesłuchanie osoby podejrzanej o udział w przestępstwie, która nie występuje w charakterze oskarżonego. PiP 1964, nr 5–6.
Google Scholar

Czabański J., Warchoł M.: Prawo do milczenia czy prawo do kłamstwa. Prok. i Pr. 2007, nr 12.
Google Scholar

Czapigo A.: Oskarżony jako źródło dowodowe. „Prokurator” 2001, nr 1.
Google Scholar

Czapigo A.: Osoba podejrzana jako podmiot uprawniony do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2009, nr 2.
Google Scholar

Czarnecki P.: Czy osobie podejrzanej przysługuje prawo do obrony? Przyczynek do krytycznej analizy zagadnienia w kontekście obowiązku poddania tej osoby badaniu alkomatem. W: Prawo do obrony: teoria a rzeczywistość. Red. A. Światłowski. Kraków 2012.
Google Scholar

Daszkiewicz W.: Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne. T. I. Poznań–Bydgoszcz 1999.
Google Scholar

Dudka K., Paluszkiewicz H.: Postępowanie karne. Warszawa 2016.
Google Scholar

Dziduszko B.: Postępowanie w przedmiocie kontroli formalnej aktu oskarżenia na podstawie art. 337 § 1 k.p.k. „Studia Iuridica Lublinensia” 2011, nr 16.
Google Scholar

Dziugieł I.: Sytuacja prawna osoby podejrzanej na tle przepisów kodeksu postępowania karnego z 1997 roku. Wybrane zagadnienia. W: Ochrona człowieka w świetle prawa Rzeczypospolitej Polskiej. Materiały z II Międzynarodowej Konferencji Naukowej. Miarki 18–19 października 2001 r. Red. S. Pikulski. Olsztyn 2002.
Google Scholar

Eichstaedt K.: Postępowania szczególne w polskim procesie karnym. Warszawa 2010.
Google Scholar

Filar M.: Glosa do uchwały SN z 20 września 2007 r., I KZP 26/07. OSP 2008, nr 4, poz. 46.
Google Scholar

Gaberle A.: Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka. Warszawa 2010.
Google Scholar

Gerecka-Żołyńska A.: Przedstawienie zarzutu podejrzanemu w świetle dyrektywy rzetelnego procesu. W: Prawo wobec wyzwań współczesności. Red. P. Wiliński. Poznań 2004.
Google Scholar

Gierkowski J.K., Paprzycki L.K.: Niepoczytalność i psychiatryczne środki zabezpieczające. Zagadnienia prawno-materialne, procesowe, psychiatryczne i psychologiczne. Warszawa 2013.
Google Scholar

Golik C.: Wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów. Prok. i Pr. 2014, nr 9.
Google Scholar

Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S.: Komentarz aktualizowany do art. 1–424 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego. LEX Omega 2015.
Google Scholar

Gruszecka D.: Zasięg prawa do obrony w kontekście odpowiedzialności za fałszywe zeznania. CPKNP 2010, nr 3.
Google Scholar

Grzegorczyk T.: Instytucja przedstawienia zarzutów w postępowaniu uproszczonym. ZNUŁ 1974, nr 106.
Google Scholar

Grzegorczyk T.: Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz. Warszawa 2008.
Google Scholar

Grzegorczyk T.: Nowy model postępowania przyspieszonego w sprawach karnych. Prok. i Pr. 2010, nr 4.
Google Scholar

Grzegorczyk T.: Wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym jako surogat aktu oskarżenia. W: Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana prof. Stanisławowi Stachowiakowi . Red. A. Gerecka-Żołyńska. Poznań 2008.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Tylman J.: Polskie postępowanie karne. Warszawa 2009.
Google Scholar

Grzeszczyk W.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Aktualizacja A. Herzog. Warszawa 2014.
Google Scholar

Hanausek T.: Niektóre aspekty pracy z podejrzanym w świetle kryminalistyki i procesu karnego. ZN ASW 1976, nr 16.
Google Scholar

Hermeliński W., Nita-Światłowska B.: Kilka uwag o prawie do obrony w związku z nowelizacją Kodeksu postępowania karnego z 2016 roku. Pal. 2016, nr 9.
Google Scholar

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. I: Komentarz do artykułów 1–296. Warszawa 2011.
Google Scholar

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. III: Komentarz do art. 468–682. Red. P. Hofmański. Warszawa 2012.
Google Scholar

Jasińska M.R.: Źródła informacji o popełnionym przestępstwie. Szczecin 2016.
Google Scholar

Jeznach M.: Akt oskarżenia. Prok. i Pr. 2006, nr 11.
Google Scholar

Jędrzejewski G.: Odpowiedzialność karna świadka za niektóre przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Prok. i Pr. 2017, nr 2, s. 59.
Google Scholar

Kaftal A.: O ponownym wszczęciu prawomocnie umorzonego postępowania przygotowawczego. „Służba MO” 1964, nr 2.
Google Scholar

Karczmarska D.: Glosa do uchwały z 25 lutego 2005 r., I KZP 35/04. PS 2006, nr 1.
Google Scholar

Karski E.: Podejrzany a osoba podejrzana i ich charakter według kodeksu postępowania karnego. NP 1976, nr 5.
Google Scholar

Kasiura J.: Moment wszczęcia postępowania przeciwko osobie. „Prokurator” 2011, nr 2.
Google Scholar

Kasiński J.: Nowe rozwiązania w zakresie trybu przyspieszonego po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Mon. Praw. 2010, nr 20.
Google Scholar

Klejnowska M.: Oskarżony jako osobowe źródło informacji o przestępstwie. Kraków 2004.
Google Scholar

Klejnowska M.: Osoba podejrzana w procesie karnym. „Prokurator” 2003, nr 2.
Google Scholar

Kłak C.P.: „Osoba podejrzana” oraz „potencjalnie podejrzana” w polskim procesie karnym a zasada nemo se ipsum accusare tenetur. IN 2012, nr 4.
Google Scholar

Kmiecik R.: Akt oskarżenia jako pisemna forma skargi oskarżyciela publicznego. Prok. i Pr. 2010, nr 1–2.
Google Scholar

Kmiecik R.: Glosa do uchwały SN z 20 września 2007 r., I KZP 26/07. Prok. i Pr. 2007, nr 12.
Google Scholar

Kmiecik R., Skrętowicz E.: Proces karny. Część ogólna. Warszawa 2009.
Google Scholar

Kociubiński W.: Orzekanie o środku zabezpieczającym z art. 94 § 1 nowego kodeksu karnego w świetle nowego kodeksu postępowania karnego. PS 1999, nr 3.
Google Scholar

Konarska-Wrzosek V. et al.: Kodeks karny. Komentarz. Red. V. Konarska-Wrzosek. Warszawa 2016.
Google Scholar

Koper R.: Prawo do obrony osoby podejrzanej. Prok. i Pr. 2016, nr 2.
Google Scholar

Kosonoga J.: Przedstawienie i modyfikacja zarzutów a rola obrońcy. W: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach. Red. P. Wiliński. Warszawa 2015.
Google Scholar

Kruk E.: Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 5 marca 2014 r., IV KK 341/13. IN 2016, nr 1.
Google Scholar

Kruk E.: Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. Zagadnienia wybrane. W: Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu. Red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger. Lublin 2011.
Google Scholar

Krzysztofiuk G.: Prawo do obrony osoby podejrzanej oraz faktycznie podejrzanego – uwagi na tle uchwał Sądu Najwyższego z 26.4.2007 r. (I KZP 4/07) oraz z 20.9.2007 r. (I KZP 26/07). W: Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Cześć druga. Red. B.T. Bieńkowski, D. Szafrański. Warszawa 2009.
Google Scholar

Kryże A. et al.: Kodeks postępowania karnego. Praktyczny komentarz z orzecznictwem. Warszawa 2002.
Google Scholar

Kurleto E.: Osoba „podejrzewana” o dokonanie przestępstwa. Prob. Praw. 1981, nr 6.
Google Scholar

Lach A.: Glosa do uchwały SN z 20 września 2007 r., I KZP 26/07. LEX Omega.
Google Scholar

Lewczyk P.: Nabycie prawa do posiadania obrońcy a instytucja przedstawienia zarzutów. Pal. 2011, nr 3–4.
Google Scholar

Ludwiczek A.: Wszczęcie postępowania przeciwko osobie jako moment przerwania biegu terminu przedawnienia karalności. „Iustitia” 2012, nr 2.
Google Scholar

Ładoś S.: Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi. Warszawa 2013.
Google Scholar

Łyczywek R.: Prawo oskarżonego do znajomości zarzutów, materiałów i akt sprawy w świetle nowego kodeksu postępowania karnego. NP 1969, nr 7–8.
Google Scholar

Marcinkowski W.: Glosa do uchwały SN z 25 lutego 2005 r., sygn. akt I KZP 35/04. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2005, nr 2.
Google Scholar

Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K.: Proces karny. Katowice 2003.
Google Scholar

Martyniak Z.: Współuczestnik czynu w roli świadka (zagadnienia wybrane). Pal. 1985, nr 9.
Google Scholar

Młynarczyk Z.: O kilku zagadnieniach karno-procesowych na tle praktyki. NP 1961, nr 4.
Google Scholar

Muras Z.: Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i prawie karnym materialnym. Komentarz. Warszawa 2010.
Google Scholar

Murzynowski A.: Faktycznie podejrzany w postępowaniu przygotowawczym. Pal. 1971, nr 10.
Google Scholar

Nowak P.: Definicja podejrzanego i oskarżonego a konstytucyjne prawo do obrony. CPKNP 2016, nr 4.
Google Scholar

Nowak T., Stachowiak S.: Prawo karne procesowe. Dynamika postępowania. Poznań–Bydgoszcz 1999.
Google Scholar

Nowikowski I.: Postępowanie w przedmiocie wniosku o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających (art. 324 k.p.k.) – zagadnienia wybrane. W: Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana prof. Stanisławowi Stachowiakowi. Red. A. Gerecka-Żołyńska. Poznań 2008.
Google Scholar

Nowy słownik języka polskiego. Red. E. Sobol. Warszawa 2003.
Google Scholar

Otłowski K.: Kryminalistyczne ujęcie położenia prawnego podejrzanych w postępowaniu przygotowawczym. Warszawa 1982.
Google Scholar

Owczarski S.: Osoba podejrzana i podejrzany w dochodzeniu nie cierpiącym zwłoki w świetle badań. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1994, nr 1.
Google Scholar

Penner L.: O zmianie przepisów postępowania karnego. NP 1956, nr 2.
Google Scholar

Potulski J.: Glosa do uchwały SN z 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07. GSP 2008, nr 3, poz. 11.
Google Scholar

Prusak F.: Elementy przedstawienia zarzutów w procesie karnym. „Służba MO” 1970, nr 1.
Google Scholar

Prusak F.: Faktycznie podejrzany w procesie karnym. Pal. 1971, nr 3.
Google Scholar

Prusak F.: Komentarz do kodeksu postępowania karnego. Warszawa 1999.
Google Scholar

Prusak F.: Pociągnięcie podejrzanego do odpowiedzialności w procesie karnym. Warszawa 1973.
Google Scholar

Słownik języka polskiego. T. III: R–Z. Red. M. Szymczak. Warszawa 1992.
Google Scholar

Słownik języka polskiego. T. 5: Nie–Ó. Red. W. Doroszewski. Warszawa 1963.
Google Scholar

Słownik języka polskiego. T. 6: P–Prę. Red. W. Doroszewski. Warszawa 1964.
Google Scholar

Słownik języka polskiego. T. 8: S–Ś. Red. W. Doroszewski. Warszawa 1966.
Google Scholar

Słownik języka polskiego. T. 9: T–Wyf. Red. W. Doroszewski. Warszawa 1967.
Google Scholar

Słownik współczesnego języka polskiego. Red. B. Dunaj. Warszawa 1996.
Google Scholar

Sobolewski Z.: Osoba podejrzana oraz potencjalnie podejrzana w znowelizowanym (2003) kodeksie postępowania karnego a gwarancje konstytucyjne. W: Problemy znowelizowanej procedury karnej. Materiały z konferencji naukowej Rzeszów-Czarna 17–18 października 2003 r. Red. Z. Sobolewski, G. Artymiak, C.P. Kłak. Kraków 2004.
Google Scholar

Sowiński P.K.: Prawo oskarżonego do milczenia oraz reguła nemo se ipsum accusare tenetur na tle dążenia organów procesowych do poznania prawdy materialnej w procesie karnym. W: Zasada prawdy materialnej. Materiały z konferencji Krasiczyn 15–16 października 2005 r. Red. Z. Sobolewski, G. Artymiak. Kraków 2006.
Google Scholar

Sowiński P.K.: Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym. Warszawa 2004.
Google Scholar

Sowiński P.K.: Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony. Uwagi na tle czynności oskarżonego oraz organów procesowych. Rzeszów 2012.
Google Scholar

Stachowiak S.: Charakter prawny wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego przez sąd. Nowa kodyfikacja karna. Zagadnienia węzłowe. Kraków 1998.
Google Scholar

Steinborn S.: Status osoby podejrzanej w procesie karnym z perspektywy Konstytucji RP (Uwagi de lege lata i de lege ferenda). W: Państwo prawa i prawo karne.
Google Scholar

Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. T. II. Red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel. Warszawa 2012.
Google Scholar

Steinborn S., Wąsek-Wiaderek A.: Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Grajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska. Warszawa 2015.
Google Scholar

Stefański R.A.: Formalna kontrola aktu oskarżenia w nowym kodeksie postępowania karnego. Prok. i Pr. 1998, nr 9.
Google Scholar

Stefański R.A.: Glosa do postanowienia SN z 16 stycznia 2009 r., IV KK 256/08. Prok. i Pr. 2009, nr 9.
Google Scholar

Stefański R.A.: Glosa do uchwały SN z 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07. OSP 2008.
Google Scholar

Stefański R.A.: Prawo do obrony osoby podejrzanej. W: Z problematyki funkcji procesu karnego. Red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2013.
Google Scholar

Stefański R.A.: Skuteczność przedstawienia zarzutów. Prok. i Pr. 2013, nr 6.
Google Scholar

Stefański R.A.: Zatrzymanie osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej. W: Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana. Red. T. Grzegorczyk. Warszawa 2011.
Google Scholar

Stypuła S.: Glosa do uchwały SN z 20 września 2007 r., I KZP 26/07. Mon. Pr. 2008, nr 15.
Google Scholar

Sych W.: Glosa do uchwały SN z 25 lutego 2005 r., I KZP 35/04. PS 2006, nr 3.
Google Scholar

Sych W.: Wniosek prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających jako szczególny rodzaj skargi w polskim procesie karnym. W: Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana prof. Stanisławowi Stachowiakowi. Red. A. Gerecka-Żołyńska. Poznań 2008.
Google Scholar

System prawa karnego procesowego. T. VI: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego. Red. C. Kulesza. Warszawa 2016.
Google Scholar

System prawa karnego procesowego. T. X: Postępowanie przygotowawcze. Red. R.A. Stefański. Warszawa 2016.
Google Scholar

Świda Z., Ponikowski R., Posnow W.: Postępowanie karne. Część ogólna. Red. Z. Świda. Warszawa 2008.
Google Scholar

Taracha A.: Glosa do postanowienia SN z 2 lipca 2003 r., II KK 268/02. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2006, nr 1.
Google Scholar

Tarnowska D.: Różnice między dochodzeniem a śledztwem w polskim procesie karnym. Szczecin 2009.
Google Scholar

Tęcza-Paciorek A.M.: Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia. Prok. i Pr. 2011, nr 11.
Google Scholar

Uniwersalny słownik języka polskiego. T. II: K–Ó. Red. S. Dubisz. Warszawa 2006.
Google Scholar

Waltoś S.: Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym. Warszawa 1968.
Google Scholar

Waltoś S.: Proces karny. Zarys systemu. Warszawa 2008.
Google Scholar

Warchoł M.: Glosa do uchwały SN z 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, nr 3.
Google Scholar

Wąsek A.: Glosa do uchwały SN z 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1992, nr 3–4.
Google Scholar

Wiliński P.: Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym. Kraków 2006.
Google Scholar

Witkowska K.: Strony procesowe i ich reprezentanci w postępowaniu przygotowawczym. Prok. i Pr. 2012, nr 9.
Google Scholar

Woźniewski K.: Glosa do postanowienia SN z 24 kwietnia 2007 r., IV KK 31/07. GPO 2008, nr 1, poz. 10.
Google Scholar

Zagrodnik J.: Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych. Warszawa 2016.
Google Scholar

Zgryzek K.: Postępowanie w przedmiocie zastosowania środków zabezpieczających w polskim prawie karnym. Katowice 1989.
Google Scholar

Zgryzek K.: Pozycja procesowa podejrzanego w postępowaniu w sprawie zastosowania środków zabezpieczających. W: U progu nowych kodyfikacji karnych. Księga pamiątkowa ofiarowana profesorowi Leonowi Tyszkiewiczowi. Red. O. Górniok. Katowice 1999.
Google Scholar

Zgryzek K.: Skargi zastępujące akt oskarżenia w polskim procesie karnym. W: Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana prof. Stanisławowi Stachowiakowi. Red. A. Gerecka-Żołyńska. Poznań 2008.
Google Scholar

Zgryzek K.: Wniosek o zastosowanie środka zabezpieczającego. „Probl. Prawa Karnego” 1989, nr 15.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyrok TK z 28 listopada 2007 r., K 39/07, OTK-A 2007, nr 10, poz. 129.
Google Scholar

Wyrok TK z 11 grudnia 2012 r., K 37/11, OTK-A 2012, nr 11, poz. 133.
Google Scholar

Wyrok TK z 3 czerwca 2014 r. K 19/11, OTK-A 2014, nr 6, poz. 60.
Google Scholar

Wyrok TK z 27 października 2015 r., K 5/14, OTK-A 2015, nr 9, poz. 150.
Google Scholar

Uchwała SN z 25 października 2000 r., I KZP 24/00. OSNKW 2000, nr 11–12, poz. 96.
Google Scholar

Uchwała SN z 29 czerwca 2007 r., SNO 38/07. LEX Omega nr 471799.
Google Scholar

Wyrok SN z 6 lutego 1962 r., IV K 961/60. LEX Omega nr 135554.
Google Scholar

Wyrok SN z 4 lipca 2000 r., WKN 12/00. LEX Omega nr 438511.
Google Scholar

Wyrok SN z 8 kwietnia 2002 r., V KKN 281/00. OSNKW 2002, nr 7–8, poz. 56.
Google Scholar

Wyrok SN z 9 lutego 2004 r., V KK 194/03. OSNKW 2004, nr 4, poz. 42.
Google Scholar

Wyrok SN z 7 listopada 2006 r., IV KK 150/06. LEX Omega nr 295347.
Google Scholar

Wyrok SN z 5 marca 2014 r., IV KK 341/13. LEX Omega nr 1444341.
Google Scholar

Postanowienie SN z 24 kwietnia 2007 r., IV KK 31/07. LEX Omega nr 262649.
Google Scholar

Postanowienie SN z 16 stycznia 2009 r., IV KK 256/08. LEX Omega nr 486201.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z 18 września 2015 r., II AKa 268/15. LEX Omega nr 1962872.
Google Scholar

Wyrok SA we Wrocławiu z 3 marca 2016 r., II AKa 35/16. LEX Omega nr 2023602.
Google Scholar

Postanowienie SA w Katowicach z 14 czerwca 2006 r., II AKz 379/06. LEX Omega nr 196104.
Google Scholar

Postanowienie SA w Krakowie z 27 marca 2013 r., II AKz 96/13. LEX Omega nr 1315686.
Google Scholar