Przyznanie się do winy jako warunek zakończenia sprawy w konsensualnym modelu procesu sądowego
Abstrakt
The aim of the following article is to consider the possibility of accepting the admission of guilt by the defendant as the primary condition for conclusion of the court proceedings in all consensual modes of trial as delineated by the Code of Criminal Procedure. The article contests the validity of the criterion of the seriousness of the act, which has been established by the legislator for the purposes of distinguishing a separate consensual model of court proceedings. At the same time, the article aims to consider whether it would be more reasonable to broaden the possibility of plea bargaining to include all cases, regardless of the seriousness of the act, if the defendant pleads guilty. Moreover, the author considers the prerequisites for sentencing without court proceedings, provided for under Article 335 § 1 of the Code of Criminal Procedure, including the assessment of the defendant’s own account in the context of all evidence collected in the investigation.
Słowa kluczowe
plea bargains; consensualism; guilty plea
Bibliografia
Literatura
Boratyńska K.T. et al.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa 2012.
Jodłowski J.: Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym: analiza w perspektywie funkcji prawa karnego. Warszawa 2015.
Karczmarska D.: Zasada prawdy materialnej a konsensualne formy rozstrzygania spraw karnych. W: Zasada prawdy materialnej. Materiały z konferencji, Krasiczyn 15–16 października 2005. Red. Z. Sobolewski, G. Artymiak. Kraków 2006.
Kmiecik R.: Posiedzenie sądu w procesie karnym. Prawnodowodowa problematyka orzekania poza rozprawą. Lublin 1993.
Paprzycki L.K.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz Lex. T. I. Warszawa 2013.
Rogoziński P.: Dobrowolne poddanie się przez oskarżonego odpowiedzialności karnej. PiP 2000, nr 9.
Sowiński P.K.: Przyznanie się oskarżonego a skrócone formy procedowania. W: Ocena porozumień procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości. Red. C. Kulesza. Warszawa 2009.
Stefański R.A.: Skazanie bez rozprawy w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. Prok. i Pr. 2003, nr 6.
Steinborn S.: Porozumienia w polskim procesie karnym: skazanie bez rozprawy i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej. Kraków 2005.
System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego. T. III. Cz. 2. Red. P. Wiliński. Warszawa 2014.
Świecki D.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I. Warszawa 2015.
Wiliński P.: Zasada konsensualizmu w polskim procesie karnym. W: Fiat Iustitia Pereat Mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej. Red. P. Hofmański. Warszawa 2014.
Wilk U.: Instytucja skróconej rozprawy jako przykład konsensualnego zakończenia procesu karnego – art. 387 k.p.k. Prok. i Pr. 2005, nr 1.
Wróbel W.: O dwóch aspektach konstytucyjnej zasady domniemania niewinności. W: Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle. Warszawa 2007.
Zagrodnik J.: Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym. Warszawa 2013.
Zbrojewska M.: Dobrowolne poddanie się karze w kodeksie postępowania karnego. Białystok 2002.
Orzecznictwo
Wyrok SN z dnia 2 października 1972 r. OSNKW 1973, nr 2–3, poz. 36.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 1 czerwca 1995 r., II Akr 74/95. KZS 1995, z. 6, poz. 33.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 5 czerwca 1996 r., II AKa 125/96. KZS 1996, z. 5–6, poz. 68.
Uniwersytet Śląski Polska
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
