Tzw. usiłowanie kwalifikowane – próba nowego spojrzenia
Abstrakt
In the doctrine of criminal law, the term “qualified attempt” denotes two cases. Firstly, the term “qualified attempt” describes a situation in which, when the perpetrator, in their intent to commit a criminal act, directly aims to commit it but does not succeed (attempt), while fulfilling all premises of another criminal act (commission). In the second case, the term “qualified attempt” describes a situation in which the attempt at the commission of a criminal act is covered by the impunity clause on the basis of active grief, while the act of the perpetrator needs to be classified as a commission of a different criminal act. The article, following a general overview of the literature on the subject, presents the author’s own understanding of the term “qualified attempt”, which consists
in the differentiation among attempt, cumulatively qualified attempt with commission, and non-punishable attempt subsumed as a punishable commission.
Słowa kluczowe
qualified attempt; attempt; stages of delict; concurrence of provisions; actual concurrence of provisions; rules of exclusion of multiple evaluation
Bibliografia
Literatura
Andrejew I.: Prawo karne. Warszawa 1989.
Bojarski T.: Polskie prawo karne. Warszawa 2008.
Buchała K., Zoll A.: Polskie prawo karne. Warszawa 1995.
Cieślak M.: Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. Warszawa 1990.
Gajdus D.: Czynny żal w polskim prawie karnym. Toruń 1984.
Gardocki L.: Prawo karne. Warszawa 2011.
Giezek J.: Komentarz do art. 13 Kodeksu karnego. LEX nr 28062.
Gubiński A.: Zasady prawa karnego. Warszawa 1974.
Kardas P.: Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Warszawa 2011.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–31. T. I. Red. M. Królikowski, R. Zawłocki. Warszawa 2011.
Kodeks karny. Komentarz. Red. T. Bojarski. Warszawa 2008.
Marek A.: Prawo karne. Warszawa 2005.
Mącior W.: Zbieg przepisów ustawy jako problem logiczny i prawny. PiP 1975, nr 1.
Mozgawa M.: Prawo karne materialne. Część ogólna. Warszawa 2011.
Prawo karne. Red. T. Bojarski. Lublin 1994.
Radecki W.: Prawne i moralne oceny czynnego żalu. Pal. 1976, nr 12.
Rejman G.: Zasady odpowiedzialności karnej. Art. 8–31 KK. Komentarz. Warszawa 2009.
Sitarz O.: Czynny żal związany z usiłowaniem w polskim prawie karnym. Katowice 2015.
Spotowski A.: Pomijany (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw. Warszawa 1976.
Świda W.: Prawo karne. Warszawa 1989.
Wąsek A.: Kodeks karny. Komentarz. T. I: art. 1–31. Gdańsk 1999.
Wolter W.: Kumulatywny zbieg przepisów ustawy. Kraków 1960.
Wolter W.: Nauka o przestępstwie. Warszawa 1973.
Wolter W.: Reguły wyłączania wielości ocen. Kraków 1961.
Wróbel W., Zoll A.: Polskie prawo karne. Kraków 2010.
Zielezny M.: Bezkarne usiłowanie kwalifikowane jako karalne dokonanie w orzecznictwie. W: Sądowe stosowanie prawa. Red. B. Dolnicki. Katowice 2014.
Zoll A.: Zbieg przepisów określających typy czynów zabronionych o zróżnicowanej stronie przedmiotowej. W: Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego. Red. J. Majewski. Toruń 2006.
Uniwersytet Śląski Polska
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
