Wybrane zagadnienia związane ze stosowaniem instytucji usiłowania we współczesnym orzecznictwie sądów polskich

Katarzyna Zawidzka

doi:10.31261/PPK.2021.05.06

Opublikowane: 2021-05-24

Tom 5 Nr 1 (2021)

Wybrane zagadnienia związane ze stosowaniem instytucji usiłowania we współczesnym orzecznictwie sądów polskich

Katarzyna Zawidzka

Dział: Artykuły Problemowe

https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.06

Abstrakt

The institution of attempt is used relatively frequently in the practice of justice system.
Importantly, it always separates the punishable stage of attempt from punishable preparatory activities, and therefore constitutes the limit of criminalization. Despite its practical importance, using of the indicated legal structure, raises a number of doubts that are related to the proper interpretation of the normative concepts comprising it. A consequence is moving the limit of punishability of the crime by adjudicating authorities. It can raise some objections – from fundamental principle of criminal law in
the form of nullum crimen sine lege point of view. The article discusses the problems of that appear in jurisdiction in connection with the application of the attempt institution; these problems raise interest among doctrine. The author confronts irreconcilable judgments. The Author searches interpretative solutions that seem the most appropriate from theoretical and dogmatic structure of the successful attempt and inept attempt point of view.

Słowa kluczowe:

successful attempt , inept attempt , aiming directly to commit a crime , an object that is suitable for committing a criminal act on it

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Zawidzka, K. (2021). Wybrane zagadnienia związane ze stosowaniem instytucji usiłowania we współczesnym orzecznictwie sądów polskich. Problemy Prawa Karnego, 5(1), 1–24. https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.06

Cited by / Share

Bibliografia

Budziński S.: Wykład porównawczy prawa karnego. Warszawa 1868.
Google Scholar

Giezek J.: Formy popełnienia przestępstwa. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Red. Idem. Warszawa 2007.
Google Scholar

Giezek J.: Formy stadialne popełnienia przestępstwa w polskim prawie karnym. „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2013, vol. 60, nr 2.
Google Scholar

Giezek J.: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2000 r., sygn. I KZP 36/00. Prok. i Pr. 2001, nr 9.
Google Scholar

Giezek J.: Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Warszawa 2013.
Google Scholar

Gruszecka D.: Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Warszawa 2012.
Google Scholar

Jezusek A.: Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. Prok. i Pr. 2017, nr 4.
Google Scholar

Jędrzejewski Z.: Bezprawie usiłowania nieudolnego. Warszawa 2000.
Google Scholar

Kmąk K.: Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. Prok. i Pr. 2017, nr 6.
Google Scholar

Krakowiak D.: Usiłowanie nieudolne z uwagi na brak przedmiotu a strona podmiotowa czynu usiłowanego. Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. LEX/el. 2017.
Google Scholar

Liszewska A.: Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego. W: System Prawa Karnego. Nauka o przestępstwie. Zasady Odpowiedzialności. T. III. Red. R. Dębski. Warszawa 2017.
Google Scholar

Majewski J.: O różnicy i granicy między usiłowaniem udolnym a usiłowaniem nieudolnym. W: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Red. Idem. Toruń 2007.
Google Scholar

Małecki M.: Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. I KZP 16/16. OSP 2017, nr 7–8.
Google Scholar

Małecki M.: Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna. Warszawa 2016.
Google Scholar

Rejman G.: Usiłowanie przestępstwa w prawie polskim. Warszawa 1965.
Google Scholar

Siewierski M.: Usiłowanie a przygotowanie według kodeksu karnego. Pal. 1972, nr 5.
Google Scholar

Sitarz O.: Czynny żal związany z usiłowaniem w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna i kryminalnopolityczna. Katowice 2015.
Google Scholar

Wąsek A.: Glosa do uchwały SN, sygn. I KZP 36/00. OSP 2001, nr 4.
Google Scholar

Wróbel W: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa (Warszawa, 17 maja 2006 r.) – Zapis dyskusji. W: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego. Red. J. Majewski. Toruń 2007.
Google Scholar

Zakrzewski P.: Przesłanka „bezpośredniości zmierzania” przy usiłowaniu nieudolnym a tzw. usiłowanie bezwzględnie nieudolne. CPKNP 2001, z. 4.
Google Scholar

Zoll A.: Formy popełnienia przestępstwa. W: Kodeks Karny. Część Ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-52. Red. W. Wróbel, A. Zoll. Warszawa 2016.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyr. TK z dnia 17 lipca 2014 r., SK 35/12. OTK-A 2014/7/74.
Google Scholar

Uchw. SN z dnia 20 listopada 2000 r., I KZP 36/00. OSNKW 2001/1-2/1.
Google Scholar

Uchw. SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. OSNKW 2017/3/12.
Google Scholar

Post. SN z dnia 1 kwietnia 2005 r., IV KK 309/04. OSNKW 2005/9/79.
Google Scholar

Post. SN z dnia 23 maja 2007 r., V KK 265/06. OSNKW 2007/7-8/58.
Google Scholar

Post. SN z dnia 20 stycznia 2017 r., IV KK 438/16. LEX nr 2224613.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 8 marca 2006 r., IV KK 415/05. LEX nr 183071.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV KK 288/12. LEX nr 1294452.
Google Scholar

Wyr. SA w Łodzi z dnia 21 lutego 2002 r., II AKa 17/02. LEX nr 84233.
Google Scholar

Wyr. SA w Katowicach z dnia 28 lutego 2002 r., II AKa 549/01. LEX nr 56778.
Google Scholar

Wyr. SA we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2013 r., II AKa 400/12. LEX nr 1289607.
Google Scholar

Wyr. SA we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2013 r., II AKa 4/13. LEX nr 1289606.
Google Scholar

Wyr. SA w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2013 r., II AKa 36/13. LEX nr 1313431.
Google Scholar

Wyr. SA we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2013 r., II AKa 108/13. LEX nr 1322854.
Google Scholar

Wyr. SA w Lublinie z dnia 25 września 2013 r., II AKa 131/13. LEX nr 1381450.
Google Scholar

Wyr. SA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2014 r., II AKa 259/13. LEX nr 1496372.
Google Scholar

Wyr. SA w Szczecinie z dnia 22 maja 2014 r., II AKa 83/14. LEX nr 1506297.
Google Scholar

Wyr. SA w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2015 r., II AKa 73/15. LEX nr 1439168.
Google Scholar

Wyr. SA w Szczecinie z dnia 3 marca 2016 r., II AKa 10/16. Legalis nr 1445853.
Google Scholar

Wyr. SA w Lublinie z dnia 21 marca 2017 r., II AKa 17/17. LEX nr 2279554.
Google Scholar

Wyr. SA w Katowicach z dnia 31 marca 2017 r., II AKa 48/17. LEX nr 2310584.
Google Scholar

Wyr. SA w Katowicach z dnia 26 listopada 2018 r., II AKa 237/18. Biul.SAKa 2019/1/15.
Google Scholar

Wyr. SA w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2019 r., II AKa 415/17. LEX nr 2728176.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Wyr. SO w Koszalinie z dnia 15 listopada 2103 r., V Ka 704/13. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/155510000002506_V_Ka_000704_2013_Uz_2013-11-15_001 [dostęp: 22.03.2021].
Google Scholar

Wyr. SO w Poznaniu z dnia 31 grudnia 2014 r., III K 250/14. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/153510000001506_III_K_000250_2014_Uz_2015-01-22_001 [dostęp: 22.03.2021].
Google Scholar

Wyr. SO w Krakowie z dnia 20 marca 2015 r., IV Ka 1058/14. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/152010000002006_IV_Ka_001058_2014_Uz_2015-04-21_002 [dostęp: 22.03.2021].
Google Scholar

Wyr. SO w Słupsku z dnia 5 października 2016 r., II K 37/16. Źródło: https://www.saos.org.pl/judgments/251294 [dostęp: 22.03.2021].
Google Scholar

Wyr. SO w Łodzi z dnia 17 października 2016 r., V Ka 547/16. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/152510000002506_V_Ka_000547_2016_Uz_2016-10-17_001 [dostęp: 22.03.2021].
Google Scholar

Tom 5 Nr 1 (2021)
Opublikowane: 2021-05-28

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst