Wybrane zagadnienia związane ze stosowaniem instytucji usiłowania we współczesnym orzecznictwie sądów polskich
Abstrakt
The institution of attempt is used relatively frequently in the practice of justice system.
Importantly, it always separates the punishable stage of attempt from punishable preparatory activities, and therefore constitutes the limit of criminalization. Despite its practical importance, using of the indicated legal structure, raises a number of doubts that are related to the proper interpretation of the normative concepts comprising it. A consequence is moving the limit of punishability of the crime by adjudicating authorities. It can raise some objections – from fundamental principle of criminal law in
the form of nullum crimen sine lege point of view. The article discusses the problems of that appear in jurisdiction in connection with the application of the attempt institution; these problems raise interest among doctrine. The author confronts irreconcilable judgments. The Author searches interpretative solutions that seem the most appropriate from theoretical and dogmatic structure of the successful attempt and inept attempt point of view.
Słowa kluczowe
successful attempt; inept attempt; aiming directly to commit a crime; an object that is suitable for committing a criminal act on it
Bibliografia
Budziński S.: Wykład porównawczy prawa karnego. Warszawa 1868.
Giezek J.: Formy popełnienia przestępstwa. W: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Red. Idem. Warszawa 2007.
Giezek J.: Formy stadialne popełnienia przestępstwa w polskim prawie karnym. „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2013, vol. 60, nr 2.
Giezek J.: Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2000 r., sygn. I KZP 36/00. Prok. i Pr. 2001, nr 9.
Giezek J.: Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Warszawa 2013.
Gruszecka D.: Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Warszawa 2012.
Jezusek A.: Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. Prok. i Pr. 2017, nr 4.
Jędrzejewski Z.: Bezprawie usiłowania nieudolnego. Warszawa 2000.
Kmąk K.: Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. Prok. i Pr. 2017, nr 6.
Krakowiak D.: Usiłowanie nieudolne z uwagi na brak przedmiotu a strona podmiotowa czynu usiłowanego. Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. LEX/el. 2017.
Liszewska A.: Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego. W: System Prawa Karnego. Nauka o przestępstwie. Zasady Odpowiedzialności. T. III. Red. R. Dębski. Warszawa 2017.
Majewski J.: O różnicy i granicy między usiłowaniem udolnym a usiłowaniem nieudolnym. W: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Red. Idem. Toruń 2007.
Małecki M.: Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. I KZP 16/16. OSP 2017, nr 7–8.
Małecki M.: Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna. Warszawa 2016.
Rejman G.: Usiłowanie przestępstwa w prawie polskim. Warszawa 1965.
Siewierski M.: Usiłowanie a przygotowanie według kodeksu karnego. Pal. 1972, nr 5.
Sitarz O.: Czynny żal związany z usiłowaniem w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna i kryminalnopolityczna. Katowice 2015.
Wąsek A.: Glosa do uchwały SN, sygn. I KZP 36/00. OSP 2001, nr 4.
Wróbel W: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa (Warszawa, 17 maja 2006 r.) – Zapis dyskusji. W: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego. Red. J. Majewski. Toruń 2007.
Zakrzewski P.: Przesłanka „bezpośredniości zmierzania” przy usiłowaniu nieudolnym a tzw. usiłowanie bezwzględnie nieudolne. CPKNP 2001, z. 4.
Zoll A.: Formy popełnienia przestępstwa. W: Kodeks Karny. Część Ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-52. Red. W. Wróbel, A. Zoll. Warszawa 2016.
Orzecznictwo
Wyr. TK z dnia 17 lipca 2014 r., SK 35/12. OTK-A 2014/7/74.
Uchw. SN z dnia 20 listopada 2000 r., I KZP 36/00. OSNKW 2001/1-2/1.
Uchw. SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16. OSNKW 2017/3/12.
Post. SN z dnia 1 kwietnia 2005 r., IV KK 309/04. OSNKW 2005/9/79.
Post. SN z dnia 23 maja 2007 r., V KK 265/06. OSNKW 2007/7-8/58.
Post. SN z dnia 20 stycznia 2017 r., IV KK 438/16. LEX nr 2224613.
Wyr. SN z dnia 8 marca 2006 r., IV KK 415/05. LEX nr 183071.
Wyr. SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV KK 288/12. LEX nr 1294452.
Wyr. SA w Łodzi z dnia 21 lutego 2002 r., II AKa 17/02. LEX nr 84233.
Wyr. SA w Katowicach z dnia 28 lutego 2002 r., II AKa 549/01. LEX nr 56778.
Wyr. SA we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2013 r., II AKa 400/12. LEX nr 1289607.
Wyr. SA we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2013 r., II AKa 4/13. LEX nr 1289606.
Wyr. SA w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2013 r., II AKa 36/13. LEX nr 1313431.
Wyr. SA we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2013 r., II AKa 108/13. LEX nr 1322854.
Wyr. SA w Lublinie z dnia 25 września 2013 r., II AKa 131/13. LEX nr 1381450.
Wyr. SA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2014 r., II AKa 259/13. LEX nr 1496372.
Wyr. SA w Szczecinie z dnia 22 maja 2014 r., II AKa 83/14. LEX nr 1506297.
Wyr. SA w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2015 r., II AKa 73/15. LEX nr 1439168.
Wyr. SA w Szczecinie z dnia 3 marca 2016 r., II AKa 10/16. Legalis nr 1445853.
Wyr. SA w Lublinie z dnia 21 marca 2017 r., II AKa 17/17. LEX nr 2279554.
Wyr. SA w Katowicach z dnia 31 marca 2017 r., II AKa 48/17. LEX nr 2310584.
Wyr. SA w Katowicach z dnia 26 listopada 2018 r., II AKa 237/18. Biul.SAKa 2019/1/15.
Wyr. SA w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2019 r., II AKa 415/17. LEX nr 2728176.
Źródła internetowe
Wyr. SO w Koszalinie z dnia 15 listopada 2103 r., V Ka 704/13. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/155510000002506_V_Ka_000704_2013_Uz_2013-11-15_001 [dostęp: 22.03.2021].
Wyr. SO w Poznaniu z dnia 31 grudnia 2014 r., III K 250/14. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/153510000001506_III_K_000250_2014_Uz_2015-01-22_001 [dostęp: 22.03.2021].
Wyr. SO w Krakowie z dnia 20 marca 2015 r., IV Ka 1058/14. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/152010000002006_IV_Ka_001058_2014_Uz_2015-04-21_002 [dostęp: 22.03.2021].
Wyr. SO w Słupsku z dnia 5 października 2016 r., II K 37/16. Źródło: https://www.saos.org.pl/judgments/251294 [dostęp: 22.03.2021].
Wyr. SO w Łodzi z dnia 17 października 2016 r., V Ka 547/16. Źródło: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/152510000002506_V_Ka_000547_2016_Uz_2016-10-17_001 [dostęp: 22.03.2021].
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
