Literatura
Google Scholar

Bacigal R.J.: Criminal law and procedure. An overview. Clifton Park 2009.
Google Scholar

Berutowicz W.: Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa 1984.
Google Scholar

Black H.L.: A constitutional faith. New York 1969.
Google Scholar

Blackstone W.: Commentaries on the laws of England. A facsimile of the first edition of 1765–1769. Vol. 1. Chicago 1979.
Google Scholar

Bonfield L.: American law and the American legal system in a nutshell. St. Paul 2006.
Google Scholar

Carmen R.V. del: Criminal procedure. Law and practice. Belmont 2007.
Google Scholar

Church W.S.: A treatise of the writ of habeas corpus. Including jurisdiction, false imprisonment, writ of error, extradition, mandamus, certiorari, judgments, etc. With practice and forms. San Francisco 1886.
Google Scholar

Cora Ł.: Zatrzymanie osoby w polskim procesie karnym. Analiza dogmatyczno-prawna. Warszawa 2015.
Google Scholar

Dressler J., Thomas III G.C.: Criminal procedure. Prosecuting crime. St. Paul 2006.
Google Scholar

Eichstaedt K.: Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym w polskim prawie karnym. Warszawa 2008.
Google Scholar

English historical documents. Vol. 2: 1042–1189. Eds. D.C. Douglas, G.W. Greenaway. London 1981.
Google Scholar

Gifis S.H.: Law dictionary. New York 1996.
Google Scholar

Gronowska B.: Wolność i bezpieczeństwo osobiste w sprawach karnych w świetle standardów Rady Europy (implikacje praktyczne dla prawa polskiego). Toruń 1996.
Google Scholar

Hall D.E.: Criminal law and procedure. Clifton Park 2012.
Google Scholar

Hermeliński W., Nita-Światłowska B.: Kilka uwag o prawie do obrony w związku z nowelizacją Kodeksu postępowania karnego z 2016 roku. „Palestra” 2016, nr 9.
Google Scholar

Hofmański P., w: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. T. 1: Komentarz do artykułów 1–18. Red. L. Garlicki. Warszawa 2010.
Google Scholar

Hofmański P.: Europejskie standardy w zakresie kontroli stosowania przymusu w procesie karnym a reforma kodeksu postępowania karnego. W: Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka. Red. S. Waltoś. Kraków 1993.
Google Scholar

Hofmański P., Wróbel A., w: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. T. 1: Komentarz do artykułów 1–18. Red. L. Garlicki. Warszawa 2010.
Google Scholar

Hofmański P., Zabłocki S.: Pozbawienie wolności w toku procesu karnego. Wybrane aspekty konstytucyjne i prawnomiędzynarodowe. W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Red. J. Skorupka. Warszawa 2009.
Google Scholar

Hołda Z.: Z problematyki gwarancji procesowych podejrzanego w świetle konstytucji USA. „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G” 1983, nr 9.
Google Scholar

Hurnard N.D.: The jury of presentment and the Assize of Clarendon. „The English Historical Review” 1941, no. 56.
Google Scholar

Izydorczyk J.: Stosowanie tymczasowego aresztowania w kontekście instytucji Habeas Corpus, prawo do obrony. W: P. Wiliński et al.: Stosowanie tymczasowego aresztowania w Polsce. Analiza i rekomendacje. Raport. Lublin–Poznań–Warszawa 2008.
Google Scholar

Izydorczyk J.: Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym. Kraków 2002.
Google Scholar

Izydorczyk J.: Zasada Habeas Corpus jako wzorzec respektowania prawa do wolności a aktualne prawo polskie. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.
Google Scholar

Jaworski I.: Zarys powszechnej historii państwa i prawa. Warszawa 1978.
Google Scholar

Judicial and statutory definitions of words and phrases. St. Paul 1914.
Google Scholar

Kardas P.: Standard rzetelnego procesu a prawo wglądu do akt sprawy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, czyli historia jednej nowelizacji. „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 1–2.
Google Scholar

Kardas P.: Upływ określonego w art. 41 ust. 3 Konstytucji i w art. 248 § 2 k.p.k. 24-godzinnego terminu a możliwość wydania postanowienia o tymczasowym aresztowaniu. „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2008, z. 1.
Google Scholar

Kardas P., Wiliński P.: O niekonstytucyjności odmowy dostępu do akt sprawy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania. „Palestra” 2008, nr 7–8.
Google Scholar

Kosonoga J.: Dozór Policji jako środek zapobiegawczy w polskim procesie karnym. Warszawa 2008.
Google Scholar

Koszowski M.: Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa 2009.
Google Scholar

Mądrzak H., w: Postępowanie cywilne. Red. H. Mądrzak. Warszawa 2003.
Google Scholar

Majcher S., Stachurski D.: Sądowa kontrola zatrzymania w świetle Konstytucji RP. „Państwo i Prawo” 2006, nr 4.
Google Scholar

Murzynowski A.: Kilka uwag dotyczących realizacji paktów praw człowieka w polskim prawie karnym procesowym. „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1990, t. 173.
Google Scholar

Murzynowski A.: Refleksje na temat zmian w przepisach dotyczących stosowania tymczasowego aresztowania. „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 1.
Google Scholar

Nowicki M.A.: Wokół Konwencji Europejskiej. Krótki komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa 2006.
Google Scholar

Parks D.: The “great writ” reinvigorated? Habeas corpus in contemporary Canada. „Manitoba Law Journal” 2012, no. 1.
Google Scholar

Sharpe R.J.: Habeas corpus, extradition and the burden of proof: The case of the man who escaped from Devil’s Island. „The Cambridge Law Journal” 1990, no. 3.
Google Scholar

Sharpe R.J.: Habeas corpus in Canada. „Dalhousie Law Journal” 1975, no. 2.
Google Scholar

Siedlecki W., w: Postępowanie cywilne. Część ogólna. Red. J. Jodłowski, W. Siedlecki. Warszawa 1958.
Google Scholar

Skorupka J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2020.
Google Scholar

Skorupka J.: Access to detainees’ files in the light of Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in criminal proceedings and under Polish law. „Ius Novum” 2017, no. 2.
Google Scholar

Skorupka J.: Granice ingerencji w wolność osobistą jednostki i prawo do nieobciążania się w postępowaniu karnym. W: Model dopuszczalnej ingerencji w prawa i wolności jednostki w procesie karnym – The Model of acceptable interference with the rights and freedoms of an individual in the criminal process. Red. J. Skorupka. Warszawa 2019.
Google Scholar

Skorupka J.: Konstytucyjny i konwencyjny standard tymczasowego aresztowania. „Państwo i Prawo” 2007, nr 7.
Google Scholar

Skorupka J.: Udostępnienie akt sprawy podejrzanemu. „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 5.
Google Scholar

Skorupka J.: W kwestii dostępu tymczasowo aresztowanego do wniosku w przedmiocie tymczasowego aresztowania oraz do akt sprawy w postępowaniu przygotowawczym na marginesie orzeczeń sądów powszechnych. „Palestra” 2008, nr 7–8.
Google Scholar

Skorupka J.: Zatrzymanie procesowe osoby podejrzanej. „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 11.
Google Scholar

Skrętowicz E.: Kodeks postępowania karnego. Wprowadzenie. Kraków 1996.
Google Scholar

Sójka-Zielińska K.: Cesare Beccaria a ochrona praw człowieka w procesie karnym. „Analecta. Studia i Materiały z Dziejów Nauki” 1995, z. 2.
Google Scholar

Wajs H.: Habeas Corpus Act z 1679 roku. W: Księga jubileuszowa Rzecznika Praw Obywatelskich. T. 1: Pomniki praw człowieka w historii. Red. H. Wajs, R. Witkowski. Warszawa 2008.
Google Scholar

Wałach J.: „Uprawnienia procesowe zatrzymanego i tymczasowo aresztowanego w świetle zasady prawa do obrony” [rozprawa doktorska]. Opieka nauk. C. Kulesza. Katedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2014. https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/3129/1/praca%20doktorska.pdf.
Google Scholar

Waltoś S., Hofmański P.: Proces karny. Zarys systemu. Warszawa 2013.
Google Scholar

Wąsek-Wiaderek M.: Dostęp do akt sprawy oskarżonego tymczasowo aresztowanego i jego obrońcy w postępowaniu przygotowawczym – standard europejski a prawo polskie. „Palestra” 2003, nr 3–4.
Google Scholar

Wiliński P.: Odmowa dostępu do akt sprawy w postępowaniu przygotowawczym. „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 11.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki. http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/usa.html [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

A consolidation of the constitution acts – Codification administrativedes lois constitutionnelles.https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Criminal Code, R.S.C., 1985, c. C-46. https://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-c-46/latest/rsc-1985-c-c-46.html#sec83.3 [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483, Dz.U. 2001, nr 28, poz. 319, Dz.U. 2006, nr 200, poz. 1471, Dz.U. 2009, nr 114, poz. 946.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. Dz.U. 2020, poz. 30 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 30 kwietnia 2020 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2020, poz. 956.
Google Scholar

Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.
Google Scholar

Konwencja wiedeńska o prawie traktatów sporządzona w Wiedniu dnia 23 maja 1969 r. Dz.U. 1990, nr 74, poz. 439.
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym. Dz.Urz. UE L nr 142.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 27 stycznia 1921 r. LEX nr 1674571.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 29 listopada 1988 r. w sprawie Brogan i in. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu. Seria A nr 145-B, § 58.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 25 marca 1999 r. w sprawie Nikolova przeciwko Bułgarii. Skarga nr 31195/96, § 58. www.echr.coe.int.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 4 lipca 2000 r. w sprawie Niedbała przeciwko Polsce. Skarga nr 27915/95, § 49. www.echr.coe.int.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 25 czerwca 2002 r. w sprawie Migoń przeciwko Polsce. Skarga nr 24244/94, § 68. Legalis.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 3 października 2006 r. w sprawie McKay przeciwko Zjednoczonemu Królestwu. Skarga nr 543/03, § 34. www.echr.coe.int.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 18 marca 2008 r. w sprawie Ladent przeciwko Polsce. Skarga 11036/03, § 74. www.echr.coe.int.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 26 listopada 2013 r. w sprawie Emilian-George Igna przeciwko Rumunii, 26 listopada 2013 r. Skarga nr 21249/05, § 31–33. www.echr.coe.int.
Google Scholar

Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2004 r. SK 29/04, OTK-A 2004, nr 11, poz. 114.
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 marca 2008 r. K 42/07, OTK-A 2008, nr 5, poz. 77.
Google Scholar

United States v. Sharpe, 470 U.S. 675 (1985). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/470/675/ [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302 (1989). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/492/302/ [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 stycznia 2004 r. SK 50/03, OTK-A 2004, nr 1, poz 6.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Being arrested: your rights. https://www.gov.uk/arrested-your-rights/how-long-you-can-be-held-in-custody [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Habeas corpus. Legal Information Institute. https://www.law.cornell.edu/wex/habeas_corpus [dostęp: 18.08.2021].
Google Scholar

Kara śmierci 2019: Fakty i liczby. https://amnesty.org.pl/kara-smierci-2019-faktyiliczby/[dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Podstawowe ustawy ustrojowe Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/brytania.html [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar

Pre-trial detention custody time limits. Ensuring compliance in Malawi, s. 12. https://prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/malawi_custody_time_limit_report__january_2013.pdf [dostęp: 24.11.2020].
Google Scholar