Granice ingerencji w prawo do prywatności w procesie zwalczania przestępczości oraz zapobiegania jej skutkom

Erwin Ryter; Justyna Ryter

doi:10.31261/PPK.2021.05.02.07

Opublikowane: 2021-12-16

Tom 5 Nr 2 (2021)

Granice ingerencji w prawo do prywatności w procesie zwalczania przestępczości oraz zapobiegania jej skutkom

Erwin Ryter

, Justyna Ryter

Dział: Studia

https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.02.07

Abstrakt

In their article, Erwin Ryter and Justyna Ryter make an attempt to answer the following questions: What may be the farthest limit of tolerance towards public authorities’ interference with a person’s right to privacy in the context of fight against crime as well as the performance of necessary and purposeful procedural actions? Can both the procedural objective and the fact of the violation of the right to privacy of the suspect justify direct or indirect interference with the privacy of persons from the suspect’s social environment, even if that interference is a side effect of actions taken against the offender? The authors of this article also raise the issue of privacy violations in relation to various forms of monitoring of persons who are of interest to the authorities conducting the proceedings. In particular, these proceedings may involve keeping various types of registers containing the data of offender, using classified eavesdropping on them, observing their whereabouts, and disclosing their personal data.

Słowa kluczowe:

right to privacy , privacy restriction , invasion of privacy , privacy protection , video surveillance , call control

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Ryter, E., & Ryter, J. (2021). Granice ingerencji w prawo do prywatności w procesie zwalczania przestępczości oraz zapobiegania jej skutkom. Problemy Prawa Karnego, 5(2), 1–34. https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.02.07

Cited by / Share

Bibliografia

Literatura
Google Scholar

Błoński M.: Zakres przedmiotowy i podmiotowy podsłuchu procesowego. „Palestra” 2012, nr 7–8.
Google Scholar

Brodzisz Z.: Ochrona prywatności w procesie karnym – porównanie regulacji prawnych polskich i niemieckich. „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 4.
Google Scholar

Cichuta J.: Prawo do prywatności jako pochodna poglądów antropologicznych. W: Idem: Prawo do prywatności – współczesne wyzwania. Warszawa 2019.
Google Scholar

Grzelak A.: Ochrona danych osobowych we współpracy państw członkowskich UE w zwalczaniu przestępczości. W stronę standardu europejskiego. Warszawa 2015.
Google Scholar

Mielnik Z.: Prawo do prywatności (zagadnienia wybrane). „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1996, R. 58, z. 2.
Google Scholar

Niedźwiecka M: Monitoring jak środek zwiększający poziom bezpieczeństwa w zakładach karnych. „Probacja” 2019, nr 4.
Google Scholar

Nowicki M.: Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999–2004. Kraków 2005.
Google Scholar

Pryciak M.: Prawo do prywatności. „Studia Erasmiana Wratislaviensia” 2010, z. 4.
Google Scholar

Pyka A.: Przetwarzanie danych biometrycznych. Aspekty prawne. „Studia Prawa Publicznego” 2018, nr 3 (23).
Google Scholar

Roagna I: Ochrona prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Strasburg 2012.
Google Scholar

Ruchała S.: „Współczesne filozoficzne spory o ugruntowanie praw człowieka”. Rozprawa doktorska. Opieka nauk. prof. dr hab. K. Ślęczka. Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii. Katowice 2006.
Google Scholar

Rzucidło J.: Prawo do prywatności i ochrona danych osobowych. W: Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym. Red. M. Jabłoński. Wrocław 2014.
Google Scholar

Strömholm S.: Right of privacy and rights of the personality. A comparative survey. Stockholm 1967. https://www.icj.org/wp-content/uploads/1967/06/right-toprivacy-working-paper-publication-1967-eng.pdf [dostęp: 24.11.2021].
Google Scholar

Śledztwo ws. podsłuchów dziennikarzy. „Gazeta Wyborcza” 24.03.2010.
Google Scholar

Wróblewski B.: Mąż i żona na podsłuchu. „Gazeta Wyborcza” 17.03.2010.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. – O Policji. T.j. Dz.U. 2021, poz. 1882.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy. Dz.U. 1997, nr 90, poz. 55.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. T.j. Dz.U. 2021, poz. 534.
Google Scholar

Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym. Dz.U. 2000, nr 50, poz. 580.
Google Scholar

Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne. Dz.U. 2004, nr 171, poz. 1800.
Google Scholar

Ustawa z dnia 15 stycznia 2016 r. o zmianie ustawy o Policji i niektórych innych ustaw. Dz.U. 2016, poz. 147.
Google Scholar

Ustawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości. Dz.U. 2019, poz. 125.
Google Scholar

Powszechna Deklaracja Praw Człowieka. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 217 A (III) przyjęta i proklamowana w dniu 10 grudnia 1948 r.
Google Scholar

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. Dz.U. 1977, nr 38, poz. 167.
Google Scholar

Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284.
Google Scholar

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych). Dz.U. UE 4.5.2016, L 119/1.
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości,
Google Scholar

prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW. Dz.U. UE 4.5.2016, L 119/89.
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 października 2003 r. w sprawie sposobów ochrony jednostek organizacyjnych Służby Więziennej. Dz.U. 2003, nr 194, poz. 1902, ze zm.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 marca 2013 r. U 2/11. OTK-A 2013, nr 3, poz. 24. Dz.U. 2013, poz. 375.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 września 2012 r. V ACa 378/12. LEX nr 1220491.
Google Scholar

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2020 r. VII SA/Wa 449/20. LEX nr 3152730.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 4 maja 2000 r. w sprawie Rotaru przeciwko Rumunii. Skarga nr 28341/95.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 28 września 2000 r. w sprawie Messina przeciwko Włochom. Skarga nr 25498/94.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 17 lipca 2003 r. w sprawie Perry przeciwko Wielkiej Brytanii. Skarga nr 63737/00.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie Doerga przeciwko Holandii. Skarga nr 50210/99.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie Panteleyenko przeciwko Ukrainie. Skarga nr 11901/02. LEX nr 182356.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 4 grudnia 2008 r. w sprawie S. i Marper przeciwko Wielkiej Brytanii. Skarga nr 30562/04 i 30566/04.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 2 września 2010 r. w sprawie Uzun przeciwko Niemcom. Skarga nr 35623/05. LEX nr 599284.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 12 lipca 2013 r. w sprawie Allen przeciwko Wielkiej Brytanii. Skarga nr 25424/09.
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 27 sierpnia 2019 r. w sprawie Izmestiew przeciwko Rosji. Skarga nr 74141/10.
Google Scholar

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 marca 2021 r. – postępowanie karne przeciwko H.K. Sprawa C-746/18.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Czarnecki P., Światłowski A.: Prawo do prywatności i zasada prawdy materialnej w kontekście pozyskiwania informacji relewantnych procesowo. [Publikacja powstała w wyniku realizacji projektu badawczego o nr 2013/08/M/HS5/00038 finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki]. https://www.law.uj.edu.pl/~kpk/dowody/wp-content/uploads/2014/03/Prawo-do-prywatno%C5%9Bci-merytoryczna.pdf [dostęp: 26.05.2021].
Google Scholar

Jonasson U.: Om Stig Strömholm – “En vis norrbottning och hans nation”. 6.04.2015. http://jonassonulf.blogspot.com/2015/04/om-stig-stromholm-en-vis-norrbottning.html [dostęp: 24.11.2021].
Google Scholar

Łętowska E.: Prawo do prywatności w Europie. [Materiały edukacyjne przygotowane w ramach programu Socrates Grundtvig Action I, Law through Experience/116881-CP-1-2004-SK-GRUNDTVIG-G11]. http://www.psep.pl/grundtvig/6/prawo_do_prywatnosci.pdf [dostęp: 29.05.2021].
Google Scholar

Monitoring wizyjny w miejscach pozbawienia wolności. Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji. Warszawa 2012. https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Raport%20monitoring%20wizytjny.pdf [dostęp: 30.05.2021].
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r. w sprawie I KZP 2/10. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:a_KbvEgs lBAJ :www.pol i c ja.pl /download/1/74085/ I -KZP-000210.pdf+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl [dostęp: 20.11.2021].
Google Scholar

Rzecznik Praw Obywatelskich. [Raport]. https://www.rpo.gov.pl/pl/raport_1/853 [dostęp: 15.04.2021].
Google Scholar

Stig Strömholm. https://sv.wikipedia.org/wiki/Stig_Str%C3%B6mholm [dostęp: 24.11.2021].
Google Scholar

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Komunikat prasowy nr 29/21. Luksemburg, 2 marca 2021 r. Wyrok w sprawie C-746/18H.K./Prokuratuur. https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-03/cp210029pl.pdf [dostęp: 27.05.2021].
Google Scholar

Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 15 kwietnia 2020 r. do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w związku z możliwym naruszeniem prywatności przy stosowaniu aplikacji „Kwarantanna domowa”. https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Wyst%C4%85pienie%20do%20Prezesa%20UODO%2C%2015.04.2020.pdf [dostęp: 26.05.2021].
Google Scholar

Z Senatu do więzienia? Wygasł immunitet, wraca śledztwo. Dziennik.pl, 14.11.2011. https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/366418,krzysztofpiesiewicz-bedzie-przesluchany-ws-narkotykow-wraca-sledztwo.html [dostęp: 16.11.2021].
Google Scholar

Tom 5 Nr 2 (2021)
Opublikowane: 2021-12-22

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst