Kilka uwag na temat realizacji obowiązku oceny dowodów w procesie karnym

Bartosz Łukowiak

doi:10.31261/PPK.2022.06.01.03

Opublikowane: 2022-05-23

Tom 6 Nr 1 (2022)

Kilka uwag na temat realizacji obowiązku oceny dowodów w procesie karnym

Bartosz Łukowiak

Dział: Artykuły Problemowe

https://doi.org/10.31261/PPK.2022.06.01.03

Abstrakt

W uzasadnieniach wielu orzeczeń sądów karnych znalazła się informacja o uznaniu dowodu za podstawę ustaleń jedynie z uwagi na fakt, że dany dowód nie budzi wątpliwości, brak podstaw do kwestionowania jego wiarygodności, jego niesprzeczność z innymi dowodami czy też to, że żadna ze stron nie podważała jego wiarygodności. Celem tej pracy jest zwrócenie uwagi na wadliwość sposobu, w jaki sądy karne podchodzą do ciążącego na nich obowiązku oceny dowodów. W poszczególnych częściach tekstu omówiono spotykane w praktyce powody uznawania dowodów za wiarygodne, wyjaśniając, dlaczego posługiwanie się takimi okolicznościami należy uznać za naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów.

Słowa kluczowe:

zasada swobodnej oceny dowodów , wiarygodność dowodów , dowody , uzasadnienie wyroku sporządzane na formularzu , proces karny

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Łukowiak, B. (2022). Kilka uwag na temat realizacji obowiązku oceny dowodów w procesie karnym. Problemy Prawa Karnego, 6(1), 1–16. https://doi.org/10.31261/PPK.2022.06.01.03

Cited by / Share

Bibliografia

Literatura
Google Scholar

Bieńkowska B. W: Wykład prawa karnego procesowego. Red. P. Kruszyński. Wyd. 4. Białystok 2012.
Google Scholar

Boratyńska K.T., Czarnecki P. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. A. Sakowicz. Wyd. 9. Warszawa 2020 [Legalis].
Google Scholar

Drajewicz D. W: Kodeks postępowania karnego. T. 2: Komentarz. Art. 425–682. Red. D. Drajewicz. Warszawa 2020 [Legalis].
Google Scholar

Flejszar R.: Zasada dyspozycyjności w procesie cywilnym. Warszawa 2016.
Google Scholar

Gensikowski P. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz. Art. 1–424. Red. D. Drajewicz. Warszawa 2020 [Legalis].
Google Scholar

Grzegorczyk T. W: T. Grzegorczyk, J. Tylman: Polskie postępowanie karne. Wyd. 7. Warszawa 2009.
Google Scholar

Kosonoga J. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–166. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2017.
Google Scholar

Kurowski M. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 4. Warszawa 2018.
Google Scholar

Matczak M.: Kompetencja. W: System prawa administracyjnego. T. 1: Instytucje prawa administracyjnego. Red. R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski. Wyd. 2. Warszawa 2015.
Google Scholar

Morawski L.: Wstęp do prawoznawstwa. Wyd. 15. Toruń 2014.
Google Scholar

Paluszkiewicz H., Kowalski S.: Odmowa sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20. „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 5.
Google Scholar

Roszkiewicz J.: Incydentalna kontrola zgodności ustaw z prawem międzynarodowym i europejskim. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20. „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 5.
Google Scholar

Siewierski M., Tylman J., Olszewski M.: Postępowanie karne w zarysie. Warszawa 1971.
Google Scholar

Skorupka J. W: Proces karny. Red. J. Skorupka. Wyd. 3. Warszawa 2020.
Google Scholar

Skorupka J.: Zasada swobodnej oceny dowodów i zasada legalnej oceny dowodów. W: System prawa karnego procesowego. T. 3: Zasady procesu karnego. Red. P. Hofmański, P. Wiliński. Warszawa 2014.
Google Scholar

Ślebioda-Ferens E.: Sporządzenie uzasadnienia w sprawie karnej na formularzu. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2020 r., II AKa 64/20. „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 2.
Google Scholar

Świda-Łagiewska Z.: Zasada swobodnej oceny dowodów na tle systemu zasad procesu karnego. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1978, z. 2.
Google Scholar

Świecki D.: Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym. Warszawa 2018.
Google Scholar

Waltoś S., Hofmański P.: Proces karny. Zarys systemu. Wyd. 11. Warszawa 2013.
Google Scholar

Wiliński P. W: Polski proces karny. Red. P. Wiliński. Warszawa 2020.
Google Scholar

Wolter W., Lipczyńska M.: Elementy logiki. Wykład dla prawników. Wyd. 2. Warszawa–Wrocław 1976.
Google Scholar

Wronkowska S.: Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa. Wyd. 3. Poznań 2005.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego. Dz.U. 2021, poz. 1805.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. Dz.U. 2021, poz. 534 i 1023.
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania. Dz.U. 2019, poz. 2349.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2013 r. V KK 86/13. LEX nr 1381082.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r. I KA 1/20. OSNKW 2020, nr 9–10, poz. 41.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2021 r. II DK 68/21. LEX nr 3193089.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 r. III KK 77/21. LEX nr 3158982.
Google Scholar

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2005 r. OSK 1468/04. LEX nr 173935.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 maja 2010 r. II AKa 66/10. KZS 2011, nr 5, poz. 100.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2020 r. II AKa 64/20. „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 2, poz. 10.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 września 2020 r. II AKa 165/20. „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 9, poz. 49.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2013 r. IV Ka 1081/13. LEX nr 1882399.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 czerwca 2020 r. II K 160/19. LEX nr 3147956.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2021 r. VI Ka 690/20. LEX nr 3153377.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 stycznia 2021 r. VI Ka 594/19. LEX nr 3175226.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 5 lutego 2021 r. II K 115/20. LEX nr 3129962.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 lutego 2021 r. II K 63/20. LEX nr 3148974.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 lutego 2021 r. II K 108/20. LEX nr 3159542.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2021 r. III K 366/18. LEX nr 3165357.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 20 maja 2021 r. VI Ka 133/21. LEX nr 3206526.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2021 r. III K 281/20. LEX nr 3210874.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 lipca 2021 r. IV K 15/21. LEX nr 3217240 .
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 lipca 2021 r. IV K 25/21. LEX nr 3217219.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2021 r. III K 85/21. LEX nr 3231503.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2021 r. II K 48/21. LEX nr 3224366.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 sierpnia 2020 r. II K 420/20. LEX nr 3104420.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 16 listopada 2020 r. III K 258/20. LEX nr 3195115.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 14 stycznia 2021 r. II K 430/20. LEX nr 3159127.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 15 lutego 2021 r. II K 188/20. LEX nr 3168259.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 5 marca 2021 r. III K 1961/20. LEX nr 3174732.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 marca 2021 r. II K 342/14 (niepubl.).
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 22 marca 2021 r. IV K 475/20. LEX nr 3166318.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 24 marca 2021 r. II K 396/20. LEX nr 3194605.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 16 sierpnia 2021 r. II K 410/20. LEX nr 3231553.
Google Scholar

Wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 29 września 2021 r. II K 103/20. LEX nr 3252149.
Google Scholar

Tom 6 Nr 1 (2022)
Opublikowane: 2022-10-24

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst