Literatura
Google Scholar
Burdziak K., Rüütel E.: Prognoza kryminologiczna. Porównanie rozwiązań estońskich i polskich. Lublin 2022.
Google Scholar
Criminal law – Sentencing guidelines – Wisconsin Supreme Court requires warning before use of algorithmic risk assessments in sentencing – State v. Loomis, 881 N.W.2d 749 (Wis. 2016). „Harvard Law Review” 2017, vol. 130, issue 5, s. 1530–1537.
Google Scholar
Dressel J., Farid H.: The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism, „Science Advances” 2018, vol. 4, issue 1, s. 1–5. https://doi.org/10.1126/sciadv.aao5580.
Google Scholar
Eckhouse L. et al.: Layers of bias: A unified approach for understanding problems with risk assessment. „Criminal Justice and Behavior” 2019, vol. 46, issue 2, s. 185–209. https://doi.org/10.1177/0093854818811379.
Google Scholar
Flores A.W., Bechtel K., Lowenkamp C.: False positives, false negatives, and false analyses: A rejoinder to „Machine bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks”. „Federal Probation” 2016, vol. 80, no. 2, s. 38–46.
Google Scholar
Kowalewska-Łukuć M., Burdziak K.: The use of AI in formulating a criminological prognosis of an offender. „Technium Social Sciences Journal” 2021, vol. 25, s. 115–125.
Google Scholar
Mamak K.: Prognoza kryminologiczna. W: Idem: Rewolucja cyfrowa a prawo karne. Kraków 2019.
Google Scholar
Nishi A.: Privatizing sentencing: A delegation framework for recidivism risk assessment. „Columbia Law Review” 2019, vol. 119, no. 6. https://columbialawreview.org/content/privatizing-sentencing-a-delegation-framework-for-recidivismrisk-assessment/ [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Płocha E.A.: O pojęciu sztucznej inteligencji i możliwościach jej zastosowania w postępowaniu cywilnym, „Prawo w Działaniu” 2020, nr 44, s. 273–291.
Google Scholar
Schwerzmann K.: Abolish! Against the use of risk assessment algorithms at sentencing in the US criminal justice system. „Philosophy & Technology” 2021, no. 34. https://doi.org/10.1007/s13347-021-00491-2.
Google Scholar
Stańdo-Kawecka B.: Korzystanie z informacji o wynikach szacowania ryzyka i potrzeb przez sąd wyrokujący. W: Eadem: Polityka karna i penitencjarna między punitywizmem i menedżeryzmem. Warszawa 2020, s. 244–245.
Google Scholar
Stańdo-Kawecka B.: Ruch „What Works” i „technologie szacowania ryzyka”. W: Eadem: Polityka karna i penitencjarna między punitywizmem i menedżeryzmem. Warszawa 2020, s. 227–235.
Google Scholar
Stańdo-Kawecka B.: Wybrane problemy profesjonalizacji organów probacyjnych i klasyfikacji sprawców oddanych pod dozór do grup ryzyka. „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2014, t. 33.
Google Scholar
Wójcik D.: Stosowanie w postępowaniu karnym narzędzi diagnostyczno-prognostycznych służących oszacowaniu ryzyka powrotności do przestępstwa. „Prawo w Działaniu. Sprawy karne” 2013, nr 16, s. 59–102.
Google Scholar
Akty prawne
Google Scholar
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. T.j. Dz.U. 2022, poz. 1138 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy. T.j. Dz.U. 2023, poz. 127 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. T.j. Dz.U. 2022, poz. 1375 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2015, poz. 396.
Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie sposobu wykonywania obowiązków i uprawnień przez kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych. Dz.U. 2013, poz. 335.
Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 czerwca 2016 r. w sprawie sposobu i trybu wykonywania czynności przez kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych. Dz.U. 2016, poz. 969 ze zm.
Google Scholar
Orzecznictwo
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 grudnia 2014 r. U 2/14. OTK-A 2014, nr 11, poz. 119.
Google Scholar
Diaz v. New York State Board of Parole. Źródło: https://law.justia.com/cases/newyork/other-courts/2013/2013-ny-slip-op-23422.html [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Malenchik v. State, 928 N.E.2d 564, 574 (Ind. 2010).
Google Scholar
Morris v. New York State Department of Corrections and Community Supervision et al. Źródło: https://law.justia.com/cases/new-york/other-courts/2013/2013-ny-slip-op-50604-u.html [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Partee v. Evans, 40 Misc.3d 896.
Google Scholar
Rayner v. New York State Department of Corrections and Community Supervision.
Google Scholar
Źródło: https://law.justia.com/cases/new-york/other-courts/2023/2023-ny-slip-op-23293.html [dostęp: 23.01.2024].
Google Scholar
State v. Loomis, 881 N.W.2d 749 (Wis. 2016).
Google Scholar
State v. Samsa, 2015 WI App 6, 359 Wis.2d580, 859 N.W.2d149.
Google Scholar
Williams v. New York, 49 Misc.3d 732.
Google Scholar
Źródła internetowe
Google Scholar
Angwin J. et al.: Machine bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica, 23.05.2016.
Google Scholar
https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Brennan T., Dieterich W., Mendoza Ch.: COMPAS risk scales: Demonstrating accuracy equity and predictive parity. Performance of the COMPAS risk scales in Broward County, 8.07.2016. Źródło: https://go.volarisgroup.com/rs/430-MBX-989/images/ProPublica_Commentary_Final_070616.pdf [dostęp: 25.08.2023].
Google Scholar
Caher J.: Effect of risk assessment rule on parole decisions is unclear. 30.04.2012. Źródło: https://www.cherylkatesesq.com/news/2018/9/6/effect-of-risk-assessment-rule-on-parole-decisions-is-unclear-april-30-2012-by-john-caher [dostęp: 30.08.2023].
Google Scholar
Equivant: Practitioner’s guide to COMPAS Core. 4.04.2019. https://www.equivant.com/wp-content/uploads/Practitioners-Guide-to-COMPAS-Core-040419.pdf [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Equivant: What is COMPAS?. https://www.equivant.com/faq/ [dostęp: 25.08.2023].
Google Scholar
Lansing S.: New York State COMPAS – probation risk and need assessment study: Examining the recidivism scale’s effectiveness and predictive accuracy. Division of Criminal Justice Services, 2012. https://www.criminaljustice.ny.gov/crimnet/ojsa/opca/compas_probation_report_2012.pdf [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Larson J. et al.: How we analyzed the COMPAS recidivism algorithm. ProPublica, 23.05.2016. https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Northpointe COMPAS risk assessment. https://assets.documentcloud.org/documents/2839240/Sample-Risk-Assessment-COMPAS-Results.pdf [dostęp: 1.09.2023].
Google Scholar
Petition to the Supreme Court of the State of New York. https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/mfia_rayner_nys.pdf [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Public Safety Risk Assessment Clearinghouse: History of risk assessment. Źródło: strona WWW Bureau of Justice Assistance, U.S. Department of Justice: https://bja.ojp.gov/program/psrac/basics/history-risk-assessment#gcov4e [dostęp: 25.08.2023].
Google Scholar
Rayner M.: Commentary: This algorithm is used to deny inmates parole. We’re not allowed to know anything about it. „Times Union” [online], 5.05.2023. https://www.timesunion.com/opinion/article/commentary-proprietary-algorithm-deny-inmate-18001304.php [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Taylor A. „Mac”: AI prediction tools claim to alleviate an overcrowded American justice system… but should they be used?. „Stanford Politics” [online], 13.09.2020. https://stanfordpolitics.org/2020/09/13/ai-prediction-tools-claim-to-alleviate-an-overcrowded-american-justice-system-but-should-they-be-used/ [dostęp: 25.08.2023].
Google Scholar
U.S. Department of Justice. Office of the Attorney General: The First Step Act of 2018: Risk and needs assessment -system. https://www.ojp.gov/First-Step-Actof-2018-Risk-and-Needs-Assessment-System [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
Yong E.: A popular algorithm is no better at predicting crimes than random people. „The Atlantic” [online], 17.01.2018. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/01/equivant-compas-algorithm/550646/ [dostęp: 2.09.2023].
Google Scholar
https://doi.org/10.31261/PPK.2023.07.02.05
Język Polski
English