Zawieszenie postępowania przygotowawczego a czynności dowodowe – postulaty de lege ferenda
Abstrakt
In recent years, there has been a noticeable abuse by prosecution bodies of the institution of suspension of proceedings during the pre-trial proceedings. While it is possible on the basis of article 22 of the Code of Criminal Procedure, the prerequisites indicated in this provision are not enumerated and the catalog of prerequisites is open. It can lead to opportunism going too far as a basis for suspension of the proceedings
due to the lack of statutory limits within which proceedings can be suspended. At the same time, it is considered that article 22 of the Code of Criminal Procedure applies not only to court proceeding already pending, but also to pre-trial proceedings. As a result, law prosecution bodies are even entitled to arbitrarily using the institution of suspension of proceedings, thereby leading not only to the possibility of losing evidence or distorting it, but also causing a restriction of the victims’ right to justice. The aim of the presented article is to show that the current form of the institution of suspension does not fully realize the requirements in accordance with the principles of criminal procedure, so the de lege ferenda postulate is a more detailed regulation of the issues relating to the actions that can be taken by law prosecution bodies, as well as those relating to securing of evidence.
Słowa kluczowe
czynności dowodowe; postępowanie przygotowawcze; przeszukanie; przesłuchanie; zawieszenie postępowania przygotowawczego
Bibliografia
Literatura
Bożek M., Piątek P.: Przegląd współczesnych sposobów przesłuchania podejrzanego. „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2021, t. 43, z. 3. https://doi.org/10.53024/3.3.43.2021.
Czabański J., Warchoł M.: Przerwa i zawieszenie biegu przedawnienia – uwagi de lege ferenda. „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 10.
Eichstaedt K.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Hanausek T.: Kryminalistyka. Zarys wykładu. Wyd. 4. Kraków 2004.
Janusz-Pohl B., Mazur P.: Zawieszenie postępowania przygotowawczego a prawnie chroniony interes pokrzywdzonego w polskim procesie karnym. „Ius Novum” 2009, nr 3.
Kamińska-Nawrot A.: Przeszukanie – środek przymusu procesowego ograniczający konstytucyjnie chronione prawa. „Studia nad Bezpieczeństwem” 2016, nr 1.
Kmąk K.: Tymczasowe aresztowanie a przedłużenie terminu postępowania przygotowawczego. „Przegląd Sądowy” 2021, nr 4.
Kmiecik R.: O lukach prawnych w systemie karnoprocesowych gwarancji wymiaru sprawiedliwości. „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 4.
Kosonoga J.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–166. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2017.
Kulesza C.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. K. Dudka. Wyd. 2. Warszawa 2020.
Kurowski M.: Art. 2. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Kurowski M.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Kurowski M.: Art. 171. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Kurzępa B.: Zawieszenie postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe. „Consilium Iuridicum” 2022, t. 1, nr 3/4. https://doi.org/10.52097/ci.5669.
Kuźmiński M.: Taktyka i metody przesłuchania świadka w postępowaniu przygotowawczym. „Resocjalizacja Polska” 2014, nr 8.
Mazur O.: Przesłuchanie podejrzanego w opinii prokuratorów i policjantów. „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2.
Mierzwińska-Lorencka J.: Art. 219. W: Eadem: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Warszawa 2020.
Sakowicz A.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red.A. Sakowicz. Wyd. 10. Warszawa 2023.
Skorupka J.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Wyd. 5. Warszawa 2021.
Skorupka J.: Funkcje postępowania przygotowawczego. „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2010, t. 82.
Stefański R.A.: Art. 171. W: Kodeks postępowania karnego. T. 2: Komentarz do art. 167–296. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2019.
Steinborn S.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów. Red. J. Grajewski, P. Rogoziński, S. Steinborn. Warszawa 2016. [LEX/el.].
Witkowska K.: Zawieszenie postępowania karnego a rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym terminie. „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11.
Akty prawne
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5, 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. T.j. Dz.U. 2024, poz. 37 ze zm.
Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym. T.j. Dz.U. 2016, poz. 1197 ze zm.
Orzecznictwo
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 28 lipca 2009 r. w sprawie Rachwalski i Ferenc przeciw Polsce. Skarga nr 47709/99.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 1993 r. II AKr 107/93. KZS 1993, nr 6–7, poz. 60.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2004 r. II AKz 27/04. OSA 2004, nr 6, poz. 38.
Uniwersytet Warszawski (student) Polska
https://orcid.org/0009-0008-8327-0095
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
