Zawieszenie postępowania przygotowawczego a czynności dowodowe – postulaty de lege ferenda

Radosław Jarocki

doi:10.31261/PPK.2023.07.02.06

Opublikowane: 2023-12-29

Tom 7 Nr 2 (2023)

Zawieszenie postępowania przygotowawczego a czynności dowodowe – postulaty de lege ferenda

Radosław Jarocki

Dział: Artykuły Problemowe

https://doi.org/10.31261/PPK.2023.07.02.06

Abstrakt

In recent years, there has been a noticeable abuse by prosecution bodies of the institution of suspension of proceedings during the pre-trial proceedings. While it is possible on the basis of article 22 of the Code of Criminal Procedure, the prerequisites indicated in this provision are not enumerated and the catalog of prerequisites is open. It can lead to opportunism going too far as a basis for suspension of the proceedings
due to the lack of statutory limits within which proceedings can be suspended. At the same time, it is considered that article 22 of the Code of Criminal Procedure applies not only to court proceeding already pending, but also to pre-trial proceedings. As a result, law prosecution bodies are even entitled to arbitrarily using the institution of suspension of proceedings, thereby leading not only to the possibility of losing evidence or distorting it, but also causing a restriction of the victims’ right to justice. The aim of the presented article is to show that the current form of the institution of suspension does not fully realize the requirements in accordance with the principles of criminal procedure, so the de lege ferenda postulate is a more detailed regulation of the issues relating to the actions that can be taken by law prosecution bodies, as well as those relating to securing of evidence.

Słowa kluczowe:

czynności dowodowe , postępowanie przygotowawcze , przeszukanie , przesłuchanie , zawieszenie postępowania przygotowawczego

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Jarocki, R. (2023). Zawieszenie postępowania przygotowawczego a czynności dowodowe – postulaty de lege ferenda. Problemy Prawa Karnego, 7(2), 1–16. https://doi.org/10.31261/PPK.2023.07.02.06

Cited by / Share

Bibliografia

Literatura
Google Scholar

Bożek M., Piątek P.: Przegląd współczesnych sposobów przesłuchania podejrzanego. „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2021, t. 43, z. 3. https://doi.org/10.53024/3.3.43.2021.
Google Scholar

Czabański J., Warchoł M.: Przerwa i zawieszenie biegu przedawnienia – uwagi de lege ferenda. „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 10.
Google Scholar

Eichstaedt K.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Google Scholar

Hanausek T.: Kryminalistyka. Zarys wykładu. Wyd. 4. Kraków 2004.
Google Scholar

Janusz-Pohl B., Mazur P.: Zawieszenie postępowania przygotowawczego a prawnie chroniony interes pokrzywdzonego w polskim procesie karnym. „Ius Novum” 2009, nr 3.
Google Scholar

Kamińska-Nawrot A.: Przeszukanie – środek przymusu procesowego ograniczający konstytucyjnie chronione prawa. „Studia nad Bezpieczeństwem” 2016, nr 1.
Google Scholar

Kmąk K.: Tymczasowe aresztowanie a przedłużenie terminu postępowania przygotowawczego. „Przegląd Sądowy” 2021, nr 4.
Google Scholar

Kmiecik R.: O lukach prawnych w systemie karnoprocesowych gwarancji wymiaru sprawiedliwości. „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 4.
Google Scholar

Kosonoga J.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–166. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2017.
Google Scholar

Kulesza C.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. K. Dudka. Wyd. 2. Warszawa 2020.
Google Scholar

Kurowski M.: Art. 2. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Google Scholar

Kurowski M.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Google Scholar

Kurowski M.: Art. 171. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 7. Warszawa 2024.
Google Scholar

Kurzępa B.: Zawieszenie postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe. „Consilium Iuridicum” 2022, t. 1, nr 3/4. https://doi.org/10.52097/ci.5669.
Google Scholar

Kuźmiński M.: Taktyka i metody przesłuchania świadka w postępowaniu przygotowawczym. „Resocjalizacja Polska” 2014, nr 8.
Google Scholar

Mazur O.: Przesłuchanie podejrzanego w opinii prokuratorów i policjantów. „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2.
Google Scholar

Mierzwińska-Lorencka J.: Art. 219. W: Eadem: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Warszawa 2020.
Google Scholar

Sakowicz A.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red.A. Sakowicz. Wyd. 10. Warszawa 2023.
Google Scholar

Skorupka J.: Art. 22. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Wyd. 5. Warszawa 2021.
Google Scholar

Skorupka J.: Funkcje postępowania przygotowawczego. „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2010, t. 82.
Google Scholar

Stefański R.A.: Art. 171. W: Kodeks postępowania karnego. T. 2: Komentarz do art. 167–296. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2019.
Google Scholar

Steinborn S.: Art. 219. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów. Red. J. Grajewski, P. Rogoziński, S. Steinborn. Warszawa 2016. [LEX/el.].
Google Scholar

Witkowska K.: Zawieszenie postępowania karnego a rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym terminie. „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze sprost. i zm.
Google Scholar

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5, 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. T.j. Dz.U. 2024, poz. 37 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym. T.j. Dz.U. 2016, poz. 1197 ze zm.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 28 lipca 2009 r. w sprawie Rachwalski i Ferenc przeciw Polsce. Skarga nr 47709/99.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 1993 r. II AKr 107/93. KZS 1993, nr 6–7, poz. 60.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2004 r. II AKz 27/04. OSA 2004, nr 6, poz. 38.
Google Scholar

Tom 7 Nr 2 (2023)
Opublikowane: 2024-07-09

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst