Wybrane aspekty czynności sądowych na tle modelu postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym

Tomasz Bojanowski

doi:10.31261/PPK.2024.08.02.04

Opublikowane: 2024-12-30

Tom 8 Nr 2 (2024)

Wybrane aspekty czynności sądowych na tle modelu postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym

Tomasz Bojanowski

Dział: Artykuły Problemowe

https://doi.org/10.31261/PPK.2024.08.02.04

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest analiza czynności sądu na tle modelu postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym. Rozważania rozpoczyna wstęp dotyczący etapowości i zagadnienia modelu procesu karnego. Segmentem, który jest szeroko analizowany w artykule jest postępowanie przygotowawcze. Po nakreśleniu kwestii wprowadzających, analizowane są kwestie historyczno-prawne tj. wybrane aspekty modelu sądowej kontroli postępowania przygotowawczego w okresie od 1918 r. do 1997 r. Autor wykorzystuje niniejsze rozważania w dalszej części pracy w celu wskazania wpływu modeli, które już nie obowiązują, na aktualne uregulowania. Następnie omawiana jest rola czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym wynikającą z aktualnego brzemienia Kodeksu Postępowania Karnego z 1997 r. Tłem rozważań jest zastany model postępowania przygotowawczego. W końcowej części artykułu autor przechodzi do wniosków de lege lata i de lege ferenda w zakresie optymalnego modelu procedury karnej. Jego zdaniem polskie postępowanie karne gruntownego przemodelowania poprzez wprowadzenie nowego organu do postępowania przygotowawczego – niezawisłego sędziego ds. postępowania przygotowawczego oraz określenia katalogu czynności tego sędziego w duchu praworządności, obiektywizmu i sądowej ochrony praw człowieka.

Słowa kluczowe:

criminal process , criminal proceedings , pre-trial proceedings , court , examining magistrate , judge for pre-trial proceedings , prosecutor

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Bojanowski, T. (2024). Wybrane aspekty czynności sądowych na tle modelu postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym. Problemy Prawa Karnego, 8(2), 1–25. https://doi.org/10.31261/PPK.2024.08.02.04

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.

1. Licencja

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.

2. Oświadczenie Autora

Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.

Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.

UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).

3. Prawa użytkownika

Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.

4. Współautorstwo

Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.

Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).

Bibliografia

Literatura Baj A.: Cele postępowania przygotowawczego. „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 12, s. 63–74.
Google Scholar

Bardach J., Leśnodorski B., Pietrzak M.: Historia ustroju i prawa polskiego. Wyd. 6. Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
Google Scholar

Bieńkowska B. i in.: Wykład prawa karnego procesowego. Temida 2, Białystok 2012.
Google Scholar

Bojanowski T.: Istota i przeznaczenie karnoprocesowe czynności operacyjno-rozpoznawczych. Wydawnictwo Episteme, Lublin 2023.
Google Scholar

Boratyńska T., Chojniak Ł., Jasiński W.: Postępowanie karne. Wyd. 3. C.H.Beck, Warszawa 2018.
Google Scholar

Cieślak M.: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1984.
Google Scholar

Czajka M.: Procedura karna. W: Prawo francuskie. T. 1. Red. A. Machowska, K. Wojtyczek. Zakamycze, Kraków 2004, s. 528–540.
Google Scholar

Dudka K., Paluszkiewicz H.: Postępowanie karne. Wyd. 5. Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Google Scholar

Eichstaedt K.: Instytucja sędziego śledczego w okresie międzywojennym. „Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego” 2014, T. 17, s. 183–194.
Google Scholar

Eichstaedt K.: Ponownie na temat sędziego śledczego. „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 1, s. 98–115.
Google Scholar

Eichstaedt K.: Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym a instytucja sędziego śledczego. Wydawnictwo Difin, Warszawa 2009.
Google Scholar

Fabrizy E.: Die Österreichische Strafprozessordnung mit dem neuen Vorferfahren und dem wichtigsten Nebengesaetzen. Kurzkommentar. 10 Auflage. MANZ, Wien 2008.
Google Scholar

Gaberle A.: Funkcje kontroli instancyjnej w procesie karnym (zagadnienia podstawowe). W: Środki zaskarżania w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Z. Dody. Red. A. Gaberle, S. Waltoś. Wolters Kluwer, Kraków 2000, s. 23–46.
Google Scholar

Girdwoyń P.: Pozycja i zadania prokuratury w procesie karnym Republiki Federalnej Niemiec. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2004, nr 3, s. 3–12.
Google Scholar

Girdwoyń P.: Zarys niemieckiego procesu karnego. Temida 2, Białystok 2006.
Google Scholar

Głębocka J.: Model francuskiego postępowania przygotowawczego w ujęciu prawnoporównawczym. Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2023.
Google Scholar

Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1. Wolters Kluwer, Kraków 2006.
Google Scholar

Grzegorczyk T.: Kilka refleksji na temat sugestii wprowadzenia instytucji sędziego śledczego. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Oficyna a Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 105–114.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Tylman J.: Polskie postępowanie karne. Wyd. 10. Wolters Kluwer, Warszawa 2022.
Google Scholar

Haber J.: Rozwój prawa karnego procesowego w Polsce Ludowej. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1964, nr 26, z. 4, s. 135–142.
Google Scholar

Janusz-Pohl B.: Formalizacja i konwencjonalizacja jako instrumenty analizy czynności karnoprocesowych w prawie polskim. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickiewicza, Poznań 2017.
Google Scholar

Kaftal A.: Model postępowania przygotowawczego de lege ferenda w prawie Polski. „Studia Prawnicze” 1989, nr 1, s. 51–84.
Google Scholar

Kodeks postępowania karnego z komentarzem i orzecznictwem Sądu Najwyższego. Oprac. J. Nisenson, M. Siewierski. Gazeta Administracji Policji Państwowej, Warszawa 1936.
Google Scholar

Koredczuk J.: Kształtowanie się modelu polskiego procesu karnego w latach 1918–1955. W: System prawa karnego procesowego. T. 1. Red. P. Hofmański. Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 329–367.
Google Scholar

Kościelniak-Marszał M.: Sędzia śledczy w ujęciu prawno-historycznym. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Oficyna a Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 167–174.
Google Scholar

Kruszyński P.: Sędzia śledczy na tle modeli postępowania przygotowawczego – uwagi de lege ferenda. W: Konferencja. Nowy model postępowania przygotowawczego – sędzia śledczy. Warszawa, 22 marca 2010 r. Red. P. Zieliński. Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010, s. 31–34.
Google Scholar

Kruszyński P., Warchoł M.: Pozycja sędziego śledczego na tle modeli postępowania przygotowawczego (część 1). „Palestra” 2008, nr 3–4, s. 49–61.
Google Scholar

Kruszyński P., Warchoł M.: Pozycja sędziego śledczego na tle modeli postępowania przygotowawczego (część 2). „Palestra” 2008, nr 5–6, s. 44–53.
Google Scholar

Kruszyński P., Warchoł M.: Sądowa kontrola postępowania przygotowawczego w Polsce i za granicą – uwagi praktyczne na tle instytucji sędziego śledczego. W: Konferencja. Nowy model postępowania przygotowawczego – sędzia śledczy. Warszawa, 22 marca 2010 r. Red. P. Zieliński. Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010, s. 71–80.
Google Scholar

Kruszyński P., Warchoł M.: Sędzia śledczy. Argumenty za i przeciw. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Oficyna a Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 115–123.
Google Scholar

Kruszyński P., Zbrojewska M.: Nowy model postępowania karnego ukształtowany nowelą do k.p.k. z 27 września 2013 r. „Palestra” 2014, nr 1–2, s. 55–69.
Google Scholar

Kulesza C.: Postępowanie przygotowawcze. Rozwiązania modelowe. W: Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. Red. P. Kruszyński. Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 1997, s. 260–272.
Google Scholar

Kulesza C.: Rola prokuratora w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego. „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 4, s. 5–33.
Google Scholar

Kulesza C.: Sędzia śledczy a współczesny proces karny (na tle prawnoporównawczym). „Państwo i Prawo” 2008, z. 7, s. 20–34.
Google Scholar

Kulesza C.: Sędzia śledczy na tle zmian europejskich modeli postępowania przygotowawczego. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Oficyna a Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 124–145.
Google Scholar

Kulesza C.: Sędzia śledczy w modelu postępowania przygotowawczego na tle porównawczym. Dział Wydawnictw Filii UW w Białymstoku, Białystok 1991.
Google Scholar

Kunicka-Michalska B.: Zarys prawa karnego Hiszpanii. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa 2009.
Google Scholar

Kurowski M., Sydor P.: „Śledcze” czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym w aspekcie praktycznym. „Przegląd Sądowy” 2011, nr 1, s. 98–108.
Google Scholar

Łada-Bieńkowski K.: Postulaty reformy procesu karnego. (Referat sprawozdawczy na III Zjazd Prawników Polskich Katowice–Kraków 5–8 listopad 1936 r.). Drukarnia Związku Zawodowego Pracowników Samorządu Terytorialnego R.P. Warszawa Al. Jerozolimskie 85, Warszawa 1936.
Google Scholar

Malinowska-Krutul K.: Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym. „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 10, s. 63–79.
Google Scholar

Materniak-Pawłowska M.: Instytucja sędziego śledczego w II Rzeczypospolitej. „Czasopismo Prawno-Historyczne” 2013, T. 65, z. 1, s. 271–294.
Google Scholar

Penner L.: O zmianie przepisów kpk. „Nowe Prawo” 1956, nr 2.
Google Scholar

Porwisz M.: Postępowanie kontradyktoryjno-inkwizycyjne – rozważania w przedmiocie modelu procesu karnego na przykładzie wybranych regulacji. „Przegląd Policyjny” 2016, nr 1 (121), s. 172–186.
Google Scholar

Prusak F.: Dywersyfikacja kompetencji dochodzeniowo-śledczych oraz operacyjno-rozpoznawczych Policji i służb specjalnych w przedprocesie karnym. W: Meandry prawa karnego i kryminalistyki. Księga jubileuszowa prof. zw. dra hab. Stanisława
Google Scholar

Pikulskiego. Red. J. Kasprzak, W. Cieślak, I. Nowicka. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie, Szczytno 2015, s. 433–444.
Google Scholar

Prusak F.: Karno-procesowe miscellanea dydaktyczne. Przedsiębiorstwo Poligraficzno-Wydawnicze „Tongraf”, Warszawa–Piła 2013.
Google Scholar

Pustuła M.: Pozycja prokuratora w postępowaniu przygotowawczym w Hiszpanii. „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 11, s. 154–169.
Google Scholar

Ruggeri S.: Equality of arms, impartiality of the judiciary and the role of the parties in the pre-trial inquiry: the perspective of Italian criminal justice. “Revista Brasileira de Direito Processual Penal” 2018, vol. 4, no. 2, s. 559–603.
Google Scholar

Rusinek M.: O dostępie do akt postępowania przygotowawczego de lege ferenda. „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2008, R. 12, z. 2, s. 97–105.
Google Scholar

Schaff L.: Nowa reforma postępowania przygotowawczego. „Państwo i Prawo” 1956, z. 3.
Google Scholar

Siewierski M.: Dyskusja nad projektem kodeksu karnego. „Palestra” 1956, nr 2, s. 36–46.
Google Scholar

Siewierski M.: Koncepcja kodyfikacyjna postępowania przygotowawczego. „Problemy Kryminalistyki” 1961, nr 29, LEX.
Google Scholar

Siewierski M.: O reformę postępowania przygotowawczego. „Archiwum Kryminologiczne” 1933, z. 2, s. 247–253.
Google Scholar

Siewierski M.: Uwagi krytyczne nad śledztwem i dochodzeniem według k.p.k. „Archiwum Kryminologiczne” 1933, z. 1, s. 95–110.
Google Scholar

Skorupka J.: Proces karny. Wyd. 4. Wolters Kluwer, Warszawa 2022.
Google Scholar

Skowron A.: Rzetelny proces karny w ujęciu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 11, s. 5–34.
Google Scholar

Staszak A.: Komentarz do art. 329 Kodeksu Postępowania Karnego. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów. Red. D. Szumiło-Kulczycka. Wolters Kluwer, Warszawa 2022, LEX.
Google Scholar

Stefański R.A.: Glosa do postanowienia SN z 27.02.2007 r., IKZP 38/06. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2008, nr 2, s. 135–143.
Google Scholar

Stefański R.A.: Krytycznie o obecnym modelu postępowania przygotowawczego. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Oficyna a Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 146–166.
Google Scholar

Stefański R.A.: Model postępowania przygotowawczego; dotychczasowe zmiany i wnioski de lege ferenda. „Ius Novum” 2014, T. 8, nr 5, s. 81–92.
Google Scholar

Stępień J.: Sędzia śledczy – gwarant praworządnego procesu karnego. W: Konferencja. Nowy model postępowania przygotowawczego – sędzia śledczy. Warszawa, 22 marca 2010 r. Red. P. Zieliński. Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010, s. 9–15.
Google Scholar

System prawa karnego procesowego. T. 10: Postępowanie przygotowawcze. Red.R.A. Stefański. Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
Google Scholar

Świątkowski H.: Doniosłe reformy wymiaru sprawiedliwości. „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” 1950, nr 8–9, s. 3–12.
Google Scholar

Taracha A.: Sądowa kontrola czynności operacyjno-rozpoznawczych. „Studia Iuridica Lublinensia” 2013, nr 2, s. 29–42.
Google Scholar

Tosza S.: Postępowanie przyspieszone w hiszpańskiej procedurze karnej. Wybrane zagadnienia. „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2007, R. 11, z. 2, s. 235–269.
Google Scholar

Tylman J.: Uwagi o modelu postępowania przygotowawczego. W: Węzłowe problemy procesu karnego. Red. P. Hofmański. Oficyna a Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 91–104.
Google Scholar

Waltoś S.: Model postępowania przygotowawczego na tle porównawczym. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1968.
Google Scholar

Waltoś S.: Sędzia śledczy – rys historyczny. W: Konferencja. Nowy model postępowania przygotowawczego – sędzia śledczy. Warszawa, 22 marca 2010 r.Red. P. Zieliński. Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010, s. 15–22.
Google Scholar

Waltoś S.: Wizja procesu karnego XXI wieku. „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 1, s. 7–27.
Google Scholar

Waltoś S., Hofmański P.: Proces karny – zarys systemu. Wyd. 15. Wolters Kluwer, Warszawa 2020.
Google Scholar

Węklar A.: Instytucja sędziego do spraw postępowania przygotowawczego na tle uwarunkowań polskiego systemu prawnego – rozważania de lege ferenda. Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2019.
Google Scholar

Wielec M., Bojanowski T.: Przesłuchanie świadka w procesie karnym w trybie art. 185e Kodeksu postępowania karnego. „Prawo w Działaniu” 2024, nr 57, s. 147–163.
Google Scholar

Wielec M. i in.: Przyczyny przewlekłości postępowania sądowego w sprawach karnych. Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2019.
Google Scholar

Zagadnienia postępowania przygotowawczego. (Dyskusja w Seminarium Prawa Karnego I.J.P.). „Archiwum Kryminologiczne” 1937, z. 3–4, s. 536–548.
Google Scholar

Zagrodnik J.: Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym. C.H.Beck, Warszawa 2013.
Google Scholar

Zagrodnik J.: Proces karny. Wyd. 3. Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 7 października 1944 r. o Milicji Obywatelskiej. Dz.U. 1944, nr 7, poz. 33.
Google Scholar

Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 1 grudnia 1944 r. o częściowej zmianie kodeksu postępowania karnego. Dz.U. 1944, nr 13, poz. 70.
Google Scholar

Dekret z dnia 6 czerwca 1945 r. o zmianie przepisów kodeksu postępowania karnego. Dz.U. 1945, nr 25, poz. 148.
Google Scholar

Dekret z dnia 19 sierpnia 1946 r. o zmianie niektórych przepisów postępowania karnego. Dz.U. 1946, nr 43, poz. 249.
Google Scholar

Dekret z dnia 23 stycznia 1947 r. o opłatach sądowych w sprawach karnych. Dz.U. 1947, nr 19, poz. 73.
Google Scholar

Dekret z dnia 3 kwietnia 1948 r. o zmianie kwot pieniężnych w przepisach kodeksu postępowania karnego. Dz.U. 1948, nr 20, poz. 136.
Google Scholar

Dekret z dnia 21 grudnia 1955 r. o zmianie przepisów postępowania karnego. Dz.U. 1955, nr 46, poz. 309.
Google Scholar

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 15 lipca 1927 r. o sędziach śledczych do spraw wyjątkowego znaczenia. Dz.U. 1927, nr 69, poz. 611.
Google Scholar

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 marca 1928 r. Kodeks postępowania karnego. Dz.U. 1928, nr 33, poz. 313 z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa Konstytucyjna z dnia 19 lutego 1947 r. o ustroju i zakresie działania najwyższych organów Rzeczypospolitej Polskiej. Dz.U. 1947, nr 18, poz. 71.
Google Scholar

Ustawa z dnia 27 kwietnia 1949 r. o zmianie przepisów postępowania karnego. Dz.U. 1949, nr 32, poz. 238.
Google Scholar

Ustawa z dnia 20 lipca 1950 r. o Prokuraturze Rzeczypospolitej Polskiej. Dz.U. 1950, nr 38, poz. 346.
Google Scholar

Ustawa z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania karnego. Dz.U. 1950, nr 38, poz. 348.
Google Scholar

Ustawa z dnia 28 marca 1958 r. o zmianie przepisów postępowania karnego. Dz.U. 1958, nr 18, poz. 76.
Google Scholar

Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks postępowania karnego. Dz.U. 1969, nr 13, poz. 96.
Google Scholar

Ustawa z dnia 29 maja 1989 r. o zmianie niektórych przepisów prawa karnego, prawa o wykroczeniach oraz innych ustaw. Dz.U. 1989, nr 34, poz. 180.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. T.j. Dz.U. 2023, poz. 171 z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 13 lipca 1990 r. o powołaniu sądów apelacyjnych oraz o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Kodeks postępowania cywilnego, Kodeks postępowania karnego, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym i o Krajowej Radzie Sądownictwa. Dz.U. 1990, nr 53, poz. 306.
Google Scholar

Ustawa z dnia 29 czerwca 1995 r. o zmianie Kodeksu postępowania karnego, ustawy o ustroju sądów wojskowych, ustawy o opłatach w sprawach karnych i ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Dz.U. 1995, nr 89, poz. 443.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 lipca 1995 r. o zmianie Kodeksu postępowania karnego. Dz.U. 1995, nr 89, poz. 444.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. Dz.U. 2022, poz. 1375 z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym. T.j. Dz.U. 2016, poz. 1197.
Google Scholar

Ustawa z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych. Dz.U. 2003, nr 17, poz. 155.
Google Scholar

Ustawa z dnia 29 marca 2007 r. o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2007, nr 64, poz. 432.
Google Scholar

Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2013, poz. 1247.
Google Scholar

Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2016, poz. 437.
Google Scholar

Ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2019, poz. 1694.
Google Scholar

Ustawa z dnia 13 stycznia 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. T.j. Dz.U. 2023, poz. 289, 535.
Google Scholar

Uchwała Nr 177/2007 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 listopada 2007 r. w sprawie potrzeby zmian w organizacji prokuratury i przywrócenia instytucji sędziego śledczego.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Kulesza C.: Przemodelowanie postępowania karnego. https://www.gov.pl/attachment/063450d5-7475-4306-bdc6-3c70c0138f43 [dostęp: 12.06.2024].
Google Scholar

Tom 8 Nr 2 (2024)
Opublikowane: 2024-12-31

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licencja CC

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Prześlij tekst